ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 1865
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Жилой дом, в котором имелись 4 изолированные комнаты и соответствующие подсобные помещения, принадлежал на праве собственности Волкову (1/2 доля), Старову и Чистову (по ¼) доли. В соответствии с достигнутым между ними соглашением, нотариально удостоверенным и зарегистрированным в местной администрации, Волков пользовался двумя комнатами, в пользовании Старова и Чистова находилось по одной комнате. В связи с переездом на новое местожительство Волков решил реализовать свое право распоряжения принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на дом. Одну комнату (1/4 долю в праве собственности на дом) он намеревался обменять на автомашину, а вторую (1/4 долю в праве собственности на дом) – подарить своему внуку Семилетову. Волков обратился в юридическую консультацию с вопросами: обязан ли он известить Старова и Чистова о намерении совершить упомянутые сделки? Возможны ли и какие именно юридические последствия, если он это не сделает?
Со ссылкой на соответствующие правовые нормы составьте письменный ответ юридической консультации на вопросы Волкова.
Необходимы ли были нотариальное удостоверение и регистрация упомянутого в задании соглашения?
4. К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.Через два месяца объявился собственник коровы. К кому и какие требования он может предъявить?
Тема: Составление доверенностей на совершение сделок о долевой собственности.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 16)
Цель работы: научиться составлять проекты гражданско-правовых документов, определяющие правомочия собственника
Пакет документов для выполнения ПЗ № 16:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
3. Образцы гражданско-правовых документов
Порядок выполнения ПЗ № 16:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Составление проекта документа
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Сумма | |||
| наличие обязательных реквизитов документа 2 балла | четкость и последовательность формулировок 2 балла | аккуратность оформления 1 балл | «5» - 10 баллов «4» -9-8 баллов «3» - 7-6 баллов | |
Задание для студентов: Составьте проект письма, которое должен направить продавец доли остальным участникам долевой собственности, о намерении продать свою долю постороннему лицу
Тема: Анализ и решение юридических проблем в сфере гражданских правоотношений, возникающих при защите прав собственника.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 17)
Цель работы: научиться применять правовые нормы, определяющие правомочия собственника
Пакет документов для выполнения ПЗ № 17:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
Порядок выполнения ПЗ № 17:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Анализ конкретных жизненных ситуаций
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | ||||
| соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 2 балла | полнота выполнения работы 2 балла | обоснованность и четкость выводов 1 балл | аккуратность оформления 1 балл | «5» -11 баллов «4» - 10-9 баллов «3» - 8-6 баллов | |
Задание для студентов: проанализируйте ситуации
Задача 1
Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи - мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Правильно ли решение суда?
Задача 2.
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.
Задача 3.
У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.
Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.
Решите дело.
Задача 4.
Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.
Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.
Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были.
Правильно ли решение суда?
Задача 5.
Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис - право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.
Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.
Как решить это дело?
Задача 6.
Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.
Терехов предъявил к Губановой иск об обязанности ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.
Какое решение должен вынести суд?
Тема: Составление искового заявления на ведение дел в суде по защите прав собственника
Вид занятия: практическое (ПЗ № 18)
Цель работы: научиться применять правовые нормы, определяющие правомочия собственника
Форма работы: оформление проекта искового заявления
Пакет документов для выполнения ПЗ № 18:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
3. Образцы гражданско-правовых документов
Порядок выполнения ПЗ №18:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Выявление особенностей составления виндикационного и негаторного исков
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | ||||
| определение обязательных реквизитов документа 2 балла | полнота выполнения задания 2 балла | четкость и последовательность формулировок 1 балл | аккуратность оформления решения 1 балл | «5» - 11 баллов «4» - 10-9 баллов «3» - 7-8 баллов | |
Задание для студентов:
Напишите исковое заявление в суд. Фабула дела: Иванова дала своей подруге Соловьевой драгоценности (брошь, сережки, браслет), чтобы она надела их в день свадьбы. У Соловьевой эти вещи украли. Но вскоре Иванова увидела свои драгоценности на продавце супермаркета, которая заявила, что купила эти вещи в комиссионном магазине. Иванова решила обратиться в суд с иском об истребовании драгоценностей у продавца. Остальные данные для выполнения задания придумайте сами.
Тема: Анализ и решение юридических проблем в сфере гражданских правоотношений, возникающих при исполнении обязательств.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 19)
Цель работы: научиться применять правовые нормы, определяющие правила исполнения обязательств и способы их надлежащего обеспечения
Форма работы: решение ситуативных задач
Пакет документов для выполнения ПЗ № 19: