ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 1867
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
Порядок выполнения ПЗ № 19:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Решение ситуаций
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | |||
| соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 5 баллов | полнота выполнения задания 5 баллов | аккуратность оформления решения 1 балл | самостоятельность суждений 2 балла | «5» - 13 баллов «4» - 12-11 баллов «3» - 10-9 баллов |
Задание для студентов (проанализируйте ситуации)
Задача 1.
- Владимир Воробьев обязался отремонтировать и покрасить автомобиль «Волга» Риммы Ромашковой и попросил выдать ему аванс. Ромашкова вместо аванса предложила Воробьеву задаток и в письменной форме оформила его передачу. На следующий день Воробьев отказался выполнить оговоренную работу. Тогда Ромашкова потребовала от Воробьева уплатить ей двойную сумму задатка и возместить убытки.
Вопросы к задаче:
1. Правомерно ли требование Ромашковой к Воробьеву?
2. В каком порядке исчисляются убытки за неисполнение договора?
3. В каком случае Воробьев был бы вправе не возвращать задаток?
Задача 2
- Предприниматель Харитон Харатьян, отправляясь в Польшу за очередной партией товара, взял в долг 75 тыс. рублей у предпринимателя Валерия Волгина под расписку.
В качестве залога Харатьян передал ему несколько не проданных им меховых женских шуб на сумму 100 тыс. рублей. Письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога заключено не было. Когда Харатьян просрочил возврат долга, Волгин, считая шубы своими, продал их. Деньги Харатьян принес на 10 дней позднее срока. Волгин отказался принять их и, вернув Харатьяну расписку, сказал, что они в расчете.
Вопросы к задаче:
1. Какую ошибку допустил Харатьян при передаче шуб Волгину в качестве залога?
2. Вправе ли был Волгин продать шубы, переданные ему в качестве залога?
3. Вправе ли Харатьян добиваться в судебном порядке возврата разницы в цене проданных Валерием Волгиным шуб и взятой у него в долг суммы денег?
Задача 3.
- Завод «Диод» заключил договор с заводом «Орион», производящим компьютеры, о поставке ему комплектующих деталей. В марте, когда подошел срок исполнения договора, река вышла из берегов и вода затопила улицы города. Движение автомобильного транспорта по улицам прекратилось на 10 дней, поэтому доставка комплектующих деталей задержалась. Обязательство завода «Диод» по договору не было выполнено в срок. Завод «Орион» понес убытки и потребовал от завода «Диод» уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договора. Последний отказался, заявив, что оснований к этому нет.
Вопросы к задаче:
1. Обязан ли был завод «Орион», требуя от завода «Диод» выплаты неустойки, доказать, какие убытки он понес из-за ненадлежащего исполнения им обязательства?
2. Вправе ли был завод «Орион» предъявлять требование к заводу «Диод» об уплате неустойки при отсутствии соглашения о ней в договоре?
3. Несет ли ответственность завод «Диод» перед заводом «Орион» за ненадлежащее исполнение обязательства при условиях, описанных в задаче?
Задача 4. Предприниматель Бронеслав Быков, собственник фабрики электромеханических игрушек, с целью проведения модернизации фабрики, взял кредит в коммерческом банке. В обеспечение обязательства был заключен договор о залоге станков. Станки банк оставил у Быкова, который продолжал использовать их в производстве игрушек.
Вопросы к задаче:
1. Какие обязанности возникли у Быкова в связи с тем, что заложенные им станки остались на его фабрике?
2. Какие права сохранились за ним на станки, сданные в залог, но находящиеся на его фабрике?
3. В каком случае право залога распространяется на продукцию и доходы, полученные от использования заложенных станков?
Задача 5. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
Тема: Составление договора поручительства
Вид занятия: практическое (ПЗ № 20)
Цель работы: научиться оформлять проекты гражданско-правовых документов для обеспечения надлежащего исполнения обязательств
Форма работы: оформление проектов гражданско-правовых документов (договор поручительства)
Пакет документов для выполнения ПЗ № 20:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
3. Образцы гражданско-правовых документов
Порядок выполнения ПЗ № 20:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Решение ситуации
3. Составление проекта договора поручительства
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | ||
| соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 2 балла | определение обязательных реквизитов договора 2 балла | полнота выполнения задания 2 балла | «5» - 11 баллов «4» - 10-9 баллов «3» - 8-7 баллов |
Задание для студентов (проанализируйте ситуацию и оформите соответствующий проект документа)
- Фермер Машков взял в долг у фермера Силаева семенной картофель с условием оплаты его стоимости после продажи нового урожая. В качестве поручителя выступил фермер Филимонов.
Машков не смог отдать долг в срок, так как посадки картофеля были уничтожены колорадским жуком и фитофторой. Долг Машкова выплатил Филимонов.
Вопросы к задаче:
1. В какой форме должен был быть заключен договор поручительства Филимонова с Силаевым?
2. Какой вид ответственности возник и Филимонова и Машкова перед Силаевым за ненадлежащее исполнение должником обязательства после заключения договора поручительства?
3. Какими правами стал обладать Филимонов после уплаты долга Машкова?
4. Вправе ли Филимонов потребовать от Машкова уплаты процентов на сумму, уплаченную Силаеву?
5. Составьте проект договора поручительства на условиях, указанных в ситуации.
Тема: Составление договора о задатке.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 21)
Цель работы: научиться оформлять проекты гражданско-правовых документов для обеспечения надлежащего исполнения обязательств
Форма работы: оформление проектов гражданско-правовых документов (соглашение о задатке, договор о залоге)
Пакет документов для выполнения ПЗ № 21:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
3. Образцы гражданско-правовых документов
Порядок выполнения ПЗ № 21:
-
Проверка теоретической готовности к выполнению ПЗ -
Выполнение задания:
- анализ ситуации
- составление проекта договора залога
-составление проекта соглашения о задатке
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | |||
| соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 2 балла | определение обязательных реквизитов договора 2 балла | полнота выполнения задания 2 балла | «5» - 11 баллов «4» - 10-9 баллов «3» - 8-7 баллов | |
Задание для студентов
1. (проанализируйте ситуацию и составьте проект договора)
- Предприниматель Харитон Харатьян, отправляясь в Польшу за очередной партией товара, взял в долг 750 тыс. рублей у предпринимателя Валерия Волгина под расписку. В качестве залога Харатьян передал ему несколько не проданных им меховых женских шуб на сумму 800 тыс. рублей. Письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога заключено не было. Исправьте ошибку, совершенную сторонами и составьте проект договора залога, на условиях, указанных в ситуации.
2. Составьте соглашение о задатке, придумав условия договора.
Тема: Оказание правовой помощи субъектам гражданских правоотношений, возникающих в связи с гражданско - правовой ответственностью.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 22)
Цель работы: совершенствовать навыки определения оснований гражданско-правовой ответственности при решении конкретных задач
Форма работы: анализ ситуаций
Пакет документов для выполнения ПЗ № 22:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
Порядок выполнения ПЗ № 22:
-
Проверка теоретической готовности к выполнению ПЗ -
Выполнение задания:
- анализ ситуаций
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Оценка | |||
| соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 5 баллов | обоснованность и четкость выводов 2 балла | аккуратность оформления решения 1 балл | полнота выполнения задания 5 баллов | «5» - 17-18 баллов «4» - 15-16 баллов «3» - 11-14 баллов |
Задание для студентов (проанализируйте ситуации)
Задача 1.
Предприниматель Зимов обязался поставить партию фарфоровых чашек с блюдцами в оговоренный срок предпринимателю Лобову, получив с него предоплату за этот товар.
Зимов поставил товар Лобову с опозданием на один месяц по отношению к сроку, указанному в договоре.
Есть ли основания для привлечения Зимова к гражданско-правовой ответственности?
Укажите, какие требования вправе предъявить Лобов к Зимову, в связи с просрочкой в доставке товара?
Задача 2.
Предприниматель Кимов, купивший в горных аулах виноград для предпринимателя Липова, осуществлявшего его розничную продажу, не смог проехать по горной дороге в течение 15 дней из-за обвала породы. За это время под воздействием солнца виноград слежался и потек.
Есть ли основания для привлечения Кимова к гражданско-правовой ответственности?
Задача 3.
Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в том числе костюмы Ковалева, сгорели. Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их получение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцы квартиры, расположенной по соседству с помещение химчистки.
Задача 4.
В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опротестован председателем горсуда.
С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причиненные пожаром?
Задача 5.
Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без