6. Если, удовлетворив заявленный виндикационный иск, арбитражный суд не указал в решении имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу, имеет место нарушение ч. 2 ст. 171 АПК РФ, предусматривающее, что при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Исправление данного недочёта также возможно посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 ст. 257 АПК РФ) в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Список литературы

1. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 2002. ‒ № 30. – Ст. 3012.
   
2. 
   Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. ‒ № 43. – Ст. 4190.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. ‒ № 9.
   
4. 
   Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. по делу № А41-7252/11.
   

---

Смотрите также файлы

• Пояснительная записка к курсовой работе по специальности 18. 02. 12 Технология аналитического контроля химических соединений.docx

• Контрольная работа по дисциплине Гражданское право Выполнила Студентка третьего курса, 331 группы Заочной формы обучения.docx

• Ценообразование в Германии.docx

• Учебное пособие Рекомендовано Советом по психологии умо по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям психологии.pdf

• Формирование у младших школьников представлений о площади фигуры.docx