Только когда столица оказалась в руках восставших, стали лихорадочно создаваться новые органы власти.

Либералы, стремившиеся удержать революцию в рамках буржуазно-демократической, сформировали Временное правительство, которое по своему составу повторяло «правительство доверия», предлагаемое Николаю II ещё в 1916 г.

Во главе правительства встал князь Львов, ключевые же посты заняли:

• 
  военный министр – Гучков (октябрист);
  
• 
  министр иностранных дел – Милюков (кадет);
  
• 
  министр юстиции – Керенский (трудовик).
  

Левые же, социалисты, по примеру революции 1905-07 гг. создавали Советы рабочих и солдатских депутатов, центральное место среди которых занимал столичный Совет – Петросовет.

Ни одна из сил не имела преимущества, что привело к «двоевластию» в Петрограде.

Большевики не имели ещё большого авторитета и в составе Петросовета преобладали эсеры и меньшевики, которые взяли под свой контроль пост Председателя Петросовета (занял меньшевик Чхеидзе) и диктовали дальнейшую политику.

Эсеры и меньшевики считали, что на данном этапе власть необходимо отдать либеральной буржуазии, которая должна уничтожить абсолютизм и феодальные пережитки, дав свободу развитию капитализма.

Только тогда, когда Россия из аграрной превратится в промышленную, и рабочий класс станет самым крупным, возникнут условия для новой социалистической революции.

Именно поэтому Петросовет отвел себе роль оппозиции, а председатель Чхеидзе отказался от предложения Львова войти в состав Временного правительства.

Но социалисты не были беззащитной оппозицией, у них была своя реальная сила – вооружённые отряды рабочих Красной гвардии.

Кроме того, чтобы получить влияние и в армии, Петросовет издал Приказ № 1 по петроградскому гарнизону, провозглашавший демократизацию армии:

• 
  наделение солдат политическими правами;
  
• 
  создание в армии выборных солдатских комитетов, получивших право контроля над действиями командования.
  

Последствия этого приказа были двоякими:

С одной стороны – положительные: армия втягивалась в общественно-политическую жизнь страны и переставала быть бездумным орудием в правительственных руках для подавления народа.

С другой стороны – отрицательные: армия превращалась в инструмент политической борьбы и в условиях войны теряла свою боеспособность.

---

 
б) вопрос монархии

«Двоевластие» таило в себе корень будущих конфликтов, первый из которых разразилась по вопросу о судьбе монархии.

Социалистический Петросовет выступал против монархии в любом виде, требуя провозглашения Республики.

Либеральное же Временное правительство считало возможным сохранение монархии в конституционной форме посредством смены монарха.

От имени Временного правительства Гучков и Щульгин отправились к Николаю II с предложением отречься в пользу 13-летнего наследника Алексея при регентстве младшего брата Великого князя Михаила Александровича.

К этому предложению присоединились командующие фронтов, флотов и Ставка.

Посланцы убеждали Николая, что только отречение может спасти Россию от ужасов гражданской войны и сохранить институт монархии.

Николай II упрямо упирался, когда на него давили, но в нём сильны были чувства самопожертвования.

2 марта 1917 г. он подписал акт об отречении, но не в пользу больного гемофилией Алексея, на которого не хотел взваливать ношу, с которой не справился сам, и которого не хотел оставлять заложником революции, а в пользу брата Михаила, хотя тот и не давал на это согласие.

3 марта о своем отказе от престола заявил Михаил, что формально уничтожило монархию в России.

Отказ Михаила от престола стал для монархистов полной неожиданностью.
Либеральные партии вынуждены были срочно менять свои программы и перекрашиваться в республиканцев.

В день отказа Михаила от престола либеральное Временное правительство опубликовало свою программу на ближайшее время, которая предусматривала:

• 
  политическую амнистию;
  
• 
  наделение граждан демократическими правами и свободами;
  
• 
  выборы в органы местного самоуправления и т.п.;
  

Однако население больше волновали вопросы войны, земли и власти, а Временное правительство не взяло на себя ответственности в решении этих проблем, оставив их до созыва Учредительного собрания, выборы в которое, по их мнению, возможно лишь после достижения стабильности в обществе.

С одной стороны, они были правы, т.к. Временное правительство не представляло всех слоёв населения и регионов России, и не могло принимать кардинальных решений без учёта всех интересов.

Но с другой стороны, в тех реальных условиях, это стало грубейшей ошибкой, предопределившей дальнейшее развитие революции.

---

Либеральное временное правительство не учло, что без кардинальных реформ добиться стабильности в обществе невозможно.

Подобная политика привела к потере доверия и постепенному полевению масс.
Не дождавшись желаемого от правительства, массы начали брать власть в свои руки, решая проблемы привычными для себя методами.

В деревне прошла волна погромов и захватов помещичьих земель, в городах выдвигались требования установления над банками, заводами и фабриками рабочего контроля.

Всё это говорит о том, что после короткого послереволюционного затишья вновь начинался революционный подъём.

1 сентября 1917 г. указом Временного правительства Россия была провозглашена Республикой.

Семья Николая II получила разрешение выехать в Англию, но британская корона ответила отказом.

Либералы, боясь за судьбу сверженного императора, упорно искали возможности легального вывоза семьи Романовых за рубеж, но монархическая Европа отказывалась их принимать.

Когда же в августе 1917 г. обстановка в столице накалилась, по приказу ставшего к тому времени премьер-министром Керенского, семью бывшего императора увезли подальше на север – в Тобольск, где те и встретили известие о новой революции и новой власти, приговорившей Романовых в 1918 г. к смерти.

 
в) органы самоуправления: интересы и взаимоотношения с Центром

Весть о победе революции в столице всколыхнула всю страну.

В регионах так же стали свергать монархические органы власти и создавать местные органы самоуправления – земские и городские, профсоюзы, выборные солдатские комитеты и Советы.

Таким образом, если в Петрограде было «двоевластие», то по всей Россией сформировалось многовластие, граничащее с анархией, т.к. за своими национальными, региональными и классовыми интересами новые органы самоуправления забывали об общегосударственных.

Временное правительство пыталось взять контроль над Россией, посылая на места комиссаров с широкими полномочиями, но безрезультатно.

Слабостью Центра воспользовались национальные окраины, где национальные органы самоуправления брали курс на автономию с дальнейшим созданием самостоятельных государств.

В марте 1917 г.Центральная Рада приняла Конституцию Украины, фактически провозгласив создание независимой республики.

По тому же сценарию действовал и финский сейм

---

.

Спасти Российскую империю от распада могло только скорейшее преобразование её государственного устройства в федерацию, но и это Временное правительство оставило до Учредительного собрания.

 
г) складывание левой оппозиции

При видимой слабости и нерешительности либерального Временного правительства социалистическая оппозиция укрепляла свои позиции, объединяя и согласовывая деятельность Советов.

Весной 1917 г. был созван I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

Состав съезда (822 делегата) в большинстве оказался эсеро-меньшевистским:

• 
  эсеры – 285;
  
• 
  меньшевики – 248;
  
• 
  большевики – 105.
  

Этот состав показывает, что наибольшим авторитетом в Советах пользовались эсеры и меньшевики, выступавшие за парламентские методы борьбы.

Большевики, выступавшие за свержение Временного правительства и захват власти, остались в меньшинстве.

На съезде обсуждалось два основных вопроса: отношение к Временному правительству и войне.

Усилиями эсеро-меньшевистского большинства в целом Временное правительство было решено поддержать, но по отношении к войне съезд решил не поддерживать и не мешать правительству.

Летом 1917 г. был созван I Всероссийский съезд крестьянских депутатов, большинство на котором имели эсеры и трудовики.

Крестьян больше волновал вопрос земли, и съезд высказался за национализацию земли, т.е. превращение её в государственную собственность и уравнительное перераспределение между крестьянами.

 

4. Характер и итоги революции

(Наверх)

Февральская революция вскрыла целый букет противоречий:

• 
  классовые: между крестьянами и помещиками, рабочими и буржуазией;
  
• 
  региональные: между окраинами и Центром;
  
• 
  национальные: между национальными меньшинствами и великорусским правительством;
  
• 
  религиозные: между национальными религиями и государственной религией.
  

Подобные противоречия привели к образованию множество партий, общественных организаций и течений, которые в ходе революции решали лишь свои узкие проблемы.

Так что можно сказать, что в Феврале в России произошла не одна, а множество мелких самостоятельных революций – социальных, региональных, национальных, религиозных и т.п., что создало сложность с определением характера революции.

Лидеры же и правых и левых сразу после Февраля стали использовать термин 

---

«Великая Русская (Российская) революция».

Современная же историография характеризует Февральскую революцию по её итогам:

1. 
   Политические – уничтожено самодержавие и провозглашена республика, пошедшая по пути демократизации.
   
2. 
   Экономические – уничтожение остатков феодальных пережитков и установление буржуазного строя.
   

3. 
   Дать определение понятиям: верста, ассигнация
   

---

Смотрите также файлы

• Задача Провести полное исследование и построить графики данных функций Решение.docx

• Отчет о практике Педагогическая практика была пройдена в доу 15, г. Нижний Новгород.docx

• Дисциплина Математика Практическое занятие 2 Обучающийся Баранова Кристина Евгеньевна Преподаватель Сазонова Элеонора Борисовна.rtf

• Здоровый образ жизни Работу выполнил студент 12 группы Разуваев Ярослав.pptx

• Государственные деятели.docx