ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2023
Просмотров: 158
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Обвинительные доказательства — это доказательства, указывающие на виновность лица в совершении преступления или на обстоятельства, отягчающие наказание. Оправдательные доказательства это доказательства, указывающие на невиновность лица или на обстоятельства, смягчающие наказание.
Отнесение доказательства к обвинительному или оправдательному возможно в результате оценки всех доказательств в совокупности. Сложность заключается в том, что в одном и том же доказательстве могут содержаться как обвинительные, так и оправдательные сведения. Например, свидетель показал, что обвиняемый ударил потерпевшего один раз кулаком в лицо. С одной стороны, это, безусловно, обвинительное доказательство, поскольку доказывает совершение обвиняемым преступления. С другой стороны, если обвиняемому вменяется нанесение удара кастетом, то данные показания свидетеля будут уже оправдательным доказательством.
Таким образом, налицо некая условность деления доказательств по рассматриваемому основанию.
Тем не менее проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном заключении (ст. 220 УПК РФ) и приговоре (ст. 305, 307 УПК РФ).
Первоначальные и производные доказательств. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из «вторых рук».
Первоначальные доказательства применительно к показаниям — это сведения, полученные от лиц непосредственно наблюдавших событие, о котором дают показания (свидетель лично наблюдал факты, о которых сообщает).
Соответственно показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.
Производные доказательства нужно отличать от свидетельства «по слуху».
Свидетельство «по слуху» представляет собой ситуацию, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, вследствие чего сведения, полученные «по слуху», не могут быть проверены.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимым доказательством.
Применительно к вещественным доказательствам и документам первоначальными доказательствами являются подлинники, а производными доказательствами — копии. Например, изъятая обувь будет являться первоначальным доказательством, а гипсовый слепок следа данной обуви — производным.
Производное доказательство всегда имеет первоисточник сведений, который должен быть установлен. Необходимо различать ситуации, когда первоисточник сведений не установлен и когда первоисточник установлен, но недоступен.
Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты.
Если же первоисточник сведений установлен, но недоступен (например, в случае смерти очевидца происшествия), то категорический запрет на использование полученных производных доказательств не целесообразен.
Стремление использовать по возможности первоначальные доказательства не означает, что производные доказательства не могут привести к достоверным выводам, что это доказательства «второго сорта».
Исходящие от лиц (личные) и вещественные доказательства. По механизму формирования и носителю доказательственной информации доказательства делятся на исходящие от лиц (личные) и вещественные:
исходящие от лиц (личные) — это доказательства, в формировании которых участвует интеллект какого-либо лица (показания свидетеля, заключение эксперта и др.);
вещественные доказательства — предметы материального мира.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательствам относятся любые предметы: (1) которые служили орудиями преступлениями или сохранили на себе следы преступления; (2) на которые были направлены преступные действия: (3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления: иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Подобным образом все доказательства могут быть классифицированы, причем любое отдельно взятое доказательство может быть классифицировано по любому из указанных выше оснований.
Например, свидетель на допросе показал, что видел, как был совершен разбой.
Это доказательство классифицируется как:
прямое, потому что в нем прямо указывается на виновность лица в совершении преступления;
первоначальное, потому что свидетель лично наблюдая событие;
обвинительное;
личное.
Практика
Задача 1 Статья 20 УК РФ Возраст, с которого наступает уголовная ответственность по статье 258 ч.1 УК РФ- 16 лет
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
прокурор обязан просто возбудить уголовное дело на сотрудников лесоохраны за незаконное лишение свободы(127 УК РФ) несовершеннолетнего поскольку он младости своих лет не подлежит уголовной либо административной ответсвенности за незаконную охоту, возмещение ущерба за убитых животных ложиться на родителей или законных представителей , так же за незаконную передачу оружия по статье 222 ч.1 УК РФ поскольку лицо совершившое преступление на момент его совершения не достигло возраста, 16 лет.
Задача 2
Ходатайство потерпевшей стороны суд обязан удовлетворить, согасно 246 статье УПК участие государственного обвинителя в судебном процессе обязательно, Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Задача 3
ходатайство администрации школы неправомерно в связи со статьёй 227 УПК РФ "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу" по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: п.1 "О назначении предварительного слушания", решениие судьи оформляется постановлением в котором в соответствии со ст.231 УПК РФ указывается место, дата и время судебного заседания. Что касается принципа гласности в уголовном процессе , то он не был нарушен