Файл: Теоретические основы и общие положения законодательства по исследуемым вопросам 5.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 87
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы и общие положения законодательства по исследуемым вопросам
1.2. Субъекты наследственных правоотношений.
ГЛАВА 3. Направления развития законодательства о наследовании по завещанию
3.1 Пути решения проблем по признанию завещания недействительным.
3.2 Пути решения проблем связанных с недостойными наследниками
1
Для устранения проблем, связанных с процессом признания завещания недействительным возможно применение видеофиксации, как это применяется при процессе совершения совместного завещания супругов (п 5 1 ст. 1125 ГК РФ). Это будет прямым доказательством однозначно выраженной воли наследодателя, а также поможет экспертам при подготовке заключения.2
Но этого, возможно тоже может быть недостаточно для совершенствования гражданского законодательства о недействительности завещания и для устранения противоречия между правом граждан осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе и правом завещать свое имущество.3 Для возможности оспаривания любого завещания считаем целесообразным было бы установить в гражданском законодательстве положения, запрещающие/ограничивающие оспаривание нотариально удостоверенных завещаний, совершенных при определенных обстоятельствах. Например, завещания, совершенные в период более трех лет до момента смерти завещателя. Как показывает судебная практика оспаривание завещаний совершенных за долго до смерти завещателя существенно затруднено, так как утрачивается достоверность таких видов доказательств как свидетельские показания и объяснение нотариуса. По прошествии времени эти лица могут уже плохо помнить обстоятельства, имеющие значение для дела. Или, например, завещания, совершенные в пользу кого — либо из наследников по закону. Это связано с тем, что выбор наследодателем наследников по завещанию осуществляется исходя из его личных отношений с этим наследником, и имеются веские причины лишения наследства остальных наследников по закону. Допустить оспаривание таких завещаний означает пренебрежительное отношение к воле завещателя на выбор наследника. Но если, по каким-то причинам наследодатель совершил завещание в пользу «посторонних лиц», не входящих в круг наследников по закону, при их наличии или в пользу юридического лица, то оспаривание завещания вполне допустимо, так как имущество «уходит» из семьи (родственников) и при оспаривании такого завещания можно установить мотивы такого поступка и психическое состояние завещателя, влияющее на его действительность.1
Таким образом, реализация указанных предложений в гражданском законодательстве позволит устранить противоречие между правом гражданина свободно выразить свою волю по распоряжению имуществом на случай смерти и правом заинтересованных лиц оспорить выражение этой воли, содержащейся в завещании. Так же, по нашему мнению, это позволит снизить количество исковых обращений в суд с требованием о признании завещания недействительным и существенно снизит нагрузку на суды.
2
В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания:
К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства.1
Вторая группа недостойных наследников (отстраняемых от наследования вследствие неисполнения ими семейно-правовых и иных обязанностей), в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).2
На основе анализа российского законодательства, автором делается вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц. Субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, из чего делается вывод о необходимости включения фактических воспитателей и воспитанников в седьмую очередь наследования наряду с отчимом, мачехой, пасынками и падчерицами, что устранит межотраслевой конфликт наследственного и семейного права.
Считаем возможным распространение квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником
своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя.1
Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 CK РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.2
Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением.3 Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В работе отмечается современная тенденция распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты -наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя».1
Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.
2
Завещание является актом последней воли гражданина, по этой причине до конца своей жизни он вправе по своему усмотрению вносить изменения в сделанное им завещание. Он может и отменить сделанное им завещание, составив новый документ. При этом должен соблюдаться общий порядок, установленный для составления и удостоверения завещаний.
Завещание выступает единственным документом, в котором наследодатель указывает действия, которые необходимо совершить с его имуществом, после смерти. Это сделка одностороннего характера, которая должна осуществляться дееспособным лицом. Необходимо, чтобы при совершении завещания были соблюдены принцип свободы и принцип тайны завещания, предполагающие самостоятельность завещателя при решении вопроса о составлении завещания, а также хранение молчания свидетелями, присутствовавшими при написании документа, до оглашения завещания, в противном случае они могут быть привлечены к ответственности.
Существует 4 формы завещания: нотариальная, документ, который формируется в чрезвычайных ситуациях, закрытая, распоряжение правами на финансы в банк, - в зависимости, от которых меняются важные аспекты написания завещания. Широко распространенной формой является завещание, удостоверенное нотариусом.
Перед удостоверением завещания нотариус обязан убедиться в личности обратившегося к нему лица, а также проверить его дееспособность. В определении дееспособности лица, которое обратилось за удостоверением завещания, могут возникнуть проблемы в виду того, что нотариус не обладает специальными медицинскими познаниями в области душевного состояния людей: психические расстройства могут и не иметь ярко выраженный характер, а обладать высокой степенью латентности.
Кроме того, справедливости ради стоит отметить, что у нотариуса отсутствуют полномочия на осуществление запросов о состоянии здоровья обратившегося лица, поскольку данная информация является врачебной тайной и не может быть выдана без согласия самого гражданина или его законного представителя.
Для устранения проблем, связанных с процессом признания завещания недействительным возможно применение видеофиксации, как это применяется при процессе совершения совместного завещания супругов (п 5 1 ст. 1125 ГК РФ). Это будет прямым доказательством однозначно выраженной воли наследодателя, а также поможет экспертам при подготовке заключения.2
Но этого, возможно тоже может быть недостаточно для совершенствования гражданского законодательства о недействительности завещания и для устранения противоречия между правом граждан осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе и правом завещать свое имущество.3 Для возможности оспаривания любого завещания считаем целесообразным было бы установить в гражданском законодательстве положения, запрещающие/ограничивающие оспаривание нотариально удостоверенных завещаний, совершенных при определенных обстоятельствах. Например, завещания, совершенные в период более трех лет до момента смерти завещателя. Как показывает судебная практика оспаривание завещаний совершенных за долго до смерти завещателя существенно затруднено, так как утрачивается достоверность таких видов доказательств как свидетельские показания и объяснение нотариуса. По прошествии времени эти лица могут уже плохо помнить обстоятельства, имеющие значение для дела. Или, например, завещания, совершенные в пользу кого — либо из наследников по закону. Это связано с тем, что выбор наследодателем наследников по завещанию осуществляется исходя из его личных отношений с этим наследником, и имеются веские причины лишения наследства остальных наследников по закону. Допустить оспаривание таких завещаний означает пренебрежительное отношение к воле завещателя на выбор наследника. Но если, по каким-то причинам наследодатель совершил завещание в пользу «посторонних лиц», не входящих в круг наследников по закону, при их наличии или в пользу юридического лица, то оспаривание завещания вполне допустимо, так как имущество «уходит» из семьи (родственников) и при оспаривании такого завещания можно установить мотивы такого поступка и психическое состояние завещателя, влияющее на его действительность.1
Таким образом, реализация указанных предложений в гражданском законодательстве позволит устранить противоречие между правом гражданина свободно выразить свою волю по распоряжению имуществом на случай смерти и правом заинтересованных лиц оспорить выражение этой воли, содержащейся в завещании. Так же, по нашему мнению, это позволит снизить количество исковых обращений в суд с требованием о признании завещания недействительным и существенно снизит нагрузку на суды.
2
3.2 Пути решения проблем связанных с недостойными наследниками
В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания:
К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства.1
Вторая группа недостойных наследников (отстраняемых от наследования вследствие неисполнения ими семейно-правовых и иных обязанностей), в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).2
На основе анализа российского законодательства, автором делается вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц. Субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, из чего делается вывод о необходимости включения фактических воспитателей и воспитанников в седьмую очередь наследования наряду с отчимом, мачехой, пасынками и падчерицами, что устранит межотраслевой конфликт наследственного и семейного права.
Считаем возможным распространение квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником
своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя.1
Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 CK РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.2
Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением.3 Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В работе отмечается современная тенденция распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты -наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя».1
Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.
2
Заключение
Завещание является актом последней воли гражданина, по этой причине до конца своей жизни он вправе по своему усмотрению вносить изменения в сделанное им завещание. Он может и отменить сделанное им завещание, составив новый документ. При этом должен соблюдаться общий порядок, установленный для составления и удостоверения завещаний.
Завещание выступает единственным документом, в котором наследодатель указывает действия, которые необходимо совершить с его имуществом, после смерти. Это сделка одностороннего характера, которая должна осуществляться дееспособным лицом. Необходимо, чтобы при совершении завещания были соблюдены принцип свободы и принцип тайны завещания, предполагающие самостоятельность завещателя при решении вопроса о составлении завещания, а также хранение молчания свидетелями, присутствовавшими при написании документа, до оглашения завещания, в противном случае они могут быть привлечены к ответственности.
Существует 4 формы завещания: нотариальная, документ, который формируется в чрезвычайных ситуациях, закрытая, распоряжение правами на финансы в банк, - в зависимости, от которых меняются важные аспекты написания завещания. Широко распространенной формой является завещание, удостоверенное нотариусом.
Перед удостоверением завещания нотариус обязан убедиться в личности обратившегося к нему лица, а также проверить его дееспособность. В определении дееспособности лица, которое обратилось за удостоверением завещания, могут возникнуть проблемы в виду того, что нотариус не обладает специальными медицинскими познаниями в области душевного состояния людей: психические расстройства могут и не иметь ярко выраженный характер, а обладать высокой степенью латентности.
Кроме того, справедливости ради стоит отметить, что у нотариуса отсутствуют полномочия на осуществление запросов о состоянии здоровья обратившегося лица, поскольку данная информация является врачебной тайной и не может быть выдана без согласия самого гражданина или его законного представителя.