Файл: Методические рекомендации по дисциплине Основы оперативнорозыскной деятельности Специальность.docx
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 623
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Оцените действия оперуполномоченного. Каков порядок получения судебного решения для проведения ОРМ?
Задача
Оформляя результаты проведения сбора образцов для сравнительного исследования, оперуполномоченный составил итоговый документ под названием «акт осмотра», руководствуясь тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД» при решении задач ОРД органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно ОРМ, перечисленные в ст. 6 указанного закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Изучая дела оперативного учета в рамках осуществления прокурорского надзора за ОРД, уполномоченный прокурор выявил данный факт и внес представление об устранении нарушений закона, а именно несоблюдении оперативным сотрудником установленного законом перечня ОРМ.
Дайте оценку сложившейся ситуации. Уполномочен ли прокурор проверять соблюдение установленного законом перечня ОРМ?
Задача
Проверочная закупка наркотических средств планировалась на открытой местности (на улице), однако в ходе ее проведения возникли обстоятельства, в силу которых ОРМ фактически было проведено в жилом помещении.
Прокурор, осуществляющий надзор за законностью ОРД, по результатам проверки внес представление об устранении нарушений закона, допущенных оперативными сотрудниками в ходе проведения указанного ОРМ, мотивировав это тем, что в ходе данного мероприятия были нарушены права граждан на неприкосновенность жилища и соответственно не были соблюдены условия проведения конкретного ОРМ. Оперативные сотрудники, давая письменные объяснения по данному факту, выразили несогласие с актом прокурорского реагирования, отметив, что в ходе проведения проверочной закупки лицо, продававшее наркотическое средство, добровольно предложило войти в жилое помещение сотруднику, проводящему проверочную закупку, что зафиксировано видеозаписью мероприятия, таким образом, нарушения неприкосновенности жилища ими допущено не было.
Оцените ситуацию. Кто из должностных лиц в данном случае прав?
Задача
По результатам изучения материалов уголовных дел о нераскрытых преступлениях прокурор по надзору за законностью ОРД внес представление о том, что оперативными сотрудниками осуществляется недостаточное оперативное сопровождение расследуемых уголовных дел. Так, по ряду фактов совершения преступлений, которые остались нераскрытыми, ОРМ проводились, по мнению прокурора, не в полном объеме, хотя для этого имелись все законные основания. Прокурор потребовал привлечь к строгой
дисциплинарной ответственности лиц, не реализовавших всех мер по выполнению задач ОРД.
Оцените действия прокурора.
Задача
Прокурор с целью проверки законности привлечения граждан к содействию на конфиденциальной основе и, соблюдения при этом принципа добровольного сотрудничества с органами, осуществляющими ОРД, потребовал предоставить на проверку все материалы, связанные с привлечением граждан к конфиденциальному содействию. Начальник оперативного подразделения отказался выполнить данное требование как противоречащее действующему законодательству.
Оцените действия должностных лиц.
Задача
Во время прокурорской проверки уполномоченный прокурор обнаружил, что в ряде проверяемых им дел оперативного учета отсутствуют отдельные оперативно-служебные документы. Прокурор потребовал, чтобы дела оперативного учета были представлены ему и полном объеме.
Имеет ли право прокурор на ознакомление с делами оперативного учета в полном объеме?
Задача
По результатам внеплановой проверки в рамках прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении ОРД прокурор внес представление о возобновлении прекращенного дела оперативного учета. Руководитель оперативного подразделения выразил несогласие с требованием прокурора.
Как руководитель оперативного подразделения должен обосновать свою позицию?
Задача
На межведомственном совещании, посвященном вопросам организации и осуществления прокурорского надзора за законностью ОРД, один из уполномоченных прокуроров отметил, что достаточно часто при осуществлении надзорных функций выявляются факты неправомерного прекращения дел оперативного учета сотрудниками оперативных подразделений в связи с разобщением организованных преступных групп.
Можно ли согласиться с высказанной позицией?
Задача
Руководитель оперативного подразделения с незначительным стажем работы по занимаемой должности во время прокурорской проверки отказался предоставлять прокурору ряд дел оперативного учета, сославшись на то, что в них раскрываются организация и тактика осуществления ОРД.
Могут ли повлечь за собой какую-либо ответственность действия руководителя подразделения?
Задача
В рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД, прокурор выявил факты представления результатов ОРД на основании рапортов и справок оперативных сотрудников.
Входит ли рассмотрение указанных вопросов в предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД? Нарушен ли в данном случае порядок представления результатов ОРД?
Задача
В прокуратуру поступила жалоба от Ильясова о том, что в отношении него оперуполномоченным осуществлено наблюдение, что послужило впоследствии в совокупности с результатами ОРД поводом для возбуждения уголовного дела. Ильясов уверен, что в отношении него проводилось другое ОРМ – оперативный эксперимент, так как у него был изъят предмет вознаграждения, и он требует признания недопустимости результатов ОРД. Прокурор запросил у начальника оперативного подразделения, которое инициировало проведение ОРМ, выписки из ведомственных приказов, дающие определение понятия того или иного ОРМ, т. к. в ФЗ «Об ОРД» такие определения даны понятиям не всех ОРМ.
Законны ли требования прокурора? Вправе ли он запрашивать указанные документы?
Задача
В прокуратуру поступила жалоба Кусенкова о том, что оперативным подразделением в отношении него проведено ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Прокурор запросил в оперативном подразделении документы, отражающие законность проведения указанного мероприятия, в частности постановление о вынесении соответствующего решения, а также постановление судьи, санкционировавшего проведение ОРМ.
Законны ли требования прокурора? Вправе ли он запрашивать указанные документы?
Задача
В прокуратуру поступила жалоба Тенькина о том, что в отношении него проведено ОРМ – опрос с использованием технических средств. Своего согласия на использование в ходе ОРМ технического средства он не давал, соответственно просит привлечь к ответственности оперуполномоченного и признать ничтожными результаты ОРД. Прокурор в присутствии Тенькина связался по телефону с начальником подразделения уголовного розыска, где проводилось ОРМ, и потребовал в устной форме предоставить результаты ОРД.
Законны ли требования прокурора? Обязательны ли они к исполнению?
Задача
Ознакомившись с газетной публикацией о незаконных действиях сотрудников оперативных подразделений при проведении гласного обследования помещения, прокурор принял решение применить меры прокурорского реагирования и запросить результаты ОРД. Он позвонил начальнику уголовного розыска данного подразделения и попросил представить указанные документы, отражающие результаты ОРД.
Правомерны ли требования прокурора? Являются ли публикации в СМИ самостоятельным поводом для проведения прокурорской проверки?
Задача
В прокуратуру поступилa жалоба индивидуального предпринимателя Абдумаминова о бездействии подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции полиции по противодействию в распространении фальсифицированных, «пиратских» компьютерных программ. Реагируя на данную жалобу, уполномоченный прокурор истребовал дела оперативного учета в порядке ст. 21 ФЗ «Об ОРД». В результате их изучения прокурор указал на необходимость проведения по ряду дел оперативного учета ОРМ: наблюдения, опроса, проверочной закупки, наведения справок. Прокурор указал сроки, в которые необходимо провести эти мероприятия.
Законны ли требования со стороны прокурора?
Задача
При ознакомлении с постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств прокурор потребовал у оперуполномоченного организовать ему встречу с негласным сотрудником, предоставившим информацию, послужившую основанием для проведения данного ОРМ.
Как в данной ситуации должен поступить оперуполномоченный?
Задача
При ознакомлении с материалами дела оперативного учета, заведенного в отношении Акрамова, обоснованно подозреваемого в причастности к нелегальному обороту оружия, прокурор признал незаконным проведение оперуполномоченным Жучковым проверочной закупки. Прокурор мотивировал свое решение тем, что постановление о проведении проверочной закупки утверждено руководителем органа внутренних дел 1 декабря, а само мероприятие проведено 5 января. Жучков пояснил, что 1 декабря Акрамов сломал ногу и был госпитализирован. В связи с этим проверочную закупку стало возможным провести только 5 января после выписки Акрамова из стационара. Так как конкретной даты проведения проверочной закупки в этом постановлении указано не было, то необходимости в вынесении нового постановления оперуполномоченный Жучков не усмотрел.
Оцените действия оперуполномоченного.
Задача
В служебный кабинет оперуполномоченного вошел заместитель прокурора района и потребовал на основании ч. 2 ст. 21 ФЗ «Об ОРД» предоставить ему для проверки находящиеся в производстве дела оперативного учета. Оперуполномоченный попросил заместителя прокурора предъявить ему служебное удостоверение