Файл: Билет Данная сделка является внешнеэкономической, т.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 47
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Пункт 1 параграфа 1 Регламента Морской Арбитражной Комиссии при ТПП РФ позволяет МАК разрешать споры, возникающие из торгового мореплавания, независимо от того, являются ли сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.))
Билет 8. Согласно ч. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в выборе права, применимого к обязательствам сторон по сделке; в ч. 2 данной статьи закреплено включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права.
В соответствии с п.6 Раздела II Вопросы применения коллизионных норм Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" - При разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили применимое право, арбитражный суд исходит из того, что стороны свободны в выборе права, применимого к существу спора (принцип автономии воли сторон).
Таким образом, арбитражный суд должен рассмотреть дело, применяя гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта.
Билет 9. Если стороны хотят изменить условия, в т.ч. и способ разрешения спора, то они должны составить новый договор, где будет прописан новый способ разрешения спора. А на данный момент у них была договоренность о том, что возникший спор будет рассматриваться с применением немецкого права и подсуден немецкому суду.
Согласно п.6 Раздела II Вопросы применения коллизионных норм Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" - Включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права.
Таким образом спор должен был быть рассмотрен по немецкому законодательству в немецком суде.
Билет 10. 1) Нет.
Договором цессии, заключенным между кредиторами без привлечения должника, не может отменяться специальная арбитражная оговорка о подсудности спора без письменного согласия другой стороны основного договора, ибо изменение договора осуществляется только по соглашению участвующих в нем лиц (статья 450 ГК). Исходя из смысла прочитанного, данные положения можно применить и к рассматриваемой ситуации.
Совершенная цедентом и цессионарием сделка о пересмотре договорной подсудности должна квалифицироваться арбитражным судом на основании статьи 168 ГК в качестве ничтожной.
2) Да. Согласно п. 31 ПП ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54: Согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже»).
3) Да (см. объяснение в п. 1).
Билет 13. В данном случае возник спор между двумя государствами и государства, не учитывая мнения оппонента использовали различные средства разрешения споров. Спорным моментом при решении вопроса является то какое из средств разрешения спора применимо в данной ситуации.
Порядок обращения в Совет Безопасности урегулирован в Уставе ООН, в статье 33-36 говорится, что могут обращаться как члены-участники ООН, так и иные государства. В статье 34 дан перечень средств разрешения споров. Вторая сторона действует на основании договора, которым урегулировано передача всех споров между сторонами в арбитражный суд.
Образцовые правила арбитражного процесса говорят, что обращение в арбитраж является обязательным для сторон, если в договоре они приняли на себя такие обязательства в договоре.
Помимо этого, в уставе указано, что Совет Безопасности ООН способствует применению между сторонами указанных в статье 33 указанных мирных способов разрешения споров. Соответственно Совет Безопасности должен указать обратившейся к нему стороне на обязательный порядок применение арбитража в указанной ситуации.
Билет 2. Согласно п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ: «Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если … по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 1219 ГК РФ: «К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране». Так как вред от сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, наступили в РФ, то иск будет предъявлен по месту истца и применяться будет российское право.
Билет 24. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ?
Ст. 1 Дополнительного протокола к Конвенции гласит: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Юридическое лицо, утверждающее, что оно стало жертвой нарушения государством – участником Конвенции прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, обладает процессуальной правоспособностью в Европейском Суде только в том случае, если оно является «неправительственной организацией».
Из условий задачи не ясно, имеет ли акционерное общество связь с государством, однако если не имеет, то оно вправе обратиться в ЕСПЧ.
Условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ (ст. 35):
1. Исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, однако данное правило не является абсолютным и не может применяться автоматически; 2. Предметом жалобы должно быть нарушение одного или нескольких прав, закрепленных в Конвенции; 3. Соблюдение 6-месячного (4-месячного после вступления в силу протокола № 15) срока с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (таковым, как правило, является постановление высшего судебного органа государства-ответчика (Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ)); 4. Нарушение Конвенции должно напрямую касаться заявителя и затрагивать его личные интересы; 5. Нанесенный ущерб должен быть значительным (оценочный критерий). 6. И т.д.
Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы? Да, может.
Билет 12. При регулировании договорных обязательств основным коллизионным принципом для определения применимого права выступает принцип автономии воли сторон. Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по их договору. Принцип автономии воли сторон нашел свое отражение в Римской Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.
В соответствии со ст. 1 она применяется к договорным обязательствам в любой ситуации, связанной с выбором между правом различных государств.
К числу договоров, на которые распространяется действие Римской конвенции 1980 г., отнесены трудовые договоры и договоры, заключаемые в различных государствах для личного пользования (ст.6). В ст. 3 Конвенции выделяются три способа определения применимого права:
а) такой выбор должен быть явно выраженным;
б) он может прямо вытекать из условий договора;
в) он может следовать из обстоятельств конкретного дела
Осуществляя выбор, стороны могут договориться о праве, применимом к договору в целом или только к его части
Стороны могут в любое время договориться о подчинении договора какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, даже если это являлось более ранним выбором на основании ст. 3 или иных положений Конвенции. Любое изменение сторонами применимого права после заключения договора не наносит ущерба формальной действительности договора или правам третьих лиц
Ст.9 Римской Конвенции договор, заключенный между лицами, которые находятся в одной и той же стране, является формально действительным, если он в отношении формы удовлетворяет требованиям права, которое регулирует такой договор в соответствии с данной Конвенцией, или права страны места его заключения.
Отдельные нормы применяются к трудовым договорам. При этом в целом применяется право той страны, в которой работник осуществляет свою работу на систематической основе или если он не осуществляет свою работу на систематической основе в какой-либо одной стране, – закон страны, в которой он был принят на работу (п.п. b, п. 2, ст. 6 Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г)
Итак, по общему правилу, суд сделает вывод о применимости права Англии.
Исходя из этого Суд Германии может не принять иск госпожи Купер, из-за того, что подсудность в германской системе сводится к месту нахождения ответчика. Госпожа Купер должна предъявить иск к судоходной компании в суд Великобритании потому, что в этой стране имеет свое место нахождения судоходная компания, руководитель которой заключил с г-жой Купер трудовой договор
В качестве страны места работы будет рассматриваться порт, к которому судно, где работала г-жа Купер приписано, при этом местонахождение самого судна в данном вопросе не имеет значения.
Касательно вопроса о рассмотрении выбора права Нидерландов или Англии в качестве места работы следует отметить, что при отсутствии выбора сторонами применимого права такой договор регулируется правом государства, с которым он имеет наиболее тесную связь. В данном случае таковой будет Англия, поскольку соглашение составлено на английском языке, подразумевает выплату вознаграждения в английской валюте. При этом право Нидерландов применяться не может.
Билет 7.
Согласно Международным правилам толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000, базис поставки DDU означает, что продавец должен доставить товар до места, указанного в договоре, и покупатель должен оплатить стоимость товара, когда он будет предъявлен на этом месте. Таким образом, в соответствии с ИНКОТЕРМС «Продавец обязан поставить согласно условиям договора купли-продажи товар», «Продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до согласованного места назначения», «Продавец обязан предоставить товар в распоряжение покупателя в названном месте назначения в согласованную дату или в период, согласованный для поставки», также согласно ст.30 Венской конвенции ООН «Продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции», а «Покупатель обязан уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену».
В данном случае, поскольку автобус был изъят таможенными органами и не был доставлен до места, указанного в договоре, т.е. в г.Москва продавец не выполнил своих обязательств по условиям DDU. Следовательно, покупатель не обязан оплачивать стоимость товара, т. к. он не был получен им.
Таким образом, автобус не был передан продавцом покупателю надлежащим образом в соответствии с договором и Венской конвенцией и остается в распоряжении продавца, который по урегулированию таможенных платежей и выпуска автобуса в режим свободного обращения может им распорядиться. Основания для удовлетворения требования продавца – отсутствуют.
Билет 14. Между государствами случился международный спор. А ст.33 Устава ООН гласит : «Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору» .
О данном виде разрешения спора указано в Гаагской конвенции о мирном разрешении столкновений 1907 г. Согласно ст.2 Конвенции «Договаривающиеся Державы соглашаются, в случае важного разногласия или столкновения, прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных Держав» и согласно ст.4 «Задача посредника заключается в согласовании противоположных притязаний и в успокоении чувства неприязни, если оно возникло между Государствами, находящимися в споре», А согласно ст.6 «Добрые услуги и посредничество, будут ли они применяться по просьбе спорящих Сторон или по почину непричастных столкновению Держав, имеют исключительно значение совета и отнюдь не могут почитаться обязательными»