ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.07.2021
Просмотров: 185
Скачиваний: 1
Вглядитесь в лица британских бойцов невидимого фронта времен холодной войны (они же всемирно известные авторы детективов - Грин, Флеминг, Ле Каре):
А затем поищите в интернете лица наших бойцов невидимого фронта - лица скрытных и настороженных чиновников. В сети полно их мемуаров, в которых авторы описывают такую дурь... за которую их обязаны были под трибунал отдать, а не чинами награждать. Именно поэтому Британская Империя и США контролировали мир. А наше КГБ в мире за пределами соцлагеря ориентировалось в основном по глобусу (почитайте их мемуары!). И это при империи СССР, сегодня положение еще хуже. Лугового видели по ТВ? Он перед телекамерами разве что пальцы не растопыривает, повадки и терминология явно блатные. У западных армий современное оружие, у наших генералов разворованная матчасть и хвастливые заявления, а героизм солдат против современных роботов не работает. Рано или поздно нас ждет новый 1941-й. А после Южной Осетии уже просто глупо спорить о планах западных корпораций в отношении России.
Наша правящая элита по поведению это типичная толпа, масса. Ортега-и-Гассет в "Восстании масс" описывает безумство толпы на примере испанского городка Нихаре, праздновавшего провозглашения нового короля - "Затем ведено было угостить все собрание, каковое истребило 77 бочонков вина и четыре бурдюка водки и воодушевилось настолько, что со многими здравицами двинулось к муниципальному складу и там повыбрасывало из окон весь хлебный запас и 900 реалов общинных денег. Потом перешли к табачной торговле и принудили выкинуть месячную выручку и табак тоже. В лавках учинили то же самое, изничтожив во славу празднества все, что было там съестного и питейного. Духовенство не уступало рвением и громко призывало женщин выбрасывать на улицу все что ни есть, и те трудились без малейшего сожаления, пока в домах не осталось ни хлеба ни зерна, ни муки ни крупы, ни мисок ни кастрюль, ни ступок ни пестов и весь сказанный город не опустел... Названный город в угоду монархическому ажиотажу истребил себя. Блажен Нихар, ибо за ним будущее!". Замените реалы на рубли, а "монархический ажиотаж" на "рыночный ажиотаж", и чем тогда это не действия нашей элиты в 90-х?
4. Каннибализм номенклатуры
Главный враг номенклатуры - другая голодная номенклатура.
В истории известно много случаев гибели экосистем из-за появления в них новых потребителей ресурсов и их бесконтрольного размножения: "Козы съели дочиста леса Северной Африки, Испании, Турции, Сирии, Ливана, Палестины и многих других стран. Там, где долго пасутся большие стада коз, всякая растительность исчезает с лица земли, и некогда цветущий край превращается в пустыню. Козы не только уничтожают зеленые побеги: добывая семена растений, они буквально грызут землю... борьба с ненасытным животным велась под лозунгом: "Даже одна-единственная коза, оставшаяся на свободе, представляет национальную опасность!"" ("В мире животных", http://www.zoobusiness.kiev.ua/animalworld/9/).
Когда в России начали стремительно размножаться миллионеры и миллиардеры, никто не задумывался, а что будет, когда их количество превысит способности экономической системы России к их прокорму? Сегодня в России 136 тыс. долларовых миллионеров (по одному на каждую тысячу россиян!!!), а по числу миллиардеров (под сотню) мы сегодня уступаем только США, в Москве их живет больше чем в Нью-Йорке. Если учитывать разрушенную ими же промышленность и находящееся при смерти сельское хозяйство, то количество господ у нас явно перешагнуло все критические пределы.
Когда в 1993-м Ельцин расстрелял Белый Дом, это была первая фаза размножения новых русских. Номенклатура тогда проиграла приватизационную дележку, все досталось узкой группе лиц. Но с приходом к власти Путина номенклатура отыграла свое, число миллионеров и миллиардеров стало стремительно увеличиваться, в некоторые годы их число возрастало в 2-а раза. Вторая фаза размножения новых русских ознаменовалась широким движением рейдерства, крупные предприятия у периферийной элиты изымались и переходили в руки москвичей. Но с приходом Медведева приватизация подошла к своему логическому концу. Раз решено распилить РАО ЕС и массово отобрать недвижимость у министерства обороны, значит пилить больше нечего (из того, что можно быстро продать). Наступление третьей фазы подтверждают и события на периферии, московские рейдеры у местных отнимают предприятия с годовым доходом всего в сотню-другую тысяч долларов в год. Кормовая база явно не выдерживает стада новых русских.
Начавшийся в среде новых русских процесс внутривидового каннибализма не остановить - на всех корма не хватает. Куда пойдут выброшенные за борт московскими рейдерами вчерашние местные большие начальники? Бутылки собирать? Они же ничего не умеют, кроме как класть себе в карман. И наворованное имущество не спасет, свои замки они смогут продать, если есть потребность в замках, а не когда идет резкое сокращение жителей замков. Падение добычи газа, неизбежное в ближайшее время (деньги на разведку и освоение новых месторождений разворованы), огромный слой не состоявшихся новых русских, которые так и не смогли "реализовать себя" - пробиться к корыту, конфликт - центр-периферия, на лицо - избыток элиты.
Ричард Лахманн в "Неверное представление о государстве, или как элиты присваивают доходы и почему происходят фискальные кризисы?" ( http://www.journal.prognosis.ru/a/2004/09/10/21.html) на примере Испании, Франции и Голландии показал, как не умеренные аппетиты элит отобрали у этих стран прежние победы, сводя страны к роли второразрядных. По мнению профессора Петра Турчина, перепроизводство элиты (при одновременном сокращении населения) - типичное явление в истории, и всегда заканчивается довольно тяжелыми потрясениями для страны.
В СССР в 1937-м вопрос был решен радикально. Сталин действовал решительно, вначале он усилил "исполнительную вертикаль". Его соратники - революционеры не возражали, они наделали столько всего, что боялись оказаться на суку (В.Земсков - "смертность от голода в 1932-1933 гг. в СССР составила 4-4,5 млн. человек"), им стала остро необходима защита сильной репрессивной полицейской машины. Затем Сталин изменил конституцию, выборы в стране стали проходить не в трудовых коллективах (как и полагалось диктатуре пролетариата, где и была опора у соратников - революционеров), а по безликим территориям - избирательным округам, причем, голосование стало тайным и всеобщим. Временно власть на местах потеряла опору, и Сталин тут же нанес удар. К тому времени любой из парт-верхов имел несколько загородных вилл, конюшни с породистыми жеребцами, любовниц из бывших графинь. А парт-низы не имели ничего, и ничего их не ждало, все было поделено без них, включая графинь. Когда Сталин в 1937-м дал отмашку на ускоренную очистку партии, парт-низы менее чем за год выкосили парт-верха. Особенно интересен опыт НКВД. Внутри НКВД были магазинчики, где конфискованное у врагов народа можно было купить за весьма условную цену. Присмотрел что-нибудь хорошее у врага народа, его в камеру, а приглянувшееся - сразу в магазинчик, оформил добычу. Сталин разбирался в людях, главное - стимул, и работники НКВД работали не покладая рук. Но когда крупный работник НКВД в усердных трудах накапливал большое состояние (все на законных основаниях, посредством магазинчика), то он сам становился желанной добычей для менее удачливых или только начинающих работников. Так достигалась ранее не виданная скорость ротации кадров, НКВД очистили глубже партии (концы в воду).
Странно, но лето 2007-го очень сильно напоминает лето 1936-го. И дело не только в том, что намерения империализма стали очевидны (в 1936-м это была далекая Испания, сегодня - Кавказ), а ненавистных врагов народа большинство населения знает в лицо. Исполнительная вертикаль выстроена, система выборов заменена раздачей ярлыков на княжение, и даже заговорили о создании сети магазинчиков для реализации конфискованных товаров. Вектор борьбы назначен - борьба с коррупцией, и если правда, что высшей чиновной номенклатуре придется заполнить бумаги и описать, откуда у них и их родни имущество (ни одна сволочь из них на это не способна), то это полная очистка, гарантированная. Но если власть решится на такое, то она должна действовать очень быстро. Пол страны раздай - и услышишь лишь недовольное гудение, но попробуй тронь шкурный интерес элиты. Нет ничего страшнее, чем тронуть шкурный интерес элиты.
Резня в элите неизбежна - корма на всех не хватает, а ожидать от них ограничений самих себя, хоть на немного - это уже чистая фантастика.
Юрий Жуков в книге "Иной Сталин" ввел очень удачное разбиение элиты (высшего класса собственников, будь то собственность экономическая или политическая) на две группы - узкое руководство и широкое руководство. Классовые интересы элиты едины по отношению к плебсу, но постоянно входят в противоречия интересы разных групп внутри элиты. Иван Грозный, Петр I, Сталин - типичные примеры победы узкой группы руководства (царь и его близкое окружение, Сталин и преданные лично ему соратники) над широкой группой руководства (бояре, члены ЦК). Расстрел Берии, 20-й съезд - типичная победа широкого руководства над узким, реванш бояр. А у царя Николая 2-го, опиравшегося на узкий слой крупных землевладельцев-феодалов (из-за этого любые реформы в стране были обречены), начались проблемы из-за возросших финансовых возможностей остальной властной элиты, которой ближе стали банкиры, купцы и заводчики. Представители широкой группы элиты заставили Николая отречься от престола, но они, конечно, и не предполагали, что и сами следующими отправятся в топку истории. Пришедшие к власти Путин и люди с погонами выражали волю широкого слоя чиновной номенклатуры, которая устала от самодурства Ельцина и его "семьи", поставившего на грань краха не столько страну, плевать они хотели на нее, сколько их кормушку. Скорее всего, Ельцину был просто предъявлен ультиматум - или личные гарантии и сдача узкого руководства, или очередной прыжок с моста в реку, не удачный. Люди в генеральских погонах КГБ с железной неизбежностью из представителей воли широкого слоя номенклатуры превратились сами в узкое руководство, переподчинив себе "властную вертикаль". Если президенту Путину номенклатура пела восторженно псалмы, так как он дал ей воровать всласть и ничего не бояться (экономика страны в это время разрушалась как и при Ельцине, несмотря на все мега-доллары от энергоносителей), то недавно между узкой группой-руководством, людьми в погонах с большими звездами, и остальной росияньской элитой, явно пробежала черная кошка. Противостояние с Западом примерит на время элиту или наоборот обострит противоречия, особенно после того как вечно улыбающаяся Кондолиза объявит список российских коррупционеров?
(Продолжение следует)
Евгений Карамышев
http://contr-tv.ru/print/2895/
Мир тотальной промывки мозгов
Фрейд и Юнг писали о подсознании совершенно по-разному, если для Фрейда подсознание было местом свалки репрессированных извращенных желаний, врагом культуры, то для Юнга - вместилищем архитипичного, базой культуры. Многие идеи Фрейда и Юнга вызывают сегодня лишь усмешку, но, тем не менее, они совершили подвиг, открыли и первыми исследовали новый материк - подсознание. Отбросив ханжество викторианской морали, они обнаружили, что человек направляется не осознаваемыми им импульсами подсознания. И Фрейд, и Юнг, похожи на мореплавателей, описавших в своем отчете впечатления от первых дней пребывания на новом материке, но составят подробные карты и тщательно исследуют новый материк другие.
Точно так же нужно относиться и к Марксу, он открыл новый материк, и, первым вступив на него, оставил нам первый отчет о материке. В пику буржуазному лицемерию, Маркс показал, что движителем истории являются заурядные шкурные интересы крупных общественных групп, классов. Наука того времени еще не была готова к изучению такого сложного объекта как общества. Перечитайте рассказ Жюля Верна как люди летали из пушки на Луну, он отражает знания ученых той эпохи об окружающем мире (знания общества о самом себе были еще более куцыми, сплошь основанными на мифах), свой рассказ Жюль Верн написал в тот же год, когда Маркс закончил писать первый том Капитала. Сегодня научность выводов Маркса о коммунизме весьма сомнительна, как и о диктатуре пролетариата, наделавшей немало бед, многого Маркс просто не мог углядеть в тот период развития капитализма (если, конечно, оценивать Маркса как ученого, а не как прорицателя). Но. . . остервенелость попыток слуг господ во всем мире затоптать учение Маркса говорит о том, что в главном Маркс не ошибся - ничего ими не движет, кроме шкурных классовых интересов. Протекающие сегодня в мире процессы столь очевидным образом подтверждают многие выводы Маркса, что не заметить этого нельзя - можно смело говорить о запрете на науку, о запрете знаний об обществе. Капитализм стал врагом знания, он перестал быть прогрессивным строем.
Попытки слуг господ противопоставить хоть что-то фразе "История всех существовавших до сих пор обществ была историей борьбы классов" выглядит исключительно убого. Фукуяма ищет движущую силу истории в древнегреческом тимосе, в страстном стремлении человека к самоутверждению, и заключает - сегодняшняя либеральная буржуазная демократия вполне способна тимос удовлетворить, а сие означает конец истории. Америка сидит на бочке с порохом, бряцает оружием, на носу не виданный со времен Великой Депрессии экономический кризис, а Фукуяма ласкает тимос. Хантингтон написал откровение о столкновении цивилизаций и о не совместимости их культур. Он писал в то время, когда в мусульманских странах феодализм пытался новым общественным отношениям (вытекающим, строго по Марксу, из уровня развития производительных сил) противопоставить фанатизм голодных и обкуренных толп. Разгоните злачные притоны в предместьях Парижа или в нью-йоркском Гарлеме, заставьте тамошних жителей работать на обычном заводе по обычным нормам, и весь их особый социальный уклад испарится как дым. Но крупному капиталу выгодней плести сказки о несовместимости культур, чем организовывать для жителей предместий Парижа или нью-йоркского Гарлема обычные рабочие места. В брежневском СССР предпочитали дотировать "национальные окраины", вместо жесткой линии ранней советской власти на изменение там социального уклада, сегодня наблюдаем печальный результат - стремительную бананизацию окраин. Не меньшей профанацией являются сегодняшнее заявления американцев о внедрении "демократических идеалов" в арабских странах без изменения в них экономических условий, в результате к власти придут исламисты-радикалы и такую нарисуют там демократию. . . с публичной поркой и отрубанием голов (впрочем, истинные цели правителей США вряд ли совпадают с официально заявленными). Как сказано у классиков - "Все исторические коллизии. . . коренятся в противоречии между производительными силами и формой общения".