ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.07.2021
Просмотров: 188
Скачиваний: 1
- 4 - На месте четвертого уровня в математике зияет большущая дыра (в отличии от логических, целых и действительных величин, адекватного аппарата для экспоненты не выстроено, хотя природа любит экспоненту), залатай ее математики - физики лишились бы многих своих парадоксов. В программировании это уровень событий (как обычных событий if-else в языке С, так и событий в объектном С++ при изменении состояния объекта, например таймера). В автомобиле это тормоза, которые не просто ограничивают движение автомобиля, но и позволяют автомобилю ездить с гораздо большей скоростью. В обществе этот уровень принято называть политическим. Племя могло управляться законсервированным опытом поколений - традицией (1-й уровень), для управления общиной из разношерстных жителей воздвигают иерархию (2-й уровень), а в распределенной системе правит нажива (3-й уровень), следующий уровень развития (4-й уровень) требует синхронизации работы остальных подсистем, как для безопасности, так и для большей эффективности. Появление управляющего - синхронизирующего уровня неизбежно при развитии системы, иначе она развалится, погибнет из-за накопления в ней противоречий.
Этот тип общества можно было бы назвать обществом контролируемого развития. Только не нужно выдумывать никаких очередных утопий, все должно вызреть из жизни как ее необходимый элемент, все эти механизмы давно опробованы и проверены. Чем занимается главное сборище американских интеллектуалов в RAND, разве не контролируемым развитием в общенациональном масштабе? Сотню лет назад крупные компании принадлежали конкретным собственникам и ими же управлялись, сегодня крупные компании принадлежат мелким акционерам и управляются наемными менеджерами, специалистами в управлении. Но политическая власть принадлежит, как и раньше, владельцам крупных капиталов, что и является главным общественным противоречием. Что помешает обществу, если ему удастся отобрать власть у владельцев крупных капиталов, изменить правила игры на рынке? Да это уже и делается, в тех же самых прорыночных США рыночно развивать отрасль биотоплива не выгодно, но было принято политическое решение и изменены правила игры, отрасль получила от общества дотации (например, налоговые). Что помешает обществу, если ему удастся отобрать политическую власть у финансового спекулятивного капитала, изменить правила игры на фондовой бирже, и отправлять результаты торгов не в карман финансовых спекулянтов, а на кредитование промышленности? Если у общества получится отобрать политическую власть у крупного капитала, то методы контроля над высшими менеджерами в экономике давно и хорошо известны - полная открытость деятельности, разграничение и ограничение прав, подчинение акционерам. Характер собственности в развитых экономиках давно стал по факту общественным, так почему же они должны политически контролироваться и служить интересам небольшой группы хозяев крупного капитала?
Нет чистых систем, например, королева и наследственная палата лордов в Англии явно не соответствуют капиталистической распределенной системе. Предыдущие системы не выбрасываются целиком, а сохраняются там, где они полезны, например, иерархическая система в армии. Между системами идет непрерывная война за власть над обществом, за преобладание, и она всегда есть конфликт.
Коммунизм типичная утопия, так как в нем Маркс попытался выбросить за борт всю предысторию человечества, вместо того, чтобы преодолеть имеющие подсистемы, он их отменил, все и радикально. Но благодаря своей радикальности марксизм победил именно там, где был острейший конфликт, где люди сцепились с устаревшей иерархической системой - в России и в Китае. В России марксисты вначале сделали очень важное дело - преодолели иерархичность системы, иерархичность являлась бедой царской России. Но Сталин вернул иерархию в виде номенклатурного социализма. Когда в СССР с номенклатурой сцепились ИТР и МНС (инженерно-технические работники и младшие научные сотрудники), номенклатура, хорошо понимая, что ее хотят отправить на помойку, конвертировала свою власть в собственность, а на помойку отправились ИТР и МНС. Но в мире рынка постсоветская номенклатура так же оказалась полным банкротом, поэтому ей и понадобилась "суверенная демократия" с выпирающей "силовой вертикалью", при сохранении власти номенклатуры страна неизбежно будет превращена в Мьянму.
Главный порок марксизма - диктатура пролетариата. Она дала не только право номенклатуре в социалистических странах "представлять интересы пролетариата", захватить от имени пролетариата власть, но и самое важное - она позволяла номенклатуре решительно отсечь главного конкурента на власть. Питер Друкер (Задачи менеджмента в XXI веке) - "Уже давно стало ясно, что бизнес, в котором ведущие новаторы не включены в менеджмент среднего звена (а еще лучше - высшего), не может быть инновационным. . . работники умственного труда как категория появились всего поколение назад. (Я сам лично ввел в обиход понятие "работник умственного труда" в книге The Age of Discontinuity, изданной в 1969 году)". В эпоху НТР вы не можете не отдать часть власти создателям НТР, вы будете не эффективными и проиграете на рынке. Но когда в эпоху НТР наладили поточное производство профессиональных управленцев, классический капиталист стал в схеме лишним. Как стала лишней и номенклатура СССР, которая, понимая, что должна уступить место профессиональным управленцам, срочно приватизировала страну. Но номенклатура все равно проиграет как исторически отсталое явление (не способное выиграть сегодняшнюю технологическую гонку), весь вопрос лишь в том, насколько она успеет перед этим замордовать всех остальных.
Чтобы борьба была успешной, сообщество "работников умственного труда" должен осознать себя как класс и свои интересы как прогрессивные. Концепция коммунизма и диктатуры пролетариата были трагической ошибкой Маркса, она полностью стреножила и дезориентировала интеллектуалов, но дала оружие в руки противников, номенклатуры и капитала. Из наиболее крупных американских профсоюзов левые изгнаны, а рабочие из них, являющиеся по марксизму гласом божьим, поддерживают наиболее агрессивную внешнюю политику своего родного империализма, так как это военные заказы и хорошая оплата. Не верная цель, утопический коммунизм, вместо внедрения общественных форм контроля над производством, демократии в политике и финансовой открытости, заставляла внедрять полоумную все регулирующую схему, которая не только дискредитировала социализм, но и давала номенклатуре возможность тотального политического контроля (политика есть продолжение экономики, ваша способность распоряжаться экономическим потенциалом обеспечивает ваши политические возможности).
Представители крупного капитала прекрасно понимают, с кем и почему у них идет война за власть. Капитал скупил лучших из представителей "умственного труда" за очень большие деньги, пример - Кондолиза Райс или любой высший менеджер из крупной корпорации. Когда начнется кризис, чем крупный капитал расплатится с Кондолизой Райс? Она добилась многого на службе у них, уже давно ест за одним столом с представителями Уолл-стрит, спит в соседней комнате с Бушами. А затем начнется время прозрения, когда все ее богатства растают как мираж (настоящие хозяева капитала перельют свою часть капитала в конкретное имущество, а мелкие акционеры, не имеющие распорядительных прав над капиталом, а только право на кормление с капитала, они останутся с носом, как это постоянно и происходит сегодня в России с мелкими вкладчиками очередных МММ). Кондолиза Райс узнает, что и ее личные отношения с представителями крупного капитала окажутся не меньшей иллюзией, чем равноправность ее участия в их капитале. Интересно будет посмотреть, как изменятся тогда взгляды Кондолизы Райс. И не только у нее, а и у остальных высших менеджеров капитализма.
Ранее, из-за присутствия идеологического противника в лице СССР, капитал вынужден был остальной научно-технической интеллигенции построить сытный мирок среднего класса. Но сегодня, так как СССР разрушен, надобность в этом отпала и идет процесс закручивания гаек - отменяются социальные гарантии (Германия, Франция, Швейцария). Кризис как никогда кстати - есть повод уничтожить набирающие силу и влияние общественные фонды. Все пенсионные фонды и страховые компании сольют во время кризиса, и средний класс очнется совершенно в ином мире, где он нищий проситель, каким сегодня российская номенклатура сделала нашу интеллигенцию. Получив нищий, бесправный, послушный средний класс, капитал надеется продлить время своей гегемонии, спасти свой рай, повернув колесо истории вспять.
Очень знакома тактика дискредитации "левой интеллигенции" через окружение ее разного рода радикалами (от пропагандирующих наркотики и свободный секс, до связанных с мусульманскими террористами и их муллами - мракобесами). Тактика провокаций и провокаторов применялась еще в царской России жандармским полковником Зубатовым, классиком этого жанра. Зубатов сам начинал жизненный путь в роли революционера, и многие сегодняшние слуги капитала начинали как представители "левой интеллигенции". Их отловили достаточное количество в бурные 60-е и сделали предложения, от которых нельзя отказаться. "Кон-Бендит, самая популярная фигура парижских баррикад 1968-го, поклонник Махно, обуржуазился. . . советником по внешнеполитическим вопросам стал Режи Дебре, чьи работы вдохновляли студентов, штурмовавших, казалось, сами основы буржуазного государства. Человек, призывавший к социалистической революции и к свержению буржуазии - ". . .пошел вместе с Че Геварой, так как считал своим долгом. . . Теперь не верю в профессиональных революционеров. . . Социалист должен понимать, что экспорт его идей не возможен. . .
Между прочим, лидеры восстания [1968-го в Париже] - в основном они ныне занимают правые позиции - работают в прессе, на телевиденье и в рекламе, завидно преуспевают" . . .". (Новое время, 1987, N48). Капитал не церемонится, он просто скупает лидеров левых. Тони Блэйер в молодости ездил работать в Париж, чтобы подышать тамошним революционным воздухом, Герхард Шредер был связан с ультралевыми, а затем они на пару резали социальные завоевания трудящихся, когда возглавили правительства своих стран.
С представителями умственного труда война объявлена сегодня не только российской номенклатурой и капиталом развитых стран, точно такой же процесс идет в развивающихся странах. Начало эпохи национально-освободительной борьбы в колониях связано с возросшим количеством местных работников представителей умственного труда. Они и начали борьбу, но затем были смяты и раздавлены местной феодальной элитой, которая, используя отсталость своих стран, натравила на интеллектуалов свору религиозных фанатиков. Опускание своих стран в средневековье происходит не по причине мировой геополитической борьбы или для борьбы с международным сионизмом, это результат внутренней гражданской войны, когда старые отжившие классы феодалов и родовой знати борются за свое место у кормушки, остальные инструменты у них исчерпаны, осталось только превратить людей в зомби - в религиозных фанатиков, в стадо баранов. Историческое содержание современной эпохи - война всех и вся с интеллектуалами. Иногда враги интеллектуалов враждуют сами, но чаще объединяются в единый фронт - в капитало-номенклатуро-феодальный интернационал.
12. Политические партии
Если у нас политические силы, которые позволят решить наши проблемы? Чтобы определиться с партиями мы должны ответить на четыре вопроса:
1. Чьи интересы партия защищает?
2. Кто в руководстве партии?
3. Кто финансирует партию?
4. Какова ее тактика (парламентская, революционная)?
Вначале вспомним "славное прошлое".
ВКПБ
1. Защищала интересы пролетариата.
2. Возглавлялась профессиональными революционерами.
3. Финансировалась ? очень интересный вопрос, принципиальный
4. Тактика зависела от обстоятельств. В силу невозможности в полицейском государстве вести парламентскую борьбу, тактика в основном была сконцентрирована на подпольной революционной борьбе (короткое время заседала в Думе, но вполне резонно использовала это исключительно для пропагандистских целей). После прихода к власти и начала гражданской войны перешла к политической диктатуре.
КПСС
1. Защищала общенародные интересы.
2. Возглавлялась партийными функционерами.
3. Финансировалась государством.
4. Правила за счет политической диктатуры.
Современные политические партии
СПС - ныне мертвая
1. Защищала интересы олигархического капитала.
2. В руководстве состояли представители и идеологи олигархии.
3. Финансировалась олигархами.
4. Настроена была на решительную парламентскую борьбу, что и делала, когда ее представителям удавалось попасть в парламент, но сегодняшняя полицейская диктатура практически заморозила деятельность партии, а затем и заменила партию очередным кремлевским клоном.
Яблоко подобно СПС, только позиционирует себя не только как откровенная защитница интересов олигархов, но и интересов прочих сытых слоев.
КПРФ — псевдо-партия
1. Позиционирует себя как защитница интересов трудящихся.
2. В руководстве партии старая советская номенклатура.
3. Финансируется ? очень интересный вопрос, принципиальный
4. Готова якобы вести парламентскую борьбу, но так как парламент у нас известно что. . . то партия реально лишь изредка проводит митинги, больше политической активности никакой нет, типичная псевдо-партия, заседает в Думе и критикует власть, главная цель - место прокорма отставной советской номенклатуры.
Нацболы - политическая группа для провокаций
1. Интересов никакой социальной группы не представляет, поэтому не партия, а политическая группа.
2. Руководит группой Лимонов.
3. Оплачивают шоу группы из заграницы.
4. Политическая группа прославилась провокациями, для этих целей сегодня ее и нанимают зарубежные спонсоры.
Партии "полицейского капитализма" и партия Жириновского
1. Не имеют реальной политической программы, так как именно и созданы исключительно в целях не допущения реальной политической жизни в стране.
2. Направляются узким кругом хозяев полицейского режима.
3. Ими же и финансируются.
4. Так как созданы для недопущения политического процесса, то никакой политической борьбы и не ведут.
Итого - две политические партии (СПС и Яблоко, одна из них, СПС, сегодня мертва. Кремль обрезал возможность откровенно получать деньги от заграницы, поэтому и вторая партия, Яблоко, не долго протянет), одна псевдо-политическая (КПРФ, не ведет активной политической деятельности), остальные просто марионеточные представления.
Вывод: все это дешевое политическое шоу поможет нам как мертвому припарки. Единственная реальная возможность - начать широкое обсуждение путей выхода из кризиса в профессорско-преподавательской и студенческой среде, как это было сделано в США во время Вьетнамской войны. Поймите, все остальное мертво, все остальное мелко проституирует и ничего кроме прихотей нанимателей их позиция не отражает, будь то грантососы западных фондов, или удачливые пильщики нацпроектов, или некие фантасмагорические чиновничьи затеи вроде движения Наших или Общественной палаты. В экспертном сообществе не осталось и на копейку ни совести, ни профессиональной честности, они из-за длительного периода проституирования давно утратили способность к предметному обсуждению. Только широкое обсуждение в независимой среде, с применением научных подходов и научной этики, способно предложить обществу разумный путь.