заключение

В современном мире женщины добиваются полного равноправия с мужчинами во всех сферах жизни общества. Но невозможно полностью игнорировать биологиче- ский аспект жизни, связанный с деторождением, который оказывает влияние на фор- мирование определенных прав, в том числе в государственной пенсионной системе. Национальные пенсионные системы неизбежно создают стимулы, которые влияют на решения женщины об оплачиваемой работе, рождении детей и уходе, и поэтому сле- дует внимательно выбирать те или иные методы формирования пенсионных прав для отражения социальных ценностей общества и индивидуальных предпочтений.

В ходе исследования нами выделены ключевые факторы, ущемляющие возможно- сти женщин при формировании пенсионных прав на страховые пенсии. Эти факторы основаны, с одной стороны, на попытке учесть особую социальною роль женщины в жизни общества, а с другой стороны, связаны с существующим гендерным неравенст- вом на рынке труда.

Решение вопросов гендерного неравенства на рынке труда – это задача всего обще- ства, связанная с признанием каждым членом общества всеобщей идеи социального равенства. Но сложность заключается в том, что полностью отказаться от учета раз- личий в роли женщины невозможно, так как эта роль основана на объективной био- логической роли, связанной с деторождением.

Более конкретно, пенсионная реформа и конструкция формирования пенсионных прав должны

---

быть чувствительны к различным жизненным ситуациям:

• 
  признание социально значимых периодов (с учетом потерянных заработков),
  

таких как уход за детьми, инвалидами и пожилыми людьми, иждивенцами, уравновешивая такое признание поощрениями к участию в трудовой деятель- ности;

• 
  признание влияния на пенсионные права других стратегических финансовых
  

решений, например: налогообложение доходов, мер социальной поддержки по уходу за детьми, нормативные акты о гибкости работы для родителей малень- ких детей.

С другой стороны, нельзя игнорировать тот факт, что при разработке мер социаль- ной поддержки женщин, исполняющих семейные обязанности, необходимо помнить, что в остальном в области трудовых отношений и мер социальной защиты, в том числе в обязательном пенсионном страховании, не должно быть гендерного неравенства.

ИСТОЧНИКИ:

1. 
   Захаров И.Н. Особенности формирования пенсионных прав граждан в условиях гендерной дифференциации рынка труда // Успехи современной науки. – 2017. –
   

№ 1. – c. 174-176.

2. 
   Леонидова Г.В. Проблемы человеческого развития в социально-трудовой сфере российских регионов // Мир экономики и управления. – 2020. – № 3. – c. 184-200. – doi: 10.25205/2542-0429-2020-20-3-184-200.
   
3. 
   Карданова И.В. Анализ законодательства о сохранении права на досрочное пенси- онное обеспечение отдельных категорий граждан // Теория и практика обществен- ного развития. – 2019. – № 1. – c. 89-92. – doi: 10.24158/tipor.2019.1.17.
   
4. 
   Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушкина М.В., Исаева Е.А. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. – Москва: ООО «Проспект», 2006. – 280 c.
   
5. 
   Завадская Л.Н. Гендерная экспертиза российского законодательства. – Ярославль: Изд-во БЕК, 2001. – 272 c.
   
6. 
   Грошев С.Н., Изингер А.В. Правовой анализ проблемы гендерного неравенства в Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. – 2018. – № 4(24). – c. 141-145.
   
7. 
   Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин // Вопросы экономики. – 2000. –
   

---

№ 3. – c. 142-143.

8. 
   Азарова Е.Г. О равноправии полов и социальном обеспечении граждан с детьми // Журнал российского права. – 2010. – № 9(165). – c. 13а-24.
   
9. 
   Каждый пятидесятый отец в России берет «декретный» отпуск. Fss.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://fss.ru/ru/news/567885/index.shtml?201903 (дата обращения: 22.03.2021).
   
10. 
    Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru.
    
11. 
    Стукен Т.Ю. Дискриминация в заработной плате на российском рынке труда // Известия Байкальского государственного университета. – 2007. – № 6. – c. 127-130.
    
12. 
    Надолинская Л.Н. Гендерное партнерство – гендерная идеология ХХI века // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. – 2006. –
    

№ 2. – c. 33-36.

13. 
    Прокофьева Л., Ржаницына Л., Овчарова Л. Феминизация бедности в России: ма- кроэкономический анализ феминизации бедности в России. / Сб. докл., подгот. для Всемирного банка. – Москва: Весь мир, 2000. – 220 c.
    

14. 
    Рощин С.Ю., Зубаревич Н.В. Гендерное равенство и расширение прав и возмож- ностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия. / Доклад. – Москва.: ИНФОРЕС-Принт, 2005. – 73 c.
    
15. 
    Сизова И.Л., Хусяинов Т.М. Труд и занятость в цифровой экономике: пробле- мы российского рынка труда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. – 2017. – № 4. – c. 376-396. – doi: 10.21638/11701/spbu12.2017.401.
    
16. 
    Тагаров Б.Ж. Влияние цифровой экономики на занятость населения в услови- ях экономического неравенства между территориями // Известия Байкальского государственного университета. – 2019. – № 3. – c. 388-395. – doi: 10.17150/2500- 2759.2019.29(3).388-395 .
    
17. 
    Баскакова М.Е., Баскаков В.Н. Гендерные аспекты пенсионного страхования в России // Пенсионные фонды. – 1997. – № 1(9). – c. 30-32.
    
18. 
    Robert Holzmann, Edward Palmer, Robert Palacios, Stefano Sacchi Progress and Challenges of Nonfinancial Defined Contribution Pension Schemes. / Volume 2. Addressing Gender, Administration, and Communication. – Washington: The World Bank, 2020. – 397 p.
    
19. 
    Зимина Е.В., Нефедьева Е.И. Статистический анализ фактов проявления социаль- ного иждивенчества и паразитизма // Baikal Research Journal. – 2020. – № 1. – doi: 10.17150/2411-6262.2020.11(1).1.
    

---

Nadolinskaya L.N. (2006). Gendernoe partnerstvo – gendernaya ideologiya KhKhI veka[Gender partnership – gender ideology of the 21st century]. Vestnik Taganrogskogogosudarstvennogopedagogicheskogoinstituta. (2). 33-36. (in Russian).

Prokofeva L., Rzhanitsyna L., Ovcharova L. (2000). Feminizatsiya bednosti v Rossii:makroekonomicheskiyanalizfeminizatsiibednostivRossii [Feminization of pov- erty in Russia: macroeconomic analysis of the feminization of poverty in Russia] Moscow: Ves mir. (in Russian).

Robert Holzmann, Edward Palmer, Robert Palacios, Stefano Sacchi (2020). Progressand Challenges of Nonfinancial Defined Contribution Pension Schemes Washington: The World Bank.

Roschin S.Yu., Zubarevich N.V. (2005). Gendernoe ravenstvo i rasshirenie prav i voz-mozhnostey zhenshchin v Rossii v kontekste tseley razvitiya tysyacheletiya [Gender equality and women’s empowerment in Russia in the context of the millennium development goals] Moscow: INFORES-Print. (in Russian).

Sizova I.L., Khusyainov T.M. (2017). Trudizanyatostvtsifrovoyekonomike:proble-my rossiyskogo rynka truda [Labor and employment in the digital economy: the problems of the Russian labor market]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta.Sotsiologiya. 10(4). 376-396. (in Russian). doi: 10.21638/11701/spbu12.2017.401.

Stuken T.Yu. (2007). Diskriminatsiya v zarabotnoy plate na rossiyskom rynke truda[Labor market russian: discrimination of wage]. Bulletin of Baikal State University. (6). 127-130. (in Russian).

Tagarov B.Zh. (2019). Vliyanie tsifrovoy ekonomiki na zanyatost naseleniya v uslovi-yakh ekonomicheskogo neravenstva mezhdu territoriyami [Impact of digital econ- omy on public employment in terms of economic inequality between territories]. BulletinofBaikalStateUniversity. 29(3). 388-395. (in Russian). doi: 10.17150/2500- 2759.2019.29(3).388-395 .

Tarusina N.N., Lushnikov A.M., Lushkina M.V., Isaeva E.A. (2006). Gendernoe raven-stvo v seme i trude: zametki yuristov [Gender equality in the family and work: legal notes] Moscow: OOO «Prospekt». (in Russian).

Toksanbaeva M. (2000). O sotsialnoy uyazvimosti zhenshchin [On the social vulnerabil- ity of women]. VoprosyEkonomiki. (3). 142-143. (in Russian).

Zakharov I.N. (2017). Osobennosti formirovaniya pensionnyh prav grazhdan v uslovi-yakh gendernoy differentsiatsii rynka truda [Features of the formation of pension rights of citizens in the context of gender

---

differentiation of the labor market]. Modernsciencesuccesses. (1). 174-176. (in Russian).

Zavadskaya L.N. (2001). Gendernaya ekspertiza rossiyskogo zakonodatelstva [Gender expertise of Russian legislation] Yaroslavl: Izd-vo BEK. (in Russian).

Zimina E.V., Nefedeva E.I. (2020). Statisticheskiy analiz faktov proyavleniya sotsial-nogo izhdivenchestva i parazitizma [Statistical analysis of facts of manifesting so- cial dependence and parasitism]. Baikal Research Journal. 11 (1). (in Russian). doi: 10.17150/2411-6262.2020.11(1).1.

Наши журналы
Вопросы инновационной экономики ИндексируетсяРИНЦ,импакт-фактор 1,914, включенв Перечень ВАК

Электронный журнал, с 2011 года ежеквартально (4 выпуска в год) Подписка: Ивис, eLIBRARY.ru

ISSN 2222 0372 (online)

---

Смотрите также файлы

• Обучение переворота в сторону(колесо).docx

• 5 класс. Математика.doc

• Семинар 5 (заочная эк 2021) Тема Техническое задание на курсовой проект студент группы эн418(2) Холматов Боситхон Рахматович.docx

• Виды и особенности добровольного медицинского страхования з.docx

• Мониторинг потока событий (Hooks) (.docx