Файл: Гражданскоправовая охрана имущественных интересов несовершеннолетних граждан.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 1386

Скачиваний: 15

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
11Несовершеннолетний вправе без согласия родителей, усыновителей и попечителей: 1) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ; 2) по достижении 16 лет быть членом потребительского кооператива (строительный, дачный, гаражный и т. д.).Обращаясь к законодательству зарубежных стран, можно заметить, что объем прав и обязанностей несовершеннолетних в указанном возрасте в разных странах будет существенно отличаться. Например, Германское гражданское уложение содержит положение о карманных деньгах несовершеннолетнего, согласно которому договор, заключенный несовершеннолетним без согласия законного представителя, считается действительным с момента заключения, если несовершеннолетний исполнит его на средства, предоставленные ему для этой цели или переданные в полное его распоряжение представителем или третьим лицом с согласия представителя.12 Иначе обстоит дело во Франции. Опекуны в свою очередь осуществляют защиту интересов совершеннолетних лиц, нуждающихся в из-за ослабления их умственных способностей в результате болезни, увечья или возраста. Опека устанавливается судом (при условии подтверждения расстройства умственных или физических способностей медицинским путем), несмотря на то, что совершеннолетний продолжает осуществлять свои права (ч. 1 ст. 491 ФГК).13Таким образом, подводя итог, стоит сделать вывод о том, что Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних работают по схожему принципу – обе эти категории зависят от возраста. Однако правоспособность несовершеннолетних практически невозможно ограничить, в отличие от дееспособности. Кроме того, с правоспособностью несовершеннолетних не возникает правовых коллизий, как с дееспособностью. Приведенные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в области правовой регламентации выбора места жительства несовершеннолетнего позволят решить ряд актуальных проблем, сложившихся в правоприменительной практике и конкретизировать правовой статус несовершеннолетнего в гражданском праве. 1.2 Имущественные отношения несовершеннолетних и специфика их регулированияВ настоящее время несовершеннолетние граждане все чаще становятся участниками имущественных правоотношений. Они могут являться собственниками унаследованного или подаренного имущества, а также имущества

, приобретенного на собственные средства, могут иметь доходы, полученные ими, например, от предпринимательской деятельности. Несовершеннолетние могут самостоятельно совершать ряд сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

В юридической науке к категории неоднозначных и малоисследованных понятий относятся имущественные права ребенка. Сложность состоит в том, что на законодательном уровне отсутствуют нормы закрепления, которые регулируют имущественные отношения ребенка в виде субъекта права. Личные неимущественные права детей, которые закреплены в Конвенции ООН о правах ребенка, мимолетно касаются взаимоотношений имущественного характера.14 Об обязанностях родителей содержать ребенка в рамках собственных финансовых средств идет речь в ст. 27 Конвенции, проблема прав собственности ребенка совершенно не рассматривается.

М.В. Вронская писала по поводу имущественных прав: «на права по имуществу, принадлежащие человеку, можно смотреть с двоякой точки зрения. Во-первых, каждое право в отдельности, представляясь в связи с лицом обладающим, получает вид либо вещного права, либо личного права, требования. Во-вторых, все права по имуществу, принадлежащие одному человеку, могут быть обозреваемы во всей их совокупности. Тогда они представляются в виде массы, подлежащей анализу, разложению на составные части и учету».15

О.Ю. Ильина считает, что: «содержащийся в Семейном кодексе перечень имущественных прав несовершеннолетних, которыми наделяется каждый гражданин с момента его рождения, не дает полного представления об их объеме». Данное обстоятельство вызвано сравнениями понятий «право собственности на имущество» и «имущественные права».16

Принято считать, что наиболее важные положения о регулировании имущественных отношений (в том числе входящих в предмет семейного права) сосредоточены в Гражданском кодексе, а в семейном законодательстве они получили развитие и дополнение. Представляется, что как раз субсидиарное применение гражданского законодательства дополняет семейно-правовое регулирование имущественных отношений между членами семьи (с их участием), а поэтому «должно применяться с учетом специфики отношений, регулируемых семейным правом».


17

Субсидиарное применение гражданского законодательства в области семейных отношений допускается, если такая возможность предусмотрена СК РФ. И если применение гражданского законодательства к семейным отношениям прямо допускается ст. 4 СК РФ и его специальными отсылочными нормами, то механизм обратного применения закон не предусматривает. В качестве самостоятельного для бесконфликтных семейных отношений СК РФ в п. 4 ст. 60 выделяет декларативное положение о том, что дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. При этом согласие ребенка «поглощается» волей родителей, самостоятельно определяющих границы своего поведения и поведения ребенка. Данный пункт закрепляет принцип раздельности имущества родителей и детей, а это значит, что они могут вступать между собой во все дозволенные обязательства.18

Однако норма п. 3 ст. 37 ГК РФ о том, что опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками, ограничивает не только имущественную автономность родителей и детей, но и иных субъектов семейного права в гражданских имущественных отношениях. Запрет касается имущественной сферы членов семьи, ограничивает действие семейно-правового принципа обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и должен быть закреплен в СК РФ, предположительно, в новой статье об управлении имуществом ребенка, закрепляющей право и обязанность родителей управлять имуществом ребенка исключительно в его интересах, действуя при этом добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ и п. 3 ст. 244 ГК РФ, общее имущество родителей и детей принадлежит им на праве долевой собственности. Долевая собственность усложняет реализацию субъективного права несовершеннолетнего собственника. Если владение и пользование совместной собственностью происходит сообща, а распоряжение, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом,


осуществляется по согласию всех участников, то право долевой собственности осуществляется по соглашению всех сособственников, продажа доли возможна только с соблюдением преимущественного права покупки, сделки с долями требуют нотариального удостоверения и т. д. Кроме этого, правовое регулирование отношений по владению и пользованию общим имуществом осложняется пробельностью правового регулирования дееспособности несовершеннолетних, содержание которой в основном сведено к сделкоспособности.

На сегодняшний день имущественные права несовершеннолетних, можно определить на основании противоположения прав личных неимущественных и имущественных, так как с точки зрения логики эти права являются представлениями взаимоисключающими. Данное мнение вытекает из ст.2 ГК РФ, которая определяет состав отношений, которые регулируются гражданским правом. Отталкиваясь от этого делаем вывод, что неимущественные права, по сравнению с имущественными, в своем преобладающем большинстве выступают как права, которые не имеют личного характера. Возможность денежной оценки имущественного права является другим его характерным признаком.

Д.А. Пашанцев утверждал, что «деление имущественных прав на вещные и обязательственные является общим и не позволяет судить о позитивном содержании конкретных прав и обязанностей, о назначении этих прав». Вследствие этого он делает разделение имущественных прав на пять ключевых групп:

1) право наследования;

2) имущественные права, которые возникают при заключении договора;

3) изобретательские (патентные) и авторские права;

4) имущественные права граждан в сфере отношений вне договора;

5) право личной собственности.19

Главное отличие обязательственных и вещных прав состоит в их содержании: если ключевое содержание обязательственного права сходит к праву потребовать от остальных (строго определенных) лиц энергичного поведения и также свершать прочие самостоятельные поступки, которые направлены на осуществление данной возможности, то вещное право дает собственному носителю власть над вещью, выражающаяся в праве свершать произвольные действия (в рамках законных ограничений) касательно вещи, а также право потребовать отрицательного поведения от всех иных лиц. Отсюда делаем вывод, что вещное право является правом абсолютным, а обязательственное право – относительным.


Несовершеннолетние обладают всеми видами имущественных прав. А. М. Рабец предлагает рассматривать имущественное правоотношение с участием несовершеннолетнего как единое сложное комплексное правоотношение, поскольку пока не будет сформировано соответствующее семейное правоотношение, несовершеннолетний сможет реализовать свои субъективные гражданские права разве что с помощью органа опеки и попечительства. Автор заключает: сложность состоит в том, что как сам несовершеннолетний, так и его законный представитель выступают не в качестве единого субъекта, а как самостоятельные субъекты данного правоотношения.20В дальнейшем отношения по осуществлению имущественных прав ребенка переходят в плоскость публично-правового регулирования и строятся по принципу власти и подчинения. Отношения между законными представителями и органом опеки и попечительства являются особым видом общественных отношений, непосредственной целью которых служит упорядочивание иных гражданских отношений, действий их участников. Данное правоотношение является предпосылкой гражданских имущественных отношений. В науке такие отношения получили название организационные отношения, которые регулируются нормами административного права (и близких к нему), а имущественные отношения (за соответствующими изъятиями) – правом гражданским. Последнее, организационных отношений не регулирует.Статьей 60 СК РФ установлено, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении имущества подопечного, порядок управления которым, по ст. 37 ГК РФ, определяется ФЗ «Об опеке и попечительстве».21 Из этого следует, что гражданские имущественные отношения с участием несовершеннолетних членов семьи «пропитаны» публично-правовыми элементами власти и подчинения. При этом организационное и организуемое отношение имеют одну общую цель – совершить распорядительную сделку с имуществом ребенка в его интересах.Таким образом, стоит сделать вывод о том, что можно сделать вывод о том, что несовершеннолетние обладают непосредственно (или посредством законных представителей) всеми видами имущественных прав, в соответствии с представленной нами классификацией (обязательственные и вещные). Гражданско-правовому регулированию подвержены лишь отдельные права, осуществляемые несовершеннолетними самостоятельно. Имущественные отношения