Файл: История причастий. Происхождение деепричастий Причастие по происхождению отглагольное прилагательное.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 93
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, сохраняют старые формы, но уже на уровне речи.
Почему категория деепричастия сформировалась только к XV веку?
1) До XV века не было последовательного противапоставления кратких и полных форм (так, в «Задонщине» на одну полную форму приходится 3 кратких);
2) Были ещё употребительны старые синтаксические конструкции, в которых будущее деепричастие употреблялось в роли второго сказуемого (например, роди ся таковъ и исполненъ грhхъ).
Здесь сыграла роль и отнесённость к предложению в целом. Формирование функции второстепенного действия у кратких действительных причастий прошедшего времени характеризуется и изменением его места в предложении: как второе сказуемое оно стоит в препозиции к личной глагольной форме (встав и рече), как второстепенное действие – в постпозиции (погибаю на промеже стоя);
3) Сказывалось и влияние старославянского языка, в котором категория деепричастия не развилась.
В переходный период становления категории деепричастия формы на –въ могли образовываться и от глаголов НСВ (бывъ, дhлавъ, пытавъ, бивъ и др.), в сою очередь формы на –я широко образовывались от глаголов СВ (створя, посадя, изготовя, схватя, ограбя, покиня). Только в литературном языке XVIII—XIX вв. постепенно складывается система противопоставления деепричастий НСВ на –я и СВ на –в. Но до сих пор в качестве второстепенного средства образования деепричастий могут выступать как суффикс –учи(–ючи), так и –вши(–ши). Употребление деепричастий типа взявши, сделавши, выпивши (выпимши – широко в говорах), прочитавши поддерживается тем, что в современном русском языке от возвратных глаголов возможны деепричастия только на –вши: умывшись, одевшись, взявшись.
Почему категория деепричастия сформировалась только к XV веку?
1) До XV века не было последовательного противапоставления кратких и полных форм (так, в «Задонщине» на одну полную форму приходится 3 кратких);
2) Были ещё употребительны старые синтаксические конструкции, в которых будущее деепричастие употреблялось в роли второго сказуемого (например, роди ся таковъ и исполненъ грhхъ).
Здесь сыграла роль и отнесённость к предложению в целом. Формирование функции второстепенного действия у кратких действительных причастий прошедшего времени характеризуется и изменением его места в предложении: как второе сказуемое оно стоит в препозиции к личной глагольной форме (встав и рече), как второстепенное действие – в постпозиции (погибаю на промеже стоя);
3) Сказывалось и влияние старославянского языка, в котором категория деепричастия не развилась.
В переходный период становления категории деепричастия формы на –въ могли образовываться и от глаголов НСВ (бывъ, дhлавъ, пытавъ, бивъ и др.), в сою очередь формы на –я широко образовывались от глаголов СВ (створя, посадя, изготовя, схватя, ограбя, покиня). Только в литературном языке XVIII—XIX вв. постепенно складывается система противопоставления деепричастий НСВ на –я и СВ на –в. Но до сих пор в качестве второстепенного средства образования деепричастий могут выступать как суффикс –учи(–ючи), так и –вши(–ши). Употребление деепричастий типа взявши, сделавши, выпивши (выпимши – широко в говорах), прочитавши поддерживается тем, что в современном русском языке от возвратных глаголов возможны деепричастия только на –вши: умывшись, одевшись, взявшись.