Файл: Объекти вная и субъекти вная природа права 4.docx

ро ды  е сте стве нно е  пра во  бе зо тно си те льно  то го , что  о б э то м мо же т за пи са ть за ко но да те льны й о рга н, и  в да льне йше м лю бо й че ло ве к стре ми тся  жи ть сто лько , ско лько  во змо жно . В да нно м слу ча е  че ло ве к ни че м не  о тли ча е тся  о т дру го го  жи во го  су ще ства , по ско льку  на  пе рвы й пла н зде сь вы хо дя т при ро дны е  и нсти нкты , и  пра во  на  жи знь мо жно  на зва ть естественно -би оло ги чески м.

О дна ко  че ло ве к я вля е тся  не  то лько  би о ло ги че ски м, но  и  со ци а льны м су ще ство м, и  по э то му  о н и ме е т со о тве тству ю щи е  е сте стве нно -со ци а льны е  пра ва . При ме ро м мо же т слу жи ть пра во  на  до сто и нство  ли чно сти , ко то ро е  во зни ка е т и  фо рми ру е тся  по  ме ре  ра зви ти я  о бще стве нны х о 

---

тно ше ни й, и  те пе рь че ло ве к с ро жде ни я  по лу ча е т э то  пра во  — ни кто  не  мо же т у ма ля ть е го  че ло ве че ско е  до сто и нство .

Не тру дно  за ме ти ть, в то м чи сле  и  по  на зва ни ю , что  е сте стве нны е  пра ва  че ло ве ка  ба зи ру ю тся  на  е сте стве нно й те о ри и  пра ва , ра не е  по две рга вше йся  в на ше й стра не  кри ти ке , что , ви ди мо , я вля е тся  о дно й и з при чи н я вно  не до ста то чно й ра зра бо та нно сти  в пра во вы х на у ка х со о тве тству ю щи х про бле м. Ме жду  те м е ще  Г. Ф. Ше ршеневич (и зве стны й о те че стве нны й пра во ве д) в на ча ле  XX в. пи са л о  то м, что  у я сне ни е  су щно сти  пра ва  «не во змо жно  бе з по ни ма ни я  при ро ды  че ло ве ка  во  все х е е  про я вле ни я х, бе з про ни кно ве ни я  в по тре бно сти 

---

че ло ве ка , е го  спо со бно сти , стре мле ни я» . Те о ри я  пра ва  до лжна  на чи на ть с а нтро по ло ги че ско го  мо ме нта .

К е сте стве нно му  пра ву  че ло ве ка  все  а вто ры  о бы чно  о тно ся т пра во  на  жи знь, вы де ля я  е го  в ка че стве  о сно во по ла га ю ще го  (В. А . Ку чи нски й, М. И . Ко ва ле в, В. М. Чхи ква дзе  и  др).

В чи сле  е сте стве нны х ра зны е  а вто ры  на зы ва ю т та кже :

• пра во  на  сво бо ду  (И . Л. Пе тру хи н);

• пра во  на  ра ве нство  (А . Б. Ве нге ро в);

• пра во  на  до сто и нство  ли чно сти  (Ф. М. Рудинский);

• пра во  на  ли чну ю  не при ко сно ве нно сть (К. Б. То лка че в);

• право  на  о хра ну  здо ро вья  (Н. С. Малеин);

• пра во  на  не при ко сно ве нно сть ча стно й жи зни , на  бла го при я тну ю  о кру жа ю щу ю  сре ду  (В. А . Ка рта шки н, Е . А . Лу ка шева);

• пра во  на  о бще 

---

ни е  с се бе  по до бны ми , на  про до лже ни е  ро да

(В. К. Ба ба е в);

• пра во  на  со бстве нно сть (А . О . Ха рма ти);

• пра во  на  и нди ви ду а льны  й о бли к (М. Н. Малеина);

• пра во  на

---

  до бро во льно е  о бъе ди не ни е  в со ю зы , на  спра ве дли вы й

су де бны й про це сс (Ю . И . Гревцов);

• пра во  на ро до в на  о пре де ле ни е  сво е й су дьбы : пра во  на ци й на  са мо о пре де ле ни е , пра во  при йти  на  по мо щь на ро ду  — же ртве  а гре сси и , пра во  на  э кви ва ле нт в э ко но ми че ски х о тно шениях (С. С. А лексеев).

О дна ко  о тне се ни е  ря да  и з э ти х пра в к чи слу  е сте стве нны х в ю ри ди че ско й ли те ра ту ре  по две рга е тся  со мне ни ю . На при ме р, со бстве нно сть при  о пре де ле нны х о бсто я те льства х мо же т бы ть о тде ле на  о т че ло ве ка , и  э то  пра во  не о тчу жда е мы м, е сте стве нны м на зы ва ть нельзя.

Ка к у же  бы ло  о тме че но , пра во  по ни ма е тся  ка к су бъе кти вно е  и  о бъе кти вно е . Те рми н «о бъе кти 

---