Файл: Советское общество во второй половине 1960первой половине 1980х гг. Нарастание кризиса советской системы. Эпоха стагнации (застоя).doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 31
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Советское общество во второй половине 1960-первой половине 1980-х гг. Нарастание кризиса советской системы. Эпоха стагнации (застоя).
После отставки Хрущева первым секретарем ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, председателем Президиума Верховного Совета СССР – Н.В. Подгорный, председателем Совета министров – Алексей Николаевич Косыгин (1904-1980). Переворот осуществлен в интересах партийной верхушки, задерганной Хрущевым и жаждущей покоя, предсказуемой работы и законного комфортабельного отдыха. В стране ощущалась усталость от лихорадочных нововведений. Взят курс на стабильность.
Новое руководство – представители партийно-государственной номенклатуры, занимавшие высшие посты в государственном и партийном аппарате. Их цель – сохранить свое положение.
Курс на «стабилизацию кадров» - сохранение пожизненных привилегий номенклатуры, консервация существующих порядков, что вело к злоупотреблению властью, застою в общественно-политической жизни.
Консервативный поворот начался в первую очередь в идеологии. В центре общественного внимания вновь оказался вопрос о сталинском наследии. Из официальных документов постепенно исчезают всякие упоминания о XX съезде. Прекращена критика «культа личности». Пошла на убыль реабилитация жертв ГУЛАГа, даже само упоминание о них было запрещено. В предисловии о репрессивном писателе писали «В 1938 году оборвался его творческий путь». Видоизменилась репрессивная политика (психиатрические репрессии). Усиление коррупции.
Монополия КПСС на политическую власть получила в Конституции 1977 г. юридическое обоснование — ст. 6 объявляла компартию «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром ее политической системы».
Кампания по возвеличиванию Брежнева (160-184 советских и иностранных орденов).
Для идеологического обоснования политического курса использована концепция развитого социализма. В ее основе лежала идея однородности советского общества, а, следовательно, бесконфликтности его развития. Т.о. власть не замечала качественных изменений, происходящих в советском обществе: урбанизация, изменение социальной структуры, рост образовательного уровня.
Факторы развития страны:
-противоречие между существовавшей общественно-политической системой и новыми интересами и запросами населения,
-нравственный кризис, вызванный разрывом между официальной идеологией и жизнью,
-двоемыслие как самая расхожая форма духовного бытия советских людей.
У многих высокопоставленных руководителей накапливались уже не предметы потребления, а капиталы. Погрязли в коррупции Узбекистан, Казахстан, Киргизия, где огромные суммы денег перекачивались в виде взяток в карманы первых секретарей обкомов и их окружения. Так называемое «узбекское дело» 1980-х гг. раскрыло масштабы их коррумпированности.
Главным источником обогащения, «предпервоначального» накопления капитала номенклатуры в 1960-е — начале 1980-х гг. становятся различные должностные злоупотребления, систематические взятки, приписки, протекционизм, «зоны вне критики».
Начиная с конца 1950-х гг. в духовной сфере, наиболее устойчивой к тотальному государственному вмешательству, происходит быстрый рост элементов и структур гражданского общества. В стране образуются и заявляют о себе различные идейные течения, неформальные общественные объединения, оформляется и крепнет общественное мнение. Независимые общественные силы быстро эволюционируют: от попыток улучшения советской системы, борьбы с отдельными ее недостатками — к различным формам сопротивления диктату государства и, наконец, к отрицанию в целом «социалистического» общественного строя. Нелегитимность альтернативных структур заранее лишала их широкой общественной поддержки.
Толчком к поляризации общественного сознания стал судебный процесс в феврале 1966 г. над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем, обвиненным за публикацию на Западе (под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак) литературных произведений критической направленности (по ст. 70 за агитацию и пропаганду с целью ослабления советской власти). Нравственным ориентиром в литературе до 1970 г. оставался руководимый А. Твардовским журнал «Новый мир».
Интеллигенция брежневского времени не была однородна. Одни абстрагировались, уходили в работу, стараясь не задумываться над проблемами страны, увлекались туризмом, авторской песней.
Другие, их было меньшинство, пытались изменить положение легальным и нелегальным путем. Появилось экологическое движение против бездумного строительства, губившего природу (огромных электростанций, намерения повернуть северные реки на юг в Каспий с помощью 250 ядерных взрывов малой мощности, а сибирские в Среднюю Азию). Все зачитывались произведениями писателей-деревенщиков – Распутина, Астафьева, Белова, Абрамова, реалистичного описывавших трагедию деревни в период коллективизации и удручающего положения советской деревни.
Отличительная черта периода – диссидентство (диссидент – отступник, инакомыслящий , человек, политические взгляды которого радикально расходятся с господствующими в стране его проживания). Диссиденство – основная головная боль КГБ, движение по-настоящему развернулось в Брежневский период. Направления д. движения: борцы за чистый марксизм, христиане разных толков за главенство в жизни России христианства, западники – сторонники сотрудничества с Западом (Сахаров), развития в России важнейших западных демократических ценностей и институтов. Одни, опираясь на демократическую конституцию, пытались добиться реального исполнения формально демократических законов. Другие протестовали против злоупотребления власти, не боялись на демонстрациях, в интервью давать публично негативные оценки действиям власти. Распространяли в СССР и за рубежом об истинном положении дел в СССР. Методы борьбы с диссидентством: аресты, обыски, изгнание из страны. Лишали советского гражданства. Лишены гражданства во время заграничных поездок Ростропович и Вишневская. За границей был признан не гражданином СССР режиссер Ю. Любимов. В феврале 1974 года насильно посадили в самолет и отправили в Германию Солженицына. Устраивались обмены, провалившихся советских шпионов на сидевших в тюрьмах СССР диссидентов. 1980 дело академика Сахарова. Возмущенное письмо по поводу вторжения советских войск в Афганистан: посадить в условиях разрядки нельзя, выслать выдающего академика за границу было тоже нельзя, его отправили в Горький, посадили под домашний арест, насильно кормили через зонт. Его лишили правительственных наград, а вот исключить его из Академии наук не получилось.
Для советского общества характерны пассивные формы протеста: кухни – у интеллигенции, рок – у молодежи.
Брежневщина стала не только символом вырождения советской системы, но и фактором отрезвления общества и пробуждения обновленческих намерений в «низах» и «верхах».
Царство старцев.
Политическую жизнь в первой половине 80-х гг. лихорадило из-за частой смены руководства страны. В период пребывания у власти Ю.В. Андропова 68 лет (ноябрь 1982-9. 02. 1984 гг.) впервые были обнародованы свидетельства глубокого кризиса в стране. Но деятельность нового руководства свелась к кадровой чистке партийно-хозяйственной номенклатуры, отставке наиболее одиозных лиц и борьбе за укрепление дисциплины (проверка граждан, сидевших в очереди в парикмахерской, в бане, кинотеатре), но не затрагивали основ системы. Советизация Афганистана. Ужесточены условия содержания диссидентов в тюрьмах, что вело к их гибели. Советский истребитель сбил на Д.В. южнокорейский пассажирский Боинг.
Пребывание у власти К.У. Черненко 73 года (1984-март 1985 гг.) означало возвращение к глубокому «брежневскому застою». Опять идея поворота северных рек на юг, мелиорации земель. При нем система открыто продемонстрировала полное исчерпание своих исторических ресурсов.
Борьба либеральных и консервативных тенденций в экономике. В первые годы правления Брежнева либеральная тенденция в экономике, заложенная еще в хрущевский период получила дальнейшее развитие.
Хронически отставал аграрный сектор экономики. Страна, имея более половины мировых площадей черноземов, не могла накормить население, создать надежную базу для развития индустрии и сферы услуг. Советский Союз покупал хлеб за рубежом, хотя собственный урожай нередко уходил под снег.
Весной 1965 г. была проведена реформа в сельском хозяйстве (мартовский (1965 г.) пленум ЦК КПСС)
-повышение закупочных цен на с/х. продукцию, сокращение налогов, введение ежемесячной оплаты труда колхозников и увеличение ее размеров; предоставление большей самостоятельности колхозам и совхозам; индустриализация отрасли;
-принял новый порядок планирования в сельскохозяйственном производстве. Планы закупки стали устанавливать сразу на пять лет. Имея твердый план закупки на длительный срок, предприятия могли самостоятельно составлять производственный план, определять наиболее рациональную специализацию.
-мелиорация земель (орошение или осушение земель), химизация растениеводства и животноводства; социальное развитие села;
-прекращение борьбы с ЛПХ;
-увеличение ассигнований в аграрный сектор, пытаясь добиться полной химизации и механизации сельского хозяйства.
На первых порах эти меры способствовали росту сельскохозяйственного производства.
Но одновременно росли цены на с/х технику, строительные материалы, запчасти, горючее, удобрение. Низкая трудовая дисциплина и минимальная заинтересованность в труде Бесхозяйственность в деревне, государственный произвол, игнорирование прав колхозников. Большие потери в с/х на всем пути – от поля до потребителя (низкое качество транспортных средств, хранилищ, тары, перерабатывающих предприятий и плохие дороги съедали одну треть от того, что производило с/х).
В 70-начале 80-х гг. упор на проведение межхозяйственного кооперирования (объединение нескольких хозяйств) и агропромышленной интеграции
(объединение с/х. с отраслями промышленности и торговлей). Эти меры назвали второй коллективизацией. Результаты отрицательные. Продовольственная проблема из экономической превратилась в политическую, т.к. хронический дефицит продуктов в стране подрывал авторитет СССР за границей, дискредитировал идею социалистического с/х. Дефицит.
Прирост продукции в с/х в 8-я пятилетке (1966-1970) составил 21%, зато в 11-й (1981-1985) всего 6%.
1982 г. принята Продовольственная программа: решить проблему до 1990 г. Она ничего не изменила. Несостоятельность соц. с/х. правительство пыталось компенсировать закупками зерна и других продуктов за границей. Они оплачивались нефтедолларами (валюта, полученная от экспорта нефти и газа). Страна прочно села на трубу. Экономика развивалась экстенсивными методами. Деньги будущих поколений просто проели или направляли на оплату управленцев (18 млн. человек, каждый 6 работающий).
Сентябрьский пленум ЦК КПСС в 1965 г. поставил задачу существенно изменить соотношение между административными и экономическими методами управления в стране в пользу последних. Инициатором реформ в народном хозяйстве выступил А.Н. Косыгин. Он понимал, что на одних приказах и угасающем энтузиазме экономика долго не продержится. Он был сторонником внедрения некоторых экономических стимулов в административно-командную систему.
Экономическая реформа: оживить производство за счет создания стимулов к производительному труду. Реформа не меняла основ АКС.
-промышленность:
-возвращение к отраслевому управлению, твердому планированию (ликвидация совнархозов),
-перевод предприятий на хозрасчет (расширение самостоятельности предприятий: сокращалось число директивных плановых показателей (остались: объем реализации продукции, фонд заработной платы, прибыль, рентабельность), Они могли самостоятельно планировать темпы роста производительно труда, снижение себестоимости, устанавливать величину средней заработной платы. Руководители предприятий получили возможность более свободно распоряжаться имеющейся у них прибылью — можно было использовать эти средства и на повышение заработной платы рабочим. Все это создавало заинтересованность предприятий в рентабельной работе и улучшении экономических показателей. Вместо показателя валовой продукции установить задания по объему реализованной предприятиями продукции. Лишь к 1972 году удалось перевести около 90% промышленных предприятий на новые условия работы).