Файл: Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 6.doc
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 72
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
а) осуждение несовершеннолетнего к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
б) фактическое отбытие осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного судом. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 88 УК РФ. С учетом того, что наказания в виде ареста и обязательных работ до создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний не применяются, лишение свободы может быть заменено штрафом, лишением права заниматься определенной деятельностью или исправительными работами. Размер штрафа и продолжительность исправительных работ при замене наказания более мягким определяется ст. 88 УК. На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами.
Администрация воспитательной колонии, внося представление об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего или о замене наказания более мягким, должна принять меры к выяснению возможности трудоустройства представленных для освобождения из колонии лиц.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При написании курсовой работы были достигнуты все цели и задачи по итогам, которых можно сделать следующие выводы:
1. Имеется тесная взаимосвязь совершаемых против несовершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолетних. Ювенальная и антиювенальная преступность выступают как взаимосвязанные и взаимообуславливающие явления. Противодействие преступлениям против несовершеннолетних вызовет положительную динамику состояния преступности самих несовершеннолетних. Состояние преступности несовершеннолетних зависит от правовой защищенности подрастающего поколения.
-
Следует исключить из ч. 2 ст. 88 УК РФ положение о возможности взыскания штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или иных законных представителей, так как в этом случае нарушается один из важнейших принципов уголовного права, закрепленный в ст. 5 УК РФ – принцип личной виновной ответственности. Данный принцип подразумевает, что уголовная ответственность всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена на другого человека: ни на родителей, опекунов, супругов, ни на общественные организации, юридические лица, хотя бы они добровольно согласились претерпеть правовые последствия преступления.
3. Следует предусмотреть применение в отношении таких лиц по решению суда правовых мер: привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную колонию; непризнание субъектом преступления и направление в специальное коррекционное учреждение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-
Нормативно-правовые акты
1. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, 4 июля 2020 года, № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 (в ред. 06.02.2007) // Российская газета. 14.03.2000. № 4.
4. Апелляционное постановление № 22-2123/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020.
II. Литература
3. Анашкин Г.3. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. № 7. С. 60.
4. Арефинкина Е.Г. Индивидуализация назначения наказания несовершеннолетним. М., 2019. 223 c.
5. Бельцов Д.В. Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних: диссертация ... кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2008. 233 c.
6. Бугрименко А.С. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним: диссертация ... кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2020. 205 c.
7. Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 3.
С. 14.
8. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принцип вины. // Вопросы применения уголовного закона и предупреждение преступлений. Сборник научных статей. / Под ред. Н.Г. Кадникова. МосУ МВД России. М., 2005. 68 с.
9. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 128-129.
10. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 220 c.
11. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. № 11. С. 52.
12. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 91.
13. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук. Краснодар, 2004. 193 c.
14. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 132-133.
15. Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство в Германии // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 66-68.
16. Сосновская, Е. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / Е. А. Сосновская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 7 (297). — С. 138-141. — URL: https://moluch.ru/archive/297/67258/ (дата обращения: 01.06.2023).
1 Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 132.
2 Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук. Краснодар, 2004. С. 121.
2 Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 14.
1 Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство в Германии // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 66.
1 Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. № 11. С. 52.
1 Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 128.
1 Сосновская, Е. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / Е. А. Сосновская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 7 (297). — С. 138-141. — URL: https://moluch.ru/archive/297/67258/ (дата обращения: 01.06.2023).