Файл: GPP.docx

В соответствии со ст. 266 ГПК в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно:

определить состав и позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

установить предмет доказывания, а также исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;

правильно выбрать и применить соответствующую норму права.

Для решения этих задач суд непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства.

В стадии судебного разбирательства суд разрешает "судьбу" конкретного дела. Основная цель данной стадии процесса - обеспечить вынесение законного и обоснованного решения или иного судебного постановления по делу.

Таким образом, судебное разбирательство - стадия гражданского процесса, в которой на основе исследования и оценки доказательств устанавливаются фактические обстоятельства дела, определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и выносится судебное постановление (решение или определение) по делу.

2. Судом, сторонами и другими участниками гражданского судопроизводства по делу совершается большой комплекс процессуальных действий, различных по своему содержанию, характеру и направленности.

Все процессуальные действия в стадии судебного разбирательства совершаются в определенном порядке и последовательности, установленными законом. Все это обеспечивает всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; реально гарантирует участникам гражданского судопроизводства возможность пользоваться процессуальными правами и должным образом выполнять процессуальные обязанности.

3. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании, которое должно проходить в деловой, культурной обстановке и с соблюдением определенного ритуала.

Гражданское дело рассматривается в зале судебного заседания. Недопустимо рассмотрение дел в кабинете судьи или в других помещениях, куда практически закрыт свободный доступ гражданам.

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме перерывов, предусмотренных ГПК. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела (ч. III ст. 269 ГПК).

4. Судебное заседание проводится с обязательным извещением сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц1.

Рассмотрение спора в отсутствие юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением норы процессуального права, влечет отмену судебного постановления в кассационном либо надзорном порядке (ст. 404,448 ГПК).

---

5. Гражданские дела по первой инстанции рассматривают единолично председатели, заместители председателей, судьи районных (городских) судов, межгарнизонных военных судов, областных судов. Минского городского суда, Белорусского военного суда и Верховного Суда Республики Беларусь, за исключением гражданских дел, рассматриваемых судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (здесь дела по первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей).

6. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего (ч. I ст. 270 ГПК).

Председательствующий призван поддерживать порядок в зале судебного заседания, координировать деятельность всех участников гражданского судопроизводства, устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, и т.д.

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

7. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.

Согласно ст. 271 ГПК, граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания в" допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом или если их присутствие суд признает необходимым.

Председательствующий обязан принимать меры по поддержанию порядка в судебном заседании, предусмотренные ст. 272 ГПК.

Гражданам, нарушающим порядок во время судебного заседания, делается предупреждение. При повторном нарушении порядка участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего.

При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, дисциплинарной комиссии территориальной коллегии адвокатов.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления (например, совершено злостное хулиганство), судья сообщает об этом прокурору частным определением (ч. Пет. 325 ГПК).

8. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу детально регламентирован процессуальным законодательством (ст. 266-293 ГПК).

Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из четырех частей:

подготовительная часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения;

вынесение и оглашение решения суда.

Все части судебного заседания, несмотря на их относительную самостоятельность, тесно связаны между собой, составляют в совокупности единый процесс

---

Вопрос 38

На практике, достаточно большая часть дел с относительно небольшой суммой исковых требований, в случае, если другая сторона не принципиально настроена на доведения дела до «конца», заканчиваются заключением мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях. Мировое соглашение - это соглашение между сторонами о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок и зачета встречных требований.

Условия мирового соглашения оговариваются отдельно, и в случае если обе стороны готовы их принять, судебный процесс заканчивается. Выполнение условий при заключении мирового соглашения происходит по завершению судебного дела производства.

Плюсы заключения мирового соглашения:

1. Скорость. Прежде всего – это скорейший путь разрешения вашего спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса (кроме стадии вынесения решения по делу). В нем, также устанавливается срок и порядок исполнения обязанностей по данному мировому соглашению, который может быть гораздо меньше срока принудительного исполнения решения суда (больше 3-х месяцев).

2. Расходы. Заключение мирового соглашения означает прекращение производства по делу(если оно заключено на стадии судебного разбирательства), что влечет за собой также и прекращение всех процессуальных действий, что существенно экономит не только ваше (а также свидетелей, другой стороны, 3-х лиц…) время, но и возможные расходы, связанные с осуществлением вами различных действий по назначению экспертиз, почтовых отправлений, действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств и т.д.

3. Удобство. Ведь при заключении мирового соглашения, вы сами договариваетесь о сроках и порядке исполнения обязательств.

Мировое соглашение, может быть заключено в судебном заседании как, путем устного волеизъявления, с последующим занесением его в протокол судебного заседания и подписания его сторонами это соглашения, так и путем составления его непосредственно сторонами спора, с последующим приобщением его к материалам дела.

Еще раз напоминаю, что перечисленные выше расходы, кроме расходов на представителя в полном объеме, в связи с отстаиванием своих прав в суде, в случае полного удовлетворения исковых требований, возмещает проигравшая сторона.
Так что, если вы уверенны в своей правоте – идите до конца, расходы, связанные с восстановлением вами своих прав в суде лягут на ответчика.

Вопрос 39

   Разбирательство гражданских дел, как правило, заканчива­ется принятием решения. Вместе с тем, нередко выясняются обстоятельства, при наличии которых в силу закона производ­ство по делу заканчивается без вынесения решения. По харак­теру этих обстоятельств и своим последствиям окончание про­изводства по делу может быть также в форме:

---

—   прекращения производства по делу;

—   оставления заявления без рассмотрения. Прекращением производства по делу является окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установле­нием отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту либо ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Основаниями прекращения производства по делу являются:

—  дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства:

а)   если спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

б)  если по данному спору не предоставлено лицу, обратив­шемуся в суд, предъявление требований в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица;

в)  если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК);

—   наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

—   отказ истца от иска и отказ принят судом;

—   заключение сторонами мирового соглашения, и оно ут­верждено судом;

—   наличие решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнитель­ного листа на принудительное исполнение решения третейско­го суда, ставшее обязательным для сторон;

—   смерть гражданина,  являвшегося  одной  из сторон  по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреем­ство, или ликвидации организации, являвшейся одной из сто­рон по делу.

Данный перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкова­нию не подлежит.

В случае прекращения производства по делу вторичное об­ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Прекращение производства по делу оформляется определе­нием.

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском су­допроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения следую­щие:

—   истцом не соблюден установленный федеральным зако­ном для данной категории дел или предусмотренный догово­ром сторон досудебный порядок урегулирования спора;

—   заявление подано недееспособным лицом;

—   заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

—   в производстве этого или другого суда,  арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

---

—   имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возраже­ние относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

—   стороны, не просившие о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

—   истец, не просивший о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК).

Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 6, 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждаю­щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо­датайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК).

В случае оставления заявления без рассмотрения производ­ство по делу заканчивается вынесением определения, в кото­ром не высказывается суждение по вопросу о наличии или от­сутствии у сторон каких-либо прав — материальных или про­цессуальных, а лишь констатируется невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу.

Данное определение не препятствует повторному обраще­нию в суд с аналогичными требованиями в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК).

Вопрос 40

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. С другой стороны, если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

---