Файл: 2. природноклиматические условия района проведения опыта.doc
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 104
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Предусмотрены конкретные объемы и источники финансирования предлагаемых к реализации работ.
Общая площадь землепользования хозяйства составляет 15444 га из них пашни 5000 га, сенокосов 257 га, пастбищ 5955, залежи – 3062 га. Распаханность территории в хозяйстве составляет 32,5%.
Многообразие форм рельефа в хозяйстве обусловило развитие водной эрозии
В данном хозяйстве по мере возможности проводятся противоэрозионные мероприятия. В системе организационных мероприятий предусматривается расширение посевов озимых и зернобобовых культур, многолетних трав.
В системе агротехнических мер по защите почвы от эрозии проводят вспашку послойную, плоскорезные обработки, обработки почвы и посев поперек склоновых участков.
Загрязнения почв удобрениями и пестицидами не наблюдается, потому, что их в последние годы почти не используют.
В хозяйстве имеются животноводческие фермы.
В связи с тяжелым экономическим положением, навоз на поля почти не вывозится, что естественно ухудшает экологическую обстановку.
Таблица 17
Определение степени антропогенной преобразованности
территории
| Тип экосистемы | Площадь, га | Ранг | % к общей площади | Индекс антропогенной преобразованности |
| | ||||
| Лесополосы | 16 | 2 | 0,1 | 0,2 |
| Залежь | 3062 | 3 | 19,8 | 59,4 |
| Сенокосы | 257 | 4 | 1,0 | 6,4 |
| Многолетние насаждения кустарники, насаждения по оврагам | 186 | 6 | 1,2 | 7,2 |
| Пастбища | 5955 | 5 | 38,6 | 193,0 |
| Пашня | 5000 | 7 | 32,4 | 226,8 |
| Урбаэкосистемы | 151 | 8 | 0,9 | 7,2 |
| | | | | Σ = 500,4 |
Территория отличается средней степенью антропогенной преобразованности.
ВЫВОДЫ
На основании изучения литературы и проведения исследований можно сделать следующие предварительные выводы:
1. Возделывание чечевицы на черноземах степного Правобережья Самойловского района Саратовской области экономически выгодно и целесообразно.
2. Применение прогрессивных приемов агротехники при возделывании чечевицы (посев сортовыми семенами, научно-обоснованными нормами высева, глубокая вспашка, прикатывание и боронование посевов и др.) дают возможность получать высокие и устойчивые урожаи высокотоварного зерна ценной белковой культуры.
3. В наших опытах при увеличении нормы высева чечевицы до определенного предела урожай зерна повышался. Оптимальной нормой высева чечевицы в условиях 2002 года на опыте 2,6 млн. шт. всхожих семян на 1 га и по сорту Петровская 4/105 и Веховская 1.
4. При проведении боронования на посевах чечевицы с нормой высева 2,6 млн.шт. на 1 га возрастает. Так на контроле (без боронования) урожай зерна составил 2,55 т на 1 га, а при бороновании до всходов 2,73 т с 1 га.
5. Увеличение нормы высева чечевицы и проведение на посевах боронования ведет к снижению засоренности. Так, при бороновании по всходам гибель сорняков на всех вариантах в среднем составила 60-65%. При двукратном бороновании до всходов и по всходам гибель сорняков составила в среднем от 80 до 84%.
6. При увеличении нормы высева чечевицы высота прикрепления нижних бобов повышается, что значительно облегчает уборку.
7. Наивысший урожай чечевицы в опыте обеспечивали черезрядные посевы (через 30 см) с нормой высева 1,8 млн. шт./га. Ее урожай на обычном рядовом посеве при норме высева 2,6 млн. шт. всхожих семян на 1 га оказался на 0,7 т/га меньше по Петровской 4/105 и на 0,79 т/га – по Веховской 1.
8. Экономия посевного материала, лучшие товарно-технологические качества зерна, лучшие условия для проведения видовой прополки позволяют признать перспективность и целесообразность черезрядных посевов чечевицы.
9. Результаты исследований и наши рекомендации по применению оптимальной технологии посева и ухода за посевами чечевицы имеют экономическое подтверждение.
Условный чистый доход с 1 га посева чечевицы черезрядным способом с нормой высева 1,8 млн. шт./га составил по Петровской 4/105 32945 руб., а уровень рентабельности 401%, тогда как на обычном рядовом посеве с нормой высева 2,6 млн.шт./га 22080 руб. и 206% соответственно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
| | Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзиздат. – 1988. – С. 126-146 |
| | Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.-Л.: изд-во иностранной литературы. Перевод с итальян., 1959. – 365 с. |
| | Бактериальные удобрения. / Под ред. Е Ф. Березовой и Л.М. Доросинского. М.Л.: изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. – 1961. – 406 с. |
| | Барулина Е.Н. Чечевица. / В кн.: «Культурная флора СССР» М.-Л.: Сельхозгиз. 1937, т.4 – с. 127-167. |
| | Боднар Г.В. Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. 256 с. |
| | Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. – Петроград – 1922. – с. 138-152 |
| | Вавилов П.П. Растениеводство. – М.: Колос – 1981. – с.163-198 |
| | Вавилов П.П., Посыпанов Г.С.. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. 1983. – 256 с. |
| | Генералов Г.Ф. Сорта чечевицы. // В кн. Результаты государственного сортоиспытания гороха, чечевицы, чины и нута за 1954-1958 годы. М.: изд-во МСХ СССР. – 1960. с 12-13, 31-34. |
| | Генералов Г.Ф. Чечевица и чина. М.,1956. – с. 136-144. |
| | Гнетиева Л.Н. Содержание, вынос и продуктивное использование азота и зольных элементов викой и чиной // Бюлл. Научно-технической информации Всес.НИИ зернобобовых и крупяных культур. – Орел. – 1973. – Т.V. – С.79-83. |
| | Голубев В.Д., Луговских М.А. Предпосевная обработка семян чечевицы молибденово-кислым аммонием // Химия в сельском хозяйстве. – 1974. – №3. – С.24-25. |
| | Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: МСХ РФ. 1995. – 212 с. |
| | Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитригин. Л.: Колос, 1970. с. 7-17, 159-160. |
| | Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Учебн. для с.-х. ВУЗов. – М.: Агропромиздат, 1985. – издание 5-е – 358 с. |
| | Емеличев А.И., Ханыгин А.И., Шмелева Л.В. Чечевица. // Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1988. – с.100-102 |
| | Жуковский П.М. Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз. – 1953. – С.79. |
| | Заварзин А.И., Шевцова Л.П., Германцева Н.И. Проблема растительного белка и ее решение в условиях засушливого Поволжья // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, Саратов: изд-ние СГАУ. 2001. – С. 29-33. |
| | Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Колл. авт. – М.: Агропромиздат. – 1986. – 206 с. |
| | Исаев А.П., Платонов А.М. Максимально использовать достоинства зернобобовых. // Земледелие, 1996, № 5, - с. 15-17 |
| | Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат., 1989. – 317 с. |
| | Леонтьев В.М. Чечевица. /Растениеводство СССР. Т. 1. 1933. – 168 с. |
| | Луговских М.А. Приемы использования удобрений под тарелочную чечевицу на черноземах степной зоны Среднего Поволжья. // Автореф.дисс. … канд.с.х.н, Краснодар, 1988. – 19 с. |
| | Помогаева А.И., Жарков Ф.С. С думой о чечевице. // Степные просторы, 1968, № 2. |
| | Посыпанов Г.С. Биологический азот /Проблемы экологии и растительного белка. – М.: изд-во МСХА, 1993. – 272 с |
| | Пылов А.П., Шевцова Л.П. Чечевица. Саратов: Приволжск. кн. изд-во. 1981. - 60 с. |
| | Растениеводство. / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: «Колос», - 1977. – 445с. |
| | Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. – М.: МОНП. – 1950. – 151 с. |
| | Седов В.В. Влияние способов и норм высева на продуктивность сортов чечевицы на черноземных почвах Саратовского Правобережья / Автореф. дисс….канд.с.-х.наук. Саратов, 2000. – 29 с. |
| | Федченко Б.А. Род чечевицы – Lens Adans. // Флора СССР. Т. 13. М.- Л.: изд-ние АН СССР, 1948. |
| | Что необходимо знать о качестве экспортного зерна. М.: ВО Внешторгиздат, 1967. |
П Р И Л О Ж Е Н И Я