Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 83
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Милитаризм являлся главной целью всей внутренней и внешней политики Пруссии. Даже государственное поощрение развития промышленности определялось в первую очередь военными интересами.
-
Государственный строй Австрии
Австрия являлась монархией с сильной властью императора. Центральное управление государством осуществлял Тайный совет, выступавший в роли совещательного органа при монархе по вопросам законодательства и контроля. Сменившая его конференция не имела конкретных полномочий, а ее списочный состав менялся к каждому очередному заседателю. Только с начала XVIII в. конференция стала постоянно действующим учреждением. Органом военного был придворный военный совет (гофкригстрат). Императорская администрация делилась на ранги по отраслевому принципу управления. Принадлежность к дворянскому сословию являлась обязательной при замещении должностей.
В состав Австрии входили различные по уровню экономического и политического развития территории, что создавало большие трудности для организации местного управления. Провинции возглавлялись наместниками, которые избирались местными сословно-представительными учреждениями и утверждали императором. Эти наместники не только не обеспечивали централизацию управления, но и противодействовали ей.
В Австрии, так же как и в Пруссии, установилась бюрократическая система мелочной опеки, полицейского надзора и контроля как за обществом в целом, так и за отдельными подданными империи.
В XVIII веке в Западной Европе получило развитие «просветительское движение», основанное на трудах целой плеяды философов того времени: Вольтера, Руссо, Дидро, Монтескье и др. Философы-просветители обосновывали необходимость ломки старых государственных и общественных устоев. Под влиянием просветительской литературы правители ряда государств проводили реформы, имевшие целью некоторое обновление общественного и государственного строя. Распространение идей Просвещения пришлось на период абсолютизма. Сочетание неограниченной власти монархов с их стремлением осуществить преобразования, рекомендованные философами-просветителями, приобрело название политики просвещенного абсолютизма. Примером такой политики может служить политика Австрии. Реформы продолжались в течение 50 лет (1740-1790 гг.) и затронули социально-экономические отношения, государственное и военное устройство, судоустройство, образование и церковное дело.
В целях облегчения положения крестьянства была ограничена барщина, а также введен государственный контроль за судебной властью помещиков. Крестьянам разрешалось выкупать земельные участки в собственность. Затем последовала отмена крепостного права.
В соответствии с финансовой реформой была проведена перепись населения и введен всеобщий подоходный налог, который существенно ущемил интересы дворянского сословия.
В интересах укрепления обороноспособности страны была проведена реформа армии. Вводилась система рекрутского набора. Увеличивалась численность армии и ее финансирование. Для подготовки офицерских кадров была создана военная академия.
Значительное внимание уделялось образованию: за счет средств государства открывались новые школы, специальные учебные заведения. Школьному обучению было дано светское направление.
Церковная реформа ограничила привилегии католической церкви, был принят эдикт о веротерпимости.
Все эти реформы сопровождались централизацией государственного аппарата, упразднением остатков сословно-представительной монархии. В итоге в Австрии вводилось централизованное государственное управление, уничтожались различия между провинциями. Был создан государственный совет при императоре, который стал осуществлять общее руководство всеми ведомствами управления.
Пятидесятилетняя эпоха реформ в Австрии получила в истории название политики просвещенного абсолютизма. Со смертью Иосифа II (1790 г.) реформы прекратились. Но все, что удалось ему реализовать при жизни, дало свои результаты и подготовило почву для капиталистического развития страны.
Глава IV: Характеристика Германского уголовно-судебного уложения 1532 г. («Каролина»)
Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г. - так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. Ввиду стремления к децентрализму отдельных земель, восстававших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: «Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления». Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.
Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.
Уложение сделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамки жесткой (насколько было возможно по времени) законности: в случае каких-либо непредусмотренных прямо в законах преступлений или обстоятельств ст.119 Каролины рекомендовала судьям и шеффенам "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях"1.
Структура "Каролины" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке: состав суда, присяга судей, шеффенов и писца, понятые, основания для ареста, доказательства и улики и судебное заседание. Также в структуру входили наказание, статьи о краже и вынесение приговора.
Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира), преступления против религии (богохульство, колдовство) и против личности (убийство, отравление, клевета). Также к категории преступлений относились преступления против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности) и против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение). В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.
Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные наказания. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.
При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.
Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.
Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два "добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.
Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного.
Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывающееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.
Таким образом, обращаясь конкретно к преступлениям и наказаниям, можно сказать о суровости последних, хотя они, в принципе, оправданы, если судить по обстановке того времени, когда народ можно было остановить от совершения преступления именно применением крайних мер; также эти нормы охватывают почти все частные случаи жизни средневекового общества, нуждавшегося в правовом регулировании и защите со стороны государства от граждан, попирающих их права и свободы. Недостатком же можно считать наличие норм,
касающихся таких пережитков средневековья, как колдовство.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Установление абсолютизма в Германии обусловлено следующими причинами: реформация в первой половине XVI, крестьянская война 1524-1525 года, восстание беднейшей части горожан и тридцатилетняя война 1618-1648.
В XVI веке в германских княжествах абсолютизм характеризовался тем, что сложился не в рамках империи, а в рамках отдельного княжества и отличался при этом господством феодалов над буржуазным движением.
Наиболее крупными абсолютистскими государствами Германской империи стали Австрия и Пруссия. Австрия в политическом отношении значительно отличалась от Пруссии. Она не представляла собой такого централизованного государства, как Пруссия, - элементы феодальной раздробленности в ней сохранялись значительно дольше. Общей в этих государствах являлась роль дворянства, экономически и политически господствующего класса, а также слабость позиций нарождающейся буржуазии, ее зависимость от дворянства. Кроме того, общим для этих стран было бесправное положение крестьянства, обеспечивавшего своим трудом процветание дворянства и всей княжеской бюрократии.
Несмотря на свою до конца развитую систему наказания Германское уголовно-судебное уложение 1532 г. («Каролина») содержало многие современные нормы, которые мы видим и в нормативных актах в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время. В заключении я также хотел бы добавить, что уже намечается в «Каролине» зрительное разделение статей нормативного акта по сферам совершения преступления, хотя ещё и нет чёткой структуры.
Список литературы
-
Всеобщая история права и государства» / Под ред. В.Г. Графского. - М.: Изд. «Норма», 2003 -
Всеобщая история государства и права» / Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Изд. «Юристъ», 1999 -
История государства и права зарубежных стран» / Под ред. К.И. Батыра. - М.: «Проспект», 2007 -
История государства и права зарубежных стран» / Под ред. И.А. Асеева, А.В.Богуцкого, Р.Ф. Граипова. М., 2006 -
Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V» / Пер, пред. и прим. С.Я. Булатова. Алма-Ата, 1967 -
История государства и права зарубежных стран» / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. Часть 1, феодально-сословного строя. - М., 1988. -
История государства и права зарубежных стран» / Под ред. Крашенинникова Н., Жидкова О. - М.: Изд. «Норма» 2002 -
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран» / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1984