ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 74
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Территориальное расселение городецких племен.
Принято считать, что городецкая культура раннего железного века сформировалась в VII-VI в. до. н. э. и просуществовала вплоть до V в. н. э. Время существования городецкой культуры разделяют на два этапа – VII в. до. н. э. – I-II вв. н. э. и I-II – IV-V вв. н. э. При описании памятников городецкой культуры, делаются выводы о ее формировании в бассейне Средней Оки.1
Основные признаки городецкой культуры, которые положены в основу ее выделения, характерны только для первого хронологического периода и концом существования городецкой культуры следует считать время появления наиболее ранних могильников.2
Общие карты расселения городецких племен в бассейнах рек Оки и Волги находятся в работах П. Н. Третьякова3, А. П. Смирнова4, Н. В. Трубниковой5, Н. Н. Гуриной6, П. Д. Степанова7, Е. И. Горюновой8 и П. Д. Либерова9.
Сейчас самыми подробными картами городецких памятников являются карты Степанова, Смирнова и Трубниковой. Если не заострять внимание на некоторых недостатках фактологической базы, в первую очередь связанных с недостатком данных во времена их создания, можно утвержать , что в общем ареал распространения горордецких племен в Волго-Окско-Донском междуречье обозначен ими верно. В Своде по городецкой культуре границы городецких памятников указаны следующим образом : на севере – по обоим берегам Оки от Юга Московской области ( устья р. Осётр) до впадения Оки в Волгу; на Востоке городища и селища вдоль правобережья Волги идут от Самары до Саратова ( исключение Натальино городище находящиеся на левом берегу Волги в Балаковском районе Саратовской области, единственный памятник на левом берегу10); Южная – Средний Дон . Из этого стоит предположить, что территория расселения городецких племен совпадает с границей лесостепи и подзны смешаных и широколиственных лесов Волго-Окско-Донского междуречья в прошлом.
В конце XX века с учетом обследования территорий и выявления новых памятников с городецкими комплексами появилась возможность выделить шесть локальных вариантов культуры: Среднеокский (северо- западный) ; Нижневолжский (юго- восточный), хотя Миронов относит памятники находящиеся на реках Хопер и Медведица к нижневолжскому локальному району, мы считаем это не уместным, так как данные реки относятся к донской системе.; Мокшанско-цнинский (центральный); Средневолжский (восточный); Нижнеокский ( северо- восточный); Верхнедонской (юго-западный).
11
Если вопрос о расселении городецких племен рассматривать более точно, а именно переходить от ареала расселения к конкретным местам расположения памятников городецких племен, то исходя из изученных материалов обращается внимание, что подавляющее большинство поселений расположены в поймах рек- на дюнах и останцах, либо в непосредственной близости от поймы- на мысах коренных и боровых террас. Исключением являются «хвалынско-куйбышевские» памятники (городища и поселения на хвалынском и жигулевском нагорье), которые располагаются аккурат горного плато и его острогов.12
Касаемо расположения памятников на реках, то большинство находятся на водных путях по берегам рек Оки, Прони, Мокши, Цны, Суры, Волги, Дона, Воронежа, Хопра, реже в их бассейнах.13 Данные реки давали возможность ведению сельского хозяйства в их высоко плодородных заливных лугах, рыболовства и охоту и прочие промыслы в лесах, которые были в избытке в данных местах. Вместе с тем, данные реки располагали и хорошими транспортными свойствами, что давало возможность тесно связывать не только городецкие племена, но и давало хорошие возможности для коммуникации и ведению торговли с соседями, что способствовало обменным отношениям.
Стоит так же учесть, что расселение и местоположение поселений городецких племен прямо связано с еще одним важным аспектом, а именно с их главным ремеслом, которое имело влияние на все остальные роды хозяйств – металлургией. Даже беглого взгляда на карту городецких поселений достаточно, чтобы увидеть расположение их как бы "гнездами". Причиной такого явления стоит считать расположение железорудных месторождений. Хотя они расположены повсеместно на территории Волго-Окско-Донского междуречья, видимо для древнего этапа металургии железа исполь зовать только богатые металлом руды - с содержанием железа в стограммовой сухой навеске не менее 25%. Такие руды локализуются в определенных районах, и именно с ними связаны "гнезда" поселений.14
Месторождения представлены оолитовыми болотными рудами, собственно бурыми железняками, а также сидеритами и сферосидеритами. Глубина и мощность рудного пласта на начальных этапах металлургии, по всей вероятности, не имели практического значения: для ограниченного производства металла в то время могло хватать железистых конкреций, еще недавно в изобилии встречавшихся в обнажениях оврагов и берегов рек, прорезавших рудные тела, а также "бобовых" окатышей на дне озер. Наиболее значительны выходы таких руд на поверхность в окрестностях городов Хвалынска, Липецка, Рязани, Мурома, на Дне и в других местах. Теперь они, за исключением липецкого месторождения, не имеют промышленного значения. Отсутствие вредных примесей, сравнительная нетугоплавкость закисно-окисных руд, благоприятные гидрологические условия для их разработки сочетаются с высоким процентным содержанием в них железа: при прокаливании навесок липецких руд получено содержание железа от 32 до 55%, рязанских - от 27 до 51/6, хвалынских - от 32 до 48%.
15
Не исключено, что совокупность всех изложенных обстоятельств и привела к концентрации городецких памятников в данных районах. На правомерность такой постановки вопроса указывают находки криц (?) и шлаков в постройках Хвалынского городища № 10. Шлаки постоянно встречаются и на всех саратовских городищах, в материалах раскопок Н.И.Панина на Шацком бугре на Цне. В последнем случае шлаки нижних ярусов культурного слоя Городецкого времени выплавлены из лимонита с высоким содержанием железа, а шлаки верхних горизонтов (поздне- и послегородецкого времени) - из руд с низким содержанием металла.16
Интересной деталью картографии городецких памятников является и то, что городища чаще располагаются по краям железорудных районов, а селища находятся внутри таких районов.17
Структура городищ, жилых и хозяйственных построек.
В настоящее время основными типами памятников городецкой культуры
считаются поселения: городища и селища18.
Следует отметить, что мнения исследователей относительно погребального обряда городецкой культуры разошлись. Большинство из них считало, что похоронный обряд городецких племен был надземным и поэтому он не оставил каких-либо археологически известных следов19. Последовательными же сторонниками мнения о подземном способе захоронения и, следовательно, принадлежности рязано-окских могильников городецкой культуре, были А.Л.Монгайт и Н.В. Трубникова20.
Следует отметить, что и сейчас некоторые исследователи связывают рязано-окские могильники с городецкой культурой 21 Также в предисловии к «Археологической карте Нижегородской области» среди памятников городецкой культуры называются, в том числе, и четыре фунтовых могильника первой половины I тыс. н. э. Некоторые исследователи связывали с городецкими племенами погребения Андреевского кургана. Г.И. Матвеевой в статье, посвященной компонентам формирования культуры Андреевского кургана, рассмотрены, но не поддержаны, различные точки зрения22 в т. ч. касающиеся городецкой культуры23. Более признанной является точка зрения, характеризующая Городецкую
культуру как культуру с неустановленным обрядом погребения24. Лишь к концу I тыс. до н. э. предполагается появление погребального обряда в виде трупоположений на площадках городищ, предварительно характеризуемых
восточной ориентировкой и безынвентарностью
25. Не решен вопрос и о культовых памятниках. Лишь описывая материалы Троице-Пеленицкого городища, В.А. Городцов сделал предположение об его культовом характере и назвал его городищем - холмищем26, однако, позднее это мнение подверглось критике.
Хотя принято считать городецкую культуру, культурой городищ рассматривая городища и селища городецкой культуры нельзя вывести общую закономерность о соотношении данных памятников друг к другу, а тем более говорить о преобладании одного из типов, так как в зависимости от региона соотношение памятников разниться. Так если в регионе бассейна реки Оки действительно преобладают именно городища, то например в придонье обратная картина.27
А вот об степени изученности данных типов памятников можно судить смело. В зависимости от различных причин именно городища изучены лучше.28
Городища городецких племен укреплены системой рвов и валов. Чаще всего выкапывался с внешней стороны ров, а за ним насыпался вал, реже при двух-трех валах рвы и валы чередуются и совсем редко, как например на хвалынском плато, наблюдается вал с внешней стороны, а ров с внутреней стороны площадки городища29. Конструкция вала не имеет локальных особенностей, он представляет собой обоженную на глубину 0.4- 0.5 м глиняную насыпь на материковом слое. 30 Почти все городецкие городища имеют «проезды» в системе укреплений.31Формы укреплений разняться в зависимости от региона, если в северных регионах распространения городища имеют подтреугольную форму укреплений32, то в Поволжье, например на хвалынском и жигулевском нагорье скорее зависят от рельефа местности, умело используя остроги и овраги.
Одним из важнейших аспектов изучения археологических культур является
анализ жилых и хозяйственных комплексов. Без учета этой стороны материальной культуры нельзя составить полного и адекватного представления о жизни какого-либо населения. В полной мере это относится и к городецкой культуре. Однако общая не разработанность проблематики культуры отразилась и на представлениях о развитии и особенностях жилищ. Изучение строительных традиций городецкой культуры осложняется узостью источниковой базы. Характеризуемые Н.В. Трубниковой, А.П. Смирновым и В.Г. Мироновым постройки раскапывались с конца XIX в. до начала 1980-х гг., поэтому сведения о них частично утрачены или же изначально не полны. Критический анализ сведений о городецких сооружениях Саратовского Поволжья был проведен В.Г. Мироновым, где он отмечает их недостаточность и в некоторых случаях недостоверность
33
На данный момент жилища по Рязанскому течению Оки можно охарактеризовать как полуземлянки и землянки прямоугольных и округлых форм, средних размеров, столбовой конструкции (деревянные или плетневые) с глиняными или каменными очагами, также возможно наличие наземных построек34 (Смирнов А.П., 1952; Монгайт А.Л., 1961; Трубникова Н.В., 1953, Смирнов А.П., Трубникова Н.В., 1965).
Жилища Саратовского Поволжья характеризуются как наземные или
слабоуглубленные средних и сравнительно крупных размеров столбовые сооружения, имеющие в плане прямоугольную форму. При этом автор отмечает, что в целом городецкие строения изучены недостаточно и объясняет это как ограниченным количеством раскопанных памятников, так и не всегда качественным уровнем раскопок, их описания и публикаций35 Совсем немного данных можно привести по поселениям Похоперья и Мордовии. Постройки первых представлены двумя прямоугольными полуземлянками размерами 6 х 4 м с глиняными очагами поселений Шапкино VI и Шапкино I36 Вторые описаны как землянки округлых и прямоугольных форм37.
Материальный комплекс.
Касаемо керамического комплекса, можно сказать, что это наиболее массовая находка. Обилие керамического материала дает возможность выявления ведущих форм сосудов и посуды в целом. Однако несмотря на обширный собранный материал и коллекции со времен открытия первых городищ, изученность оставляет желать лучшего. В первую очередь это относится к общей характеристике, выявлению классификации городецкой керамики.
Гольмстен В. В. выделила семь типов посуды и их орнаментику, под которой она понимала порой и обработку внешней поверхности посуды38. Однако ее классификация основана в основном на материалах городецких памятников Самарской Луки и по существу не может быть распространена на всю городецкую керамику.
В свою очередь Трубникова Н. В. работала с более обширными коллекциями и ходе работы выделила тринадцать групп орнаментов с привязкой к определенным сосудам.39 При этом термин «орнамент» все так же порой распространяется и на способ обработки внешней поверхности, в связи с чем в дальнейшем будет подвержена критике40.
Опираясь на предыдущий опыт и критику, провел анализ керамического комплекса Миронов В. Г.41 а в своей диссертационной работе продолжил работу в этом направлении описав дополнительно общую технологию изготовления, размеры и функциональное назначение сосудов.