Файл: Последовательно ответьте на поставленные вопросы к клиническому описанию случая. Занесите ответы в прилагаемую таблицу.docx
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 953
Скачиваний: 28
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рис.2
Рис.3
Задание 4. Опросник способов совладания (WCQ). Ниже приведены показатели в сырых и стандартных баллах по каждому из 8 копинг-стратегий. Определите у испытуемого предпочтительности стратегий совладания со стрессом (с.16 руководства).
Исходные данные:
Конфронтация = 7 (44)
Дистанцирование =16 (76)
Самоконтроль = 4 (17)
Поиск социальной поддержки = 15 (63)
Принятие ответственности = 6 (43)
Бегство-избегание = 19 (72)
Планирование решения проблемы = 10 (42)
Положительная переоценка = 10 (45)
Ответ:
Предпочтительность стратегии совладания со стрессом:
Бегство-избегание = 19 (72)
Поиск социальной поддержки = 15 (63)
Дистанцирование =16 (76)
Задание 5. Тест жизнестойкости (Hardiness Survey) С.Мадди. Ниже приведены показатели жизнестойкости. Оцените результат.
Исходные данные:
Вовлеченность = 23
Контроль = 36
Принятие риска = 15
Жизнестойкость = 74
Ответ:
Согласно исходным данным, можно заметить показатель контроля больше чем вовлеченность и принятие риска. Что говорит о желании контролировать, наблюдать, но не рисковать. Жизнестойкость равна 74
Задание 6. На основании данных анамнеза, клинической беседы, результатов психодиагностических тестов составьте развернутое комплексное заключение о внутренней картине болезни пациента. Сопоставьте результаты различных методик, покажите, каким образом эти показатели взаимно подтверждают или исключают друг друга, а также отражают данные клинических наблюдений.
Ответ:
Ф.И.О.: Ин- ков С.А.
Год рождения: 1971 (42 года)
Место жительства: не указано
Диагноз: Очаговый туберкулез легких. Стадия обострения.
Краткие анамнестические сведения: Сведения о раннем детстве нет. Воспитания в неполной семье с 4х лет, частые скандалы отца на фоне алкогольного опьянения, до развода, средние показания успеваемости в школе и в ПТУ. Употребление никотина уже в возрасте 10 лет, в 12 лет употребление алкоголя, эпизодическая токсикомания через вдыхания клея «Момент». После 2го курса ПТУ осужден и отправлен в колонию на 2 года, после освобождения в 90-хосужден повторно на 5лет, где и заболел туберкулезом легких. Состоит в гражданском браке
, сыну 6 лет, последние 1,5года безработный, злоупотребляет алкоголем в виде запоя по 3-4дня.
Цель исследования: выявление закономерностей, распространения и прекращения болезни, а так же разработка мер профилактики и борьбы с ними.
Место проведения: стационарное отделение.
Время проведения: с момента поступления в стационарное отделение.
Психодиагностические методы: скрининговый опросник Кранца. Показатель 8 баллов, оценка средняя, определение классификаций типологии ВКБ, диагностика типов отношения к болезни (ТОБОЛ), «Индекс жизненного стиля», опросник способов совладания (WCO), тест жизнестойкости (Hardiness Survey) С.Мадди.
В работе с психологом выходит на контакт, держится свободно, шутит, тон насмешливо – ироничен. Фон настроения эйфоричен, приподнят, согласился пройти психологическое исследование: «буду отвечать честно, мне скрывать нечего»
Согласно Р.А. Лурия, Ин – ков С.А., относится к интеллектуальной модели, размышляя о своей болезни: «голова побаливает, потею, кашляю – это у меня на всю жизнь».
Согласно «Методике жизненного стиля» Отрицание и Проекция имеют место ведущих механизмов, что говорит о наличии МПЗ и из категории «оптимизации стилей» и «пассивно - оборонительный».
Согласно Р.М. Баевскому – стеническая, «Палочки тубиковые не сею,последние анализы отрицательные».
Степень доверия к медицине - средняя, необходима активность в процессе лечения, разумная самостоятельность.
Лечащим врачом был использован скрининговый опросник Кранца для оценки стиля поведения пациента при лечении. Показатель – 8 баллов.
В методике для психологической диагностики типов отношения к болезни (ТОБОЛ). превалирует Эгоцентрический тип поиски постоянно выгоды в связи с болезнью: «Вот вместо того, чтобы мурыжить меня здесь, взяли бы, да и вывели на инвалидность, раз я такой больной. Может, посодействуете?».
Тема шкалы | Г* | Р* | З* | Т | И | Н | М | А | С | Я | П | Д |
I | | | | | | | | | | | | |
II | | | | | | | | | | | | |
III | | | | | | | | | | | | |
IV | | | | | | | | | | | | |
V | | | | | | | | | | | | |
VI | | | | | | | | | | | | |
VII | | | | | | | | | | | | |
VIII | | | | | | | | | | | | |
IX | | | | | | | | | | | | |
X | | | | | | | | | | | | |
XI | | | | | | | | | | | | |
XII | | | | | | | | | | | | |
Сумма | 10 | 6 | 27 | 4 | 12 | 9 | 7 | 5 | 10 | 23 | 6 | 17 |
| | | | | | | | | | | | |
Согласно методике «Индекс жизненного стиля», Отрицание и Проекция имеют место ведущих механизмов, что говорит о наличии МПЗ и из категории «оптимизации стилей» и «пассивно - оборонительный».
Ф. И. О. | | ЭГО защиты | Сырая оценка | Проценты (данные авторов апробации) |
Дата | 08.06.2021 | 1. Отрицание | 79 | 6 |
Возраст | 42года | 2. Подавление | 25 | 2 |
Пол | муж | 3. Регрессия | 53 | 4 |
Семенное положение | Гражд. брак | 4. Компенсация | 20 | 1 |
Образование | ПТУ | 5. Проекция | 27 | 6 |
Адрес: | | 6. Замещение | 37 | 2 |
| | 7. Интеллектуализация | 17 | 3 |
| | 8. Реактивное образование | 19 | 1 |
Опросник способов совладания (WCQ) определил у испытуемого предпочтительность стратегии совладания со стрессом:
Поиск социальной поддержки = 15 (63)
Бегство-избегание = 19 (72)
Дистанцирование =16 (76)
Данные показания свидетельствуют о поиске социальной поддержки даже при бегстве и дистанцировании. Показатель дистанцирования в преимуществе, что говорит о неуверенности и избегании.
Тест жизнестойкости (Hardiness Survey) С.Мадди показал, что показатель контроля (36) больше чем вовлеченность (23) и принятие риска (15). Что говорит о желании контролировать, наблюдать, но не рисковать. Жизнестойкость равна 74
Критерии оценки
Максимальный балл за задание 25 баллов.
Задание 1. Максимальная оценка – 5 баллов. Минус 1 балл за каждый неправильный ответ, 0,5 баллов – за неполный ответ.
Задание 2 (ТОБОЛ). Максимальная оценка – 4 балла. Минус 4 балла за неправильное определение ТОБ; минус 1 балл за отсутствие графического представления.
Задание 3. (ИСЖ). Максимальная оценка – 4 балла. Минус 2 балла за неправильную оценку значимости и интерпретацию ведущих МПЗ; минус 1 балл за отсутствие графического представления.
Задание 4 (WCQ). Максимальная оценка – 4 балла. Минус 2 балла за неправильную оценку значимости и интерпретацию ведущих копинг-стратегий.
Задание 5 (Тест жизнестойкости). Максимальная оценка – 3 балла. Минус 1 балл за неправильную оценку значимости и интерпретацию показателей жизнестойкости.
Задание 6 (Комплексное заключение). Максимальная оценка – 5 баллов. Минус 5 баллов за отсутствие комплексного заключения; минус 4 – за формальную констатацию, переписывание (повтор) цифровых значений методик без какого-либо анализа; минус 3 балла за оценку только количественных показателей (формулировки типа «больше-меньше», «повышенный-пониженный» и т.п.) без их качественной характеристики; минус 2 балла за ошибки в аналитическом сопоставлении результатов исследования.
| Книга Тест Жизнестойкости. Леонтьев, Рассказова .pdf |
| Опросник Копинг-стратегий (НИИПНИ) .pdf |
| Опросник Кранца.pdf |
| Психол. диагн. ИСЖ (НИИПНИ).pdf |
| ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ОТНОШЕНИЯ К БОЛЕЗНИ -ТОБОЛ.pdf |
| Рекомендации по заключению о ВКБ.docx |
| Тест жизнестойкости.pdf |