Файл: 102015Часть viii редакционнаяколлеги я Главный редактор.pdf

882
«Молодой учёный» . № 10 (90) . Май, 2015 г.
Экономика и управление
населению [6, с. 3]. Вследствие острой критики, — лишь
30 % отзывов из регионов были положительными, — об- суждение реформы затянулось. В результате ко второму чтению в проекте реформы были сохранены 16 полномочий, которые при любых условиях не могут быть отобраны у му- ниципалитетов, а требование обязательной отмены вы- боров мэров крупных городов из него исчезло — формиро- вание власти на местах передали субъектам РФ. Ключевым в реформе местного самоуправления называется делегиро- вание органам государственной власти субъектов РФ права определять систему власти на местах [6, с. 3].
Необходимо продолжение всестороннего обсуждения дальнейшего хода реализации реформы местного са- моуправления, вовлечение в этот процесс специали- стов-практиков, ученых, представителей крупного биз- неса и общественных организаций.
Литература:
1. Афонин, С. Н. Муниципальные образования в иерархии управления социально-экономическим развитием
России // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 37. с. 200–203.
2. Бекбулатова, Т., Городецкая Н. Выборы мэров выводят из больших городов // Коммерсант. 2014. 12 марта. с. 2.
3. Городецкая, Н. Съезд провел переговоры с Кремлем // Коммерсант. 2013. 9 ноября. с. 1.
4. Копыченко, Г. С. Стратегия социально-экономического развития как механизм повышения конкурентоспособ- ности муниципального образования // Управленческие науки. 2014. № 2 (11). с. 10–14.
5. Кошкина, С. Н. Значение управления государственными финансами Омской области в обеспечении положи- тельной социально-экономической динамики региона в рамках Стратегии-2020 / Управление современной ор- ганизацией: опыт, проблемы и перспективы: материалы V Международной научно-практической конференции. под ред. В. И. Звонникова, О. В. Кожевиной. Барнаул, 2012. с. 61–64.
6. Перцев, А., Корченкова Н., Городецкая Н., Нагорных И. Местной реформе потребуется продолжение // Ком- мерсантъ. 2014. 27 ноября. с. 3.
7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р [Электронный ресурс] / Кон- сультант плюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_90601 / (дата обращения 25.11.2014).
8. Указ Президента РФ от 03.06.1996 N 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской
Федерации» [Электронный ресурс] / Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_
LAW_10590 / (дата обращения 25.11.2014).
9. Федеральные округа России. Региональная экономика: учеб. пособие / коллектив авторов; под ред. В. Г. Глуш- ковой, Ю. А. Симагина. М.: КНОРУС, 2011. с. 10.

883
“Young Scientist” . #10 (90) . May 2015
Economics and Management
Сущность инвестиционной привлекательности предприятия
и факторы, влияющие на нее
Юхтанова Юлия Александровна, кандидат экономических наук, доцент;
Братенкова Анна Владимировна, магистрант
Тюменский государственный университет
В современных условиях экономического кризиса, увеличения темпов инфляции и достаточно жесткой на-
логовой системы собственные средства предприятий все реже направляются на цели долгосрочного инве-
стирования. В основном они присутствуют в сфере обращения, а так же в значительных объемах использу-
ются для потребления.
Однако для стабильного существования предприятию нужно постоянно развиваться, быстро подстра-
иваться под изменяющиеся условия внешней среды, а это требует регулярных инвестиций как в основные
средства и научно-исследовательские разработки, так и на другие цели, направленные на достижение по-
ложительного результата. Для получения дополнительных финансовых ресурсов предприятие должно обла-
дать высоким уровнем инвестиционной привлекательности для того, чтобы убедить потенциальных инве-
сторов вложить в него свои средства.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность предприятия, виды инвестиционной привлекатель-
ности предприятия, система факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятия.
Н
а сегодняшний день в экономической литературе су- ществует большое количество трудов отечественных и зарубежных авторов относительно сущности инвестици- онной привлекательности предприятия. Однако, единого мнения в понимании данного определения, к сожалению, нет, что значительно затрудняет изучение его сущности.
Рассмотрим основные трактовки понятия «инвестици- онная привлекательность предприятия».
Из таблицы видно, что трактовки понятия «инвести- ционная привлекательность предприятия» очень много- образны и разноплановы. Однако ни одно из определений, нельзя назвать достаточно полным и верным. В связи с этим возникает необходимость уточнить определение ин- вестиционной привлекательности предприятия. По мнению автора, инвестиционная привлекательность предприятия — это экономическая категория, характеризующая эффек- тивность использования имущества предприятия, его пла- тежеспособность, устойчивость финансового состояния, при котором у потенциального собственника капитала воз- никает желание пойти на определенный риск и обеспечить приток инвестиций в монетарной и немонетарной форме.
Можно выделить несколько разновидностей инвестици- онной привлекательности предприятия. Все они отличаются друг от друга, но в тоже время очень похожи, так как инве- стиционную привлекательность одного предприятия можно представить сразу по нескольким видам. Рассмотрим клас- сификацию инвестиционной привлекательности предпри- ятия, предложенную Д. А. Ендовицким [2, с. 203]
На инвестиционную привлекательность предприятия влияет большое количество факторов, как независящих от результатов хозяйственной деятельности предпри- ятия, так и находящихся в непосредственной зависимости от них. Бабушкин Н. А. и Ендовицкий Д. А. все факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность разде- ляют на внутренние и внешние. Внутренние факторы за- висят от деятельности хозяйствующего субъекта, т. е. это факторы, на которые он может повлиять. К ним относятся: система управления предприятием; номенклатура выпу- скаемой продукции; финансовое состояние предприятия; диверсификация производства; степень использования инновационных решений в технологии производства; сте- пень открытости компании, полнота и достоверность рас- крытия информации в отчетности; корпоративная соци- альная ответственность организации и др. [2, с. 278]
Внешние факторы не зависят от хозяйствующего субъ- екта. К ним можно отнести: политическую и внутриэко- номическую среду, экономические особенности отрасли, экономический потенциал региона, систему законода- тельных норм и пр.
Ростиславов Р. А. так же разделяет факторы, влия- ющие на инвестиционную привлекательность предприятия, на внутренние и внешние, однако выделяет несколько иные параметры, относящиеся к ним. К внешним факторам он относит инвестиционную привлекательность страны, инве- стиционную привлекательность региона и инвестиционную привлекательность отрасли. К внутренним факторам — финансовое состояние, производственные факторы, каче- ство менеджмента, инвестиционную и инновационную дея- тельность, рыночную устойчивость, юридические факторы.
Обобщив представленные системы факторов, влия- ющих на инвестиционную привлекательность предпри- ятия, можно выделить наиболее значимые группы фак- торов и построить следующую систему.
Рассмотрим более подробно внешние факторы. Си- стема законодательных норм, которая регламентирует де- ятельность отечественных и зарубежных инвесторов, яв- ляется не последним фактором, оказывающим влияние на инвестиционную привлекательность предприятия. Этот

884
«Молодой учёный» . № 10 (90) . Май, 2015 г.
Экономика и управление
Таблица
1. Трактовки понятия «инвестиционная привлекательность предприятия»
Автор
Определение инвестиционной привлекательности предприятия»
Стровский Л. Е.
инвестиционная привлекательность предприятия — это система мер, направленная на стимулирование привлечения инвестиций и регулирование источников получения и направления использования инвестиций для предприятия [4, с. 41]
Афоничкин А. И.
Инвестиционная привлекательность предприятия — это целесообразность вложения в него свободных денежных средств [1, с. 316]
Бочаров В. В.
Инвестиционная привлекательность предприятия — это наличие экономического эф- фекта (дохода) от вложения денег при минимальном уровне риска [2, с. 153]
Бабушкин В. А., Ендо- вицкий Д. А.
Инвестиционная привлекательность предприятия — это совокупность взаимосвязанных между собой характеристик экономического потенциала, доходности операций с акти- вами и инвестиционного риска хозяйствующего субъекта, обладающего определенной способностью к устойчивому развитию в условиях конкурентной среды и отвечающего допущению о непрерывности деятельности [2, с. 158]
Крейнина М. Н.
Инвестиционная привлекательность предприятия находится в прямой зависимости от комплекса коэффициентов, характеризующих его финансовое состояние [4, с. 38]
Крылов Э. И., Вла- сова В. М., Егорова М. Г.,
Журавкова И. В.
инвестиционная привлекательность предприятия — это самостоятельная экономиче- ская категория, которая характеризуется не только устойчивостью финансового состо- яния предприятия, но и находится в зависимости от конкурентоспособности продукции, клиентоориентированности предприятия и уровня инновационной деятельности хозяй- ствующего субъекта. [4, с. 42]
Таблица
2. Классификация инвестиционной привлекательности предприятия
Признак
Вид
Характеристика
По соотношению риска и доходности
Высокая инвестиционная при- влекательность
В предприятие стоит инвестировать; это операции с вы- сокой степенью доходности при умеренных (низких) рисках
Средняя инвестиционная при- влекательность
В предприятие выгодно вкладывать средства, но прибыль будет невелика
Низкая инвестиционная привле- кательность
Соотношение риска и доходности не предполагает полу- чение большой прибыли, но гарантирует возврат вложенных средств
По пользователям информации
Инвестиционная привлекатель- ность для государственных ор- ганов
Результаты деятельности предприятия являются положи- тельными, оно оказывает влияние на рост экономики, ре- шает важные социально-экономические задачи
Инвестиционная привлекатель- ность для инвесторов
Характеризуется доходность капитала, курсом акций и уровнем дивидендов
Инвестиционная привлекатель- ность для контрагентов
Зависит от показателей платежеспособности, ликвидности, т. е. возможности продолжения деятельности
По срокам
Краткосрочная инвестиционная привлекательность
Привлекательность вложений на один год
Среднесрочная инвестиционная привлекательность
Привлекательность на 1–3 года
Долгосрочная инвестиционная привлекательность
Привлекательность на срок более трех лет
По отраслевой при- надлежности
Инвестиционная привлекатель- ность организаций промышлен- ности, сельского хозяйства, тор- говли и др.
Зависит от развития отрасли, ее государственной защиты, инфраструктуры и др.
По объектам инве- стирования
Инвестиционная привлекатель- ность одиночного хозяйствую- щего субъекта
Зависит от внешних и внутренних факторов
Инвестиционная привлекатель- ность холдинга (группы взаи- мосвязанных организаций)
Помимо внешних и внутренних факторов, влияющих на ор- ганизацию, на него оказывают влияние такие факторы как прозрачная система корпоративного управления, опти- мизация управленческих процедур.

885
“Young Scientist” . #10 (90) . May 2015
Economics and Management
фактор отражает законодательные гарантии защиты прав инвесторов и имущества субъектов инвестиционной дея- тельности. Инвестиционная привлекательность страны включает в себя такие параметры как социально-полити- ческая и экономическая стабильность, уровень коррупции, уровень научно-технического прогресса, степень вмеша- тельства государства в регулирование экономики и др.
Инвестиционную привлекательность региона характе- ризуют такие параметры как географическое положение, экономическое развитие, социальное положение насе- ления, налоговые льготы. Инвестиционная привлекатель- ность отрасли зависит от наличия конкуренции, существо- вания или отсутствия барьеров входа и выхода на рынок, доступности ресурсов.
Одним из важнейших внутренних факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятия, яв- ляется его финансовое состояние. Финансовое состояние предприятия проявляется в платежеспособности пред- приятия, в способности выполнять обязательства перед поставщиками, кредиторами и другими контрагентами.
Именно финансовое состояние определяет конкуренто- способность предприятия и его потенциал в деловом со- трудничестве.
Высокоэффективная система управления так же уве- личивают инвестиционную привлекательность предпри- ятия. Во-первых, высокое качество менеджмента пред- полагает лучшее распределение имеющихся средств и контроль за их использованием, а во-вторых, является одной из основных гарантий возвратности вкладываемых средств и своевременности уплаты процентов по ним.
Рыночная устойчивость обуславливается эффективно- стью ведения предприятием маркетинговой деятельности, диверсификацией выпускаемой продукции, размером предприятия и пр. Так же на инвестиционную привле- кательность предприятия влияет такой фактор как про- изводственный потенциал, включающий в себя средства и предметы труда, трудовые ресурсы и технологию про- изводства.
Таким образом, на основании всего сказанного можно сделать вывод, что инвестиционная привлекательность предприятия — это достаточно сложное и подробно не из- ученное понятие, на которое влияет большое количество факторов как внешних, так и внутренних и нельзя с досто- верной точностью сказать, влияние какой из групп (вну- тренних или внешних) доминирует.
Литература:
1. Ендовицкий, Д. А. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д. А. Ендовицкий,
В. А. Бабушкин, Н. А. Батурина и др. — М.: КНОРУС, 2010. — 376 с.
2. Когденко, В. Г. Методология и методика экономического анализа в системе управления коммерческой организа- цией: монография / В. Г. Когденко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 543 с.
3. Крылов, Э. И., Власова, В. М., Егорова, М. Г., Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекатель- ности предприятия: учеб. пособие — М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.
Рис.
1. Система факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятия