Файл: Педенчук Адольф Корнеевич доктор юридических наук. Зинин A. M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза учебник. М. Право и закон.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 699
Скачиваний: 18
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ББК 67.52 УДК 343.98 363
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Корухов Юрий Георгиевич - профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ;
Педенчук Адольф Корнеевич - доктор юридических наук.
-
Зинин A.M., Майлис Н.П.
Судебная экспертиза.
Учебник. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
ISBN 5-7858-0101-9 ISBN 5-94879-003-7
(Право и закон) (Юрайт-Йздат)
Изложены темы учебного курса «Судебная экспертиза», научные основы судебной экспертизы, экспертные технологии и др.
Для слушателей, адъюнктов, студентов, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений.
ISBN 5-7858-0101-9 ISBN 5-94879-003-7
© Зинин A.M., Майлис Н.П., 2002
© Право и Закон (оформление, оригинал-макет), 2002
По вопросам приобретения книги обращаться в фирму «Юрайт-книга»
по тел. (095) 742-72-12, 165-91-27. E-mail: sales@urait.ru. Http://www.urait.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ....................................................................5
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§ 1. История возникновения и развития
судебной экспертизы....................................................6
§ 2. Предмет и объекты судебной экспертизы ............... 18
§ 3. Экспертные задачи и их классификация ................ 22
§ 4. Методы судебной экспертизы и их классификация ... 31
§ 5. Экспертные методики и их виды........................... 44
Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
§ 1. Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве ....... 49
§ 2. Классификация судебных экспертиз...................... 54
§ 3. Формирование новых видов экспертиз................... 59
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ
§ 1. Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности .... 63
§ 2. Субъекты судебно-экспертной деятельности............ 70
§ 3. Система экспертных учреждений .......................... 74
Глава 4. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§ 1. Концептуальные основы теории судебной экспертизы.......... 88
§ 2. Закономерности развития теории судебной экспертизы................ 96
§ 3. Основные понятия криминалистической идентификации..........101
§ 4. Основные понятия криминалистической диагностики...............120
Глава 5. ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
§ 1. Понятие экспертной технологии...........................126
§ 2. Автоматизация судебной экспертизы,
ее программное обеспечение.......................................150
§ 3. Заключение эксперта и его структура...................172
§ 4. Оценка заключения эксперта...............................186
§ 5. Экспертная профилактика...................................195
Глава 6. КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
§ 1. Сущность и процессуальные аспекты
комплексных исследований в судебной экспертизе .......199
§ 2. Специфика организации комплексных
экспертных исследований..........................................206
Глава 7. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
§ 1. Основные психологические характеристики процесса экспертного познания ……………………………………………………………..215
§ 2. Внутреннее убеждение эксперта и особенности
его формирования..................................................................................226
§ 3. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения...........242
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.................................................. 247
ПРИЛОЖЕНИЯ
Кодекс РФ об административных правонарушениях (Извлечение.....249
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Извлечения)........................253
Приложения к УПК РФ ............................................262
Гражданский процессуальный Кодекс РФ ...................284
Арбитражный процессуальный Кодекс РФ ..................293
О государственной судебно-экспертной деятельности
в РФ. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ........298
Об авторах................................................................................319
ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.
Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания.
Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров (специальность 12.00.09.), и в качестве учебной дисциплины в высших юридических заведениях страны.
Судебная экспертиза как институт, использующий специальные познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 специальностям.
В данном учебнике изложены научные и правовые основы судебной экспертизы; кратко история ее, становления и развития; система экспертных учреждений в России. В работе достаточно подробно рассмотрены такие важные теоретические понятия как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Большое внимание уделено экспертным технологиям и их специфике в познавательной деятельности; концептуальным направлениям развития судебной экспертизы.
Отсутствие учебников, учебных пособий по судебной экспертизе послужило главной целью подготовки данной работы.
Учебник несомненно будет необходим студентам для подготовки к семинарским, курсовым и государственным экзаменам. Он также будет полезен преподавателям, аспирантам и практическим работникам, назначающим судебные экспертизы.
Содержание учебника соответствует требованиям учебной программы для юридических вузов.
Глава 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§ 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По литературным данным, еще во времена византийского императора Юстиниана (5-6 в.в.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в 15 в. сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов.
Применение медицинских знаний в области правосудия относится к глубокой древности. В трудах Гиппократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.
В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в 16 и 17 в.в. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том
-6-
языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям
1.
Исследование документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения — завещаний, векселей и т.д. — также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в 16-18 в.в. поручали аптекарям и фармацевтам.
В начале 19 в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге — Физикат), которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.
Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка (аптекари и фармацевты имели самое поверхностное представление об аналитической химии, а в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий).
Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Академиков привлекали к производству исследований в интересах правосудия.
Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Большое их число провел лично М.В. Ломоносов.
1 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Л., 1963 г.; его же. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л., 1975.
-7-
В 19 в. Объем судебно-экспертной деятельности Академии наук расширился, появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов.
Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов1.
Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и способствовала учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего это касается помощи Медицинскому Совету МВД, являвшемуся высшей судебно-экспертной инстанцией.
Многие академики были членами Медицинского Совета и среди них – Н.Н. Бекетов, В.М. Бехтерев, И.П. Павлов, Д.И. Менделеев.
Оказывалась помощь Мануфактурному Совету Министерства финансов, который давал заключения по просьбам следственных и судебных органов, Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, где проводились исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.
На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Устав Уголовного судопроизводства следующим образом (ст. 112, 325) определял положение экспертизы. Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда
1 Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М., 1994, с. 21.
-8-
для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии1. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»2.
Уже тогда были сформулированы основные требования к экспертам - не заинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом.
Особо следует отметить вклад Академии наук в становление нового направления судебной экспертизы -экспертизы документов с использованием возможностей фотографии. Эту работу заслуженно связывают с именем Е.Ф. Буринского, который считается основоположником применения фотографических методов при исследовании документов. В 1903 г. им была опубликована монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований.
Медицинский Совет под воздействием запросов практики был вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований. В результате был внесен существенный вклад в развитие криминалистического исследования документов, судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с именем П.И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия.