Файл: Педенчук Адольф Корнеевич доктор юридических наук. Зинин A. M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза учебник. М. Право и закон.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 2626
Скачиваний: 56
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
Зинин A.M., Майлис Н.П.
§ 4. Основные понятия криминалистической диагностики...............120Глава 5. ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ§ 1. Понятие экспертной технологии...........................126§ 2. Автоматизация судебной экспертизы,ее программное обеспечение.......................................150§ 3. Заключение эксперта и его структура...................172§ 4. Оценка заключения эксперта...............................186§ 5. Экспертная профилактика...................................195Глава 6. КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ§ 1. Сущность и процессуальные аспектыкомплексных исследований в судебной экспертизе .......199§ 2. Специфика организации комплексныхэкспертных исследований..........................................206Глава 7. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА§ 1. Основные психологические характеристики процесса экспертного познания ……………………………………………………………..215§ 2. Внутреннее убеждение эксперта и особенностиего формирования..................................................................................226§ 3. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения...........242РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.................................................. 247ПРИЛОЖЕНИЯКодекс РФ об административных правонарушениях (Извлечение.....249Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Извлечения)........................253Приложения к УПК РФ ............................................262Гражданский процессуальный Кодекс РФ ...................284Арбитражный процессуальный Кодекс РФ ..................293О государственной судебно-экспертной деятельностив РФ. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ........298Об авторах................................................................................319ВВЕДЕНИЕСудебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания.Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров (специальность 12.00.09.), и в качестве учебной дисциплины в высших юридических заведениях страны.Судебная экспертиза как институт, использующий специальные познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 специальностям.
В данном учебнике изложены научные и правовые основы судебной экспертизы; кратко история ее, становления и развития; система экспертных учреждений в России. В работе достаточно подробно рассмотрены такие важные теоретические понятия как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Большое внимание уделено экспертным технологиям и их специфике в познавательной деятельности; концептуальным направлениям развития судебной экспертизы.Отсутствие учебников, учебных пособий по судебной экспертизе послужило главной целью подготовки данной работы.Учебник несомненно будет необходим студентам для подготовки к семинарским, курсовым и государственным экзаменам. Он также будет полезен преподавателям, аспирантам и практическим работникам, назначающим судебные экспертизы.Содержание учебника соответствует требованиям учебной программы для юридических вузов.Глава 1ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ§ 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫОбращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По литературным данным, еще во времена византийского императора Юстиниана (5-6 в.в.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в 15 в. сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов.Применение медицинских знаний в области правосудия относится к глубокой древности. В трудах Гиппократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в 16 и 17 в.в. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том -6-языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям
1.Исследование документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения — завещаний, векселей и т.д. — также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в 16-18 в.в. поручали аптекарям и фармацевтам.В начале 19 в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге — Физикат), которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка (аптекари и фармацевты имели самое поверхностное представление об аналитической химии, а в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий).Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Академиков привлекали к производству исследований в интересах правосудия.Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Большое их число провел лично М.В. Ломоносов.1Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Л., 1963 г.; его же. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л., 1975.-7-В 19 в. Объем судебно-экспертной деятельности Академии наук расширился, появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов.Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов1.Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и способствовала учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего это касается помощи Медицинскому Совету МВД, являвшемуся высшей судебно-экспертной инстанцией.Многие академики были членами Медицинского Совета и среди них – Н.Н. Бекетов, В.М. Бехтерев, И.П. Павлов, Д.И. Менделеев.
Оказывалась помощь Мануфактурному Совету Министерства финансов, который давал заключения по просьбам следственных и судебных органов, Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, где проводились исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.Устав Уголовного судопроизводства следующим образом (ст. 112, 325) определял положение экспертизы. Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда1 Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М., 1994, с. 21.-8-для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии1. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»2.Уже тогда были сформулированы основные требования к экспертам - не заинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом.Особо следует отметить вклад Академии наук в становление нового направления судебной экспертизы -экспертизы документов с использованием возможностей фотографии. Эту работу заслуженно связывают с именем Е.Ф. Буринского, который считается основоположником применения фотографических методов при исследовании документов. В 1903 г. им была опубликована монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований.Медицинский Совет под воздействием запросов практики был вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований. В результате был внесен существенный вклад в развитие криминалистического исследования документов, судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с именем П.И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия.