Файл: Независимо от исторических этапов развития общества всегда были, и будут существовать предпосылки для совершения противоправных деяний в любом обществе и во все времена.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 73
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
2.1 Понятие и элементы юридического состава правонарушения
Об основаниях юридической ответственности можно вести речь в двояком смысле: на основании чего отвечает человек – на основании закона, договора (правовое основание) и за что он отвечает – за совершённое правонарушение (фактическое основание). Правонарушение является юридическим фактом, который влечёт возникновение охранительных правоотношений. По своей структуре правонарушение – сложное образование. Состав правонарушения как правовое понятие и раскрывает эту сложную структуру.
Состав правонарушения – это не описанные субъективные и объективные признаки, а действие, которое не соответствует прямому предписанию действовать определённым образом. Наиболее известным письменным памятником Древней Индии являются Законы Ману. Относительно понимания объекта состава правонарушения Законы Ману устанавливали чёткую дифференциацию. Например, применение разного размера штрафа за повреждение имущества брахмана, кшатрии или шудры. Таким образом, состав правонарушения в Древней Индии имел ярко направленный вектор на объективную сторону (наличие действия или бездействия) и частично затрагивал субъективную сторону (умысел и неосторожность). Наличие дополнительных признаков к любой стороне состава правонарушения не предусматривалось27.
В Вавилоне состав правонарушения был сначала закреплён в устной форме (правовой обычай, обычное право), а с развитием письменности приобрёл письменный вид28. В вопросе понимания состава правонарушения сохранились пережитки прошлого, а именно, наличие объективной стороны как основания для применения наказания. В ту же очередь, нельзя обойти стороной философское мировоззрение Афин, которое предусматривает в значительной степени погружение во внутренний мир человека, его осмысление и познание. Именно с этого времени, по мнению автора, состав правонарушения получил собственное развитие относительно субъективной стороны, как внутреннему отношению лица к совершённому деянию.
В наше время авторы по-разному трактуют понятие «Состав правонарушения». Например, И.Е. Великосельская пишет в своей работе: «Состав правонарушения – это теоретическая конструкция (научная абстракция), выводимая логическим путём из правовых норм, характеризующая деятельность как правонарушение с четырёх сторон (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и выполняющая по отношению к правонарушению служебную роль, необходимую для процесса правоприменения»
29.
Некоторые учёные не видят принципиальной разницы между правонарушением и составом правонарушения. Так, В.А. Печеницын считает, что «состав – это модель проступка, созданная законодателем, а правонарушение – это явление действительности». С данной точки зрения согласиться нельзя ввиду невозможности отождествления теоретико-правовой конструкции и явления действительности, заключающиеся в виновном совершении деликтоспособным лицом противоправных действий или бездействий, несущих в себе определённую степень общественной опасности и причинивших материальный и нематериальный вред общественным отношениям. В свою очередь, состав правонарушения – это теоретико-правовая конструкция, позволяющая квалифицировать то или иное действие или бездействие в качестве правонарушения или правомерного поведения, а также способствующая достижению научно-просветительских, образовательных и иных социально-значимых целей.
Понятие правонарушение тесно связано с понятием юридического состава правонарушения, так как отражают сущность одного и того же явления – преступления или проступка (правонарушения). Правонарушение, как мы уже сказали выше, это – виновное противоправное деяние поведение деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность. За его понятием скрывается факт, событие, то есть явление объективной действительности, а состав правонарушения в самом первом приближении – это абстракция, мысль, его законодательно описание. Состав правонарушения включает в себя элементы, составляющие содержание правонарушения. Это такие как объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.
Таким образом, мы проанализировали понятие «юридический состав правонарушения», и можно сказать, что данное понятие включает в себя 4 важных элемента. Каждая концепция допускает целостное единство, состав правонарушения формируется из линии взаимосвязанных подсистем и их компонентов. При этом отсутствие хотя бы одного элемента приводит к распаду единой концепции, то есть к отсутствию состава правонарушения. На основе признаков правонарушения формируется понятие юридический состав правонарушения.
На таких как: общественная опасность, противоправность, виновность, деяние и предусмотренность юридической ответственности, поэтому, «юридический состав – это сочетание юридических фактов в силу норм права, установленных государством, которые при определённых обстоятельствах могут единолично порождать юридические последствия, и за это предусмотрено наступление юридической ответственности. Значение вопроса о юридическом составе правонарушения весьма велико. Эта юридическая конструкция позволяет определить существенные признаки конкретных правонарушений.
2.2 Субъект и субъективная сторона
Как ранее уже было отмечено, субъект и субъективная сторона являются важными элементами юридического состава правонарушения, поэтому сейчас разберём их более подробно.
Субъект правонарушения – физические и (или) юридические лица, которые обладают способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния. Главный признак субъекта правонарушения – это деликтоспособность. Под ней подразумевается возможность лица нести какое-либо наказание за противоправное поведение. Для признания субъекта деликтоспособным законодательство ставит ряд условий. К ним относят достижение установленного законом возраста и вменяемость лица. Так, в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации30, уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а за отдельные виды преступлений – с 14 лет. Административная ответственность, в соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях31, наступает с 16 лет. Субъект дисциплинарного поступка – лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией. Субъекты гражданского правонарушения – физические и юридические лица. Для физических лиц полная гражданско-правовая ответственность наступает с 14 лет (ст.1074 ГК РФ). Вменяемость лица также является важной характеристикой деликтоспособности субъекта. Индивид, который совершает противоправное деяние, может быть субъектом правонарушения только при условии его способности понимать социальный смысл своего поступка. Вменяемые лица обладают сознанием и волей, только такие лица способны руководить своими действиями (бездействием) и осознавать содеянное ими. Лица, лишенные такой способности, т.е. те, кто не осознает опасности содеянного или не может руководить своими действиями, признаются невменяемыми. В действующем законодательстве содержание понятия «вменяемость» не раскрывается. Оно выявляется путем анализа признаков, характеризующих невменяемость субъекта. Таким образом, если лицо невменяемое или не достигло определенного законом возраста, то оно не может быть признано субъектом правонарушения. В других работах авторов под субъектом правонарушения понимается лицо, совершившее противоправное виновное деяние, то есть правонарушитель. Не каждое лицо признаётся субъектом правонарушения, а лишь обладающее деликтоспособностью – способностью отвечать за содеянное. В основе деликтоспособности лежит дееспособность (способность своими действиями осуществлять закреплённые права и обязанности). Поэтому недееспособное лицо всегда и неделиктоспособное. Не являются субъектом правонарушения, а, следовательно, не привлекаются к юридической ответственности малолетние и лица, признанные судом недееспособными (в гражданском праве) и невменяемыми (в уголовном праве). Однако в древности и в средние века не только люди признавались субъектами правонарушения, к юридической ответственности привлекали и животных. Так, в Древних Афинах был создан специальный трибунал, который судил животных за совершённые ими преступления. Этот обычай был теоретически обоснован философом Платоном. Потом христианство отделило человека от зверей. Сохранились документы почти двухсот судебных процессов, которые касались привлечения ответственности животных. Ярким примером может послужить уголовное дело 1451 года в Лозанне, против пиявок за убийство человека. Как видно из документов, пиявка скорее случайно попала в гортань пловца, что привело к его удушению. Садоводы и огородники в Тироле в 1519 году попали в суд на кротов за нанесённый ими вред. Все эти сведения изложены для того, чтобы полнее уяснить категорию «субъект правонарушения».
Итак, субъектом правонарушения может быть только человек, поскольку человек способен осознавать характер своих поступков. Также особенности субъекта зависят от вида правонарушения.
Также важно обратить внимание на такой элемент юридического состава правонарушения, как субъективная сторона. Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершённому деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя32. Вина как обязательный признак субъективной стороны состава преступления является основополагающим для признания преступности деяния фактором, относящимся к поведению виновного в совершении преступления лица, его отношению к действиям (бездействию) и к наступившим или возможным последствиям его деяния. Необходимо отметить, что субъективная сторона преступления кроме вины имеет и другие признаки, называемые факультативными. К таковым относятся мотив преступления, его цель, а также эмоции (эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления). Иногда же здесь говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение – например, состоянии опьянения, состояния сильного душевного волнения. Субъективная сторона характеризует правонарушение, прежде всего, как виновное деяние. Именно поэтому А.Б. Венгеров пишет, что субъективная сторона характеризуется виной – «психическим отношением субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам» Если конкретно раскрывать данный признак, то следует отметить то, что вина имеет свои формы, такие как33:
-умысел, который в свою очередь бывает прямой и косвенный;
- неосторожность, которая в свою очередь выступает как по легкомыслию и в каких-то случаях по небрежности.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Преступление признается совершенным по легкомыслию (самонадеянности), если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Некоторые авторы учебников утверждают, что с виной тесно связано понятие казуса
34. Казус (случай) – факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть фактом природных явлений (наводнение, пожар), результатом поведения других людей. Но всегда он представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай попадает под понятие правонарушения. Будучи лишён вины (умышленной или неосторожной), он не влечёт ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Рассмотрим такой факультативный признак субъективной стороны, как мотив преступления, обусловленный некоторыми потребностями, интересами, внутренними побуждениями человека, вызвавшими у него желание совершить преступление. Мотивом преступления может быть месть потерпевшему или другим лицам, корыстные побуждения, зависть, ненависть на национальной, расовой, религиозной почве, побуждение защитить интересы личности и собственные права или права других лиц либо охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасного посягательства; побуждение задержать преступника, личная неприязнь и др. Некоторые авторы классифицируют мотивы преступления на низменные и мотивы, лишённые низменного содержания35. Мы придерживаемся мнения, что нет низменных мотивов, к которым отдельные авторы относят месть, зависть, корысть и т.д. Все мотивы нейтральные, но способы их реализации могут быть низменными (кража из корыстных побуждений) или лишёнными низменных содержаний (лицо, реализуя корыстные побуждения, работает на двух работах). Мотивы, по мнению А.И. Рарога, характеризуют «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному»36 В психологии мотивы принято разделять на устойчивые и ситуативно возникающие. Если первые обуславливаются более или менее постоянными признаками (условиями жизни, чертами характера и др.), то ситуативные, как отмечают авторы специального исследования, могут даже противоречить устойчивым, так как зависят от эмоционального состояния человека в конкретный момент. М.А. Скрябин отмечает, что в исследованных делах для несовершеннолетних преступников, осуждённых к лишению свободы, мотивами совершения преступления являлись: озорство, желание развлечься – 37,5% случаев; желание показать силу – 50%; потребность утвердить себя в глазах окружающих – 75%; помощь товарищам, солидарность с ними – 52,5%. Подобные мотивы суд, принимая во внимание возрастные особенности субъектов, учёл в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.