Файл: Отчет по производственной практике студент Некрасов Артем Васильевич группа зОЛв 20.docx
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 1527
Скачиваний: 40
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Из таблицы видно, что поставки выполняются практически идеально у всех поставщиков. Незначительное отклонение в недопоставки товара обосновывается тем, что нет данного материала в наличие, либо дефект материала, который не учелся до отправки товара.
Поставщик ООО «РТ-Комплектимпекс» осуществляет поставку товаров с переизбытком, из-за этого его коэффициент поставок выше нормы.
Самый низкий процент поставки у ООО «Призма» при поставки минимального количества ассортимента. И из выше проведенных анализов видно, что данный поставщик не лидирует среди остальных поставщиков.
Чтобы оценить надежность поставщиков ООО «СДЭК-ИЗУМРУД» , необходимо рассчитать рейтинг поставщиков, с которыми работает компания, и сравнить его с рейтингом других потенциальных поставщиков.
Для этого необходимо составить критерии, по которым будет оцениваться рейтинг поставщиков. На основе изучения рекламных материалов, фирменных каталогов и объявлений в средствах массовой информации нужно составить экспертные оценки потенциальных поставщиков, и оценку поставщиков-партнёров на основе результатов работы с ними.
В приведенной ниже таблицах произведен расчет рейтинга поставщиков ООО «СДЭК-ИЗУМРУД» по 10-балльной шкале.
Таблица 11 – Расчет рейтинга поставщика
Критерий выбора поставщика | ООО «Промтехснаб» | АО «Электромашина» | ООО «УБТ-Сервис» | ООО «Вектор Групп» | ООО «Призма» | ООО «РТ- Комплектимпекс» | ООО «Торгснаб» | ООО «Инжтрейд» |
1. Цена товара | 7,9 | 7 | 8 | 6 | 9 | 10 | 9,2 | 8 |
2. Соответствие качества товара, качеству, зафиксированному в договоре | 10 | 9,2 | 8,5 | 7 | 9 | 8 | 9 | 9,6 |
3. Условия платежа | 6,1 | 7,2 | 8,2 | 7 | 6,6 | 9 | 6,5 | 8 |
4. Возможность внеплановых поставок | 3,5 | 4,9 | 5 | 5 | 6 | 7,2 | 4 | 5 |
5. Финансовое состояние поставщика | 4,5 | 6 | 5 | 6,3 | 5,1 | 5 | 7,6 | 5 |
6. Качество услуг | 4 | 7,5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 7 |
7. Число повреждённых грузов | 7,8 | 8,9 | 8 | 7 | 5 | 8,5 | 7,6 | 7,6 |
8. Доля отказов от поставки | 9,5 | 7 | 7 | 5,5 | 6,7 | 5,9 | 6 | 7 |
Итого | 53,3 | 57,7 | 55,7 | 49,8 | 52,4 | 59,6 | 55,9 | 57,2 |
Следовательно, проводя анализ надежности, что как рассчитывается рейтинг поставщиков предприятия. Поэтому было бы целесообразно рассмотреть потенциального поставщика для дальнейшего сотрудничества. Поитогам оценки им является ООО «РТ-Комплектимпекс»
Выбор поставщика может проводиться на конкурсной основе. Критериями отбора претендентов могут выступать показатели ценностной значимости поставок в сопоставлении с их стоимостью, регулярности поставок и их качество. Использование в качестве независимого критерия «цены поставки» не рекомендуется, поскольку низкая цена – это, как правило, низкое качество.
Таблица 12 – Расчет рейтинга потенциального поставщика ИП Дягилев Андрей Анатольевич
Критерий выбора поставщика | Удельный вес критерия | Оценка значения критерия по десятибалльной шкале | Произведение удельного веса критерия на оценку |
1. Цена товара | 0,15 | 9 | 1,35 |
2. Соответствие качества товара, качеству, зафиксированному в договоре | 0,18 | 10 | 1,8 |
3. Условия платежа | 0,11 | 7,2 | 0,79 |
4. Возможность внеплановых поставок | 0,07 | 4,8 | 0,33 |
5. Финансовое состояние поставщика | 0,09 | 6 | 0,54 |
6. Качество услуг | 0,09 | 6,4 | 0,57 |
7. Число повреждённых грузов | 0,13 | 8,1 | 1,05 |
8. Доля отказов от поставки | 0,18 | 10 | 1,8 |
Всего: | | | 8,23 |
Таким образом, рейтинг потенциального поставщика предприятия выше поставщика, с которым сотрудничает фирма, это говорит о том, что на предприятии не проводится исследование и анализ рынка поставщиков.
Оценить некоторых поставщиков ООО «СДЭК-ИЗУМРУД» , на конкурсной основе.
Таблица 13 – Расчет рейтинга ООО «РТ-Комплектимпекс»
Критерий выбора поставщика | Удельный вес критерия | Оценка значения критерия по десятибалльной шкале | Произведение удельного веса критерия на оценку |
1. Цена товара | 0,18 | 10 | 1,8 |
2. Соответствие качества товара, качеству, зафиксированному в договоре | 0,16 | 8 | 1,28 |
3. Условия платежа | 0,17 | 9 | 1,53 |
4. Возможность внеплановых поставок | 0,15 | 7,2 | 1,08 |
5. Финансовое состояние поставщика | 0,05 | 5 | 0,25 |
6. Качество услуг | 0,07 | 6 | 0,42 |
7. Число повреждённых грузов | 0,16 | 8,5 | 1,36 |
8. Доля отказов от поставки | 0,06 | 5,9 | 0,35 |
Всего: | 1 | | 8,07 |
Таблица 14 – Расчет рейтинга ООО «Вектор Групп»
Критерий выбора поставщика | Удельный вес критерия | Оценка значения критерия по десятибалльной шкале | Произведение удельного веса критерия на оценку |
1. Цена товара | 0,12 | 6 | 0,72 |
2. Соответствие качества товара, качеству, зафиксированному в договоре | 0,16 | 7 | 1,12 |
3. Условия платежа | 0,16 | 7 | 1,12 |
4. Возможность внеплановых поставок | 0,08 | 5 | 0,4 |
5. Финансовое состояние поставщика | 0,12 | 6,3 | 0,75 |
6. Качество услуг | 0,12 | 6 | 0,72 |
7. Число повреждённых грузов | 0,16 | 7 | 1,12 |
8. Доля отказов от поставки | 0,08 | 5,5 | 0,44 |
Всего: | 1 | | 6,39 |
Таблица 15 – Расчет рейтинга ООО «Призма»
Критерий выбора поставщика | Удельный вес критерия | Оценка значения критерия по десятибалльной шкале | Произведение удельного веса критерия на оценку |
1. Цена товара | 0,17 | 9 | 1,53 |
2. Соответствие качества товара, качеству, зафиксированному в договоре | 0,17 | 9 | 1,53 |
3. Условия платежа | 0,12 | 6,6 | 0,8 |
4. Возможность внеплановых поставок | 0,12 | 6 | 0,72 |
5. Финансовое состояние поставщика | 0,10 | 5,1 | 0,51 |
6. Качество услуг | 0,10 | 5 | 0,5 |
7. Число повреждённых грузов | 0,10 | 5 | 0,5 |
8. Доля отказов от поставки | 0,12 | 6,7 | 0,8 |
Всего: | 1 | | 6,89 |
Оценка эффективности процессов закупок осуществляется на основании определенных критериев. В таблице указаны сведения, полученные в результате оценки деятельности анализируемого предприятия.
Таблица 16 – Оценка эффективности подсистемы закупок ООО «СДЭК-ИЗУМРУД» за 2021 год
Показатель | Оценка показателя |
Своевременная и комплектная поставка, процент безупречно выполненных заказов | 275 заказов = 70% |
Процент просроченных заказов | 78 заказов = 20% |
Процент случаев, когда задержка доставки оказали влияние на рост материальных затрат | 39 заказов = 10% |
Процент случаев, когда задержка доставки повлекла остановку продаж | 19 заказов = 5% |
Продолжительность цикла логистики снабжения от поступления заказа до его исполнения | от 1 до 7 дней |
Выполнение плана снабжения | 95% |
Достоверность прогнозов в отношении потребления | 75% |
Удовлетворенность площадками по бесперебойности и качеству | 60% |
Удовлетворенность клиентов по бесперебойности и качеству | 60% |
Загрузка мощностей в сфере снабжения | 100% |
Анализ показал общую низкую эффективность подсистемы закупок на предприятии. Процент безупречно выполненных заказов составляет 80%. Процент просроченных заказов – 20%, из которых процент случаев, когда задержка доставки повлекла ощутимые материальные расходов на складе, - 10%, а случаи, когда задержка доставки повлекла остановку производства, составляют 5%. Данный показатель очень высокий, от этого понижается удовлетворённость клиентов из-за срыва поставок, предприятие получает меньшую прибыль и теряет клиентов. Цикл логистики снабжения от поступления заказа до его исполнения составляет от 1 до 7 дней. Это происходит из-за того, что менеджеры по снабжению не успевают вовремя обработать все поступающие заказы или в погоне за меньшей ценой, приходится заказывать у поставщика, у которого доставка составляет несколько рабочих дней.
Так же на предприятии низкая удовлетворенность производственными площадками по бесперебойности и качеству – 60%, так как снабжение иногда заказывает не ту ТМЦ, которая нужна на производстве, низкого качества или меньшего количества. Удовлетворенность клиентов по бесперебойности и качеству так же очень низкая.
Несмотря на то, что загрузка мощностей в сфере снабжения составляет 100%, оценку данного показателя нельзя назвать положительной. Полная загрузка мощностей и высокий процент срыва поставок означают, что подсистема снабжения в целом работает неэффективно.