ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 159
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................3
-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК КАТЕГОРИИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА………………………………………………………..7
§ 1 Социальная природа преступлений ............................................................. 7
§ 2 Понятие преступления, его признаки в теории и законодательстве….….11
§ 3 Классификация преступлений и отличие их от иных видов правонарушений…………………………………………………………………24
§ 4 Понятие и виды преступления в зарубежной практике…………………...36
2 ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА………...42
§ 1 Малозначимость деяния и деяния, преступность которых исключается...........................................................................................................42
§ 2 Характеристика отдельных категорий преступлений на основе материалов правоприменительной практики.....................................................63
Заключение............................................................................................................70
Список использованных источников...................................................................72
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется прежде всего своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.
Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.
Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое формально- материальное определение.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие преступления широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Отдельные стороны проблемы определения понятия преступления неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия преступления разрабатывали такие ученые, как Марцев А.И., Тоболкин П.С., Ковалев М.И., Лысов М.Д., Никонов В.А. и др.
В работе используются работы ученых в сфере уголовного права – это Кудрявцев В.Н., Пашин С., Филимонов В.Д., Базаров Р.А., Крылова Н.Е., Церетели Т.В. и другие, а также учебники уголовного права, комментарии УК РФ и курсы лекций.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия преступления, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия преступления;
- рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию преступления.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- выявить тенденции развития норм о понятии преступления в российском законодательстве за все время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
- определить признаки преступления согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
- рассмотрение проблем реализации норм уголовного законодательства о понятии преступления.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы является понятие преступления как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и судебной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование
, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты понятия преступления в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена решениями федеральных судов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа преступления и его признаков как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и социально-криминологических проблем его применения на практике.
В этой дипломной работе я попытался раскрыть суть преступления, какие признаки оно имеет, раскрыть данные признаки и типы, дать пояснение о исторической и социальной природе преступления.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, позволяющей не только определить новейшие подходы к исследованию категории понятия преступления, но и систематизировать наработанные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Понятие преступления обширно применяется в юридической науке и правоприменительной практике.
Новизной отличаются также положения, выносимые на защиту:
1. Из всех предусмотренных ст. 43 УК РФ (ред. от 28.04.2023) целей уголовного наказания научной оценке на основе изучения эмпирических данных поддается лишь эффективность достижения цели предупреждения преступлений. Учитывая, что интересы предупреждения преступлений предполагают одновременно назначение справедливых наказаний и исправление осужденных, эффективность предупредительного воздействия может являться интегральным показателем, отражающим эффективность уголовного наказания в целом.
2. Эффективность уголовного наказания – это его способность к достижению цели предупреждения новых преступлений (как со стороны лиц, совершивших преступления, так и со стороны других граждан) в конкретных социально-экономических условиях.
3. Модель оценки эффективности предупредительного воздействия уголовных наказаний, применяемых за отдельные преступления, включает следующие этапы:
1) выявление факторов, наиболее сильно влияющих на изменение преступности в настоящее время, с целью определения места наказания в ряду этих факторов;
2) оценка эффективности наказаний, применяемых за высоколатентные преступления, по косвенным показателям, характеризующим воздействие наказаний на значимые социальные явления и процессы;
3) с учетом полученных на первом этапе данных обоснование эффективности или неэффективности общепредупредительного воздействия уголовных наказаний, если уровень латентности соответствующих преступлений за исследуемый период не изменяется и не влияет на оценку их динамики;
4) выявление наказаний, применяемых судами наиболее часто, их характерные сроки и размеры, определение динамики рецидива преступлений и обоснование эффективности специального предупреждения;
5) разработка предложений по дальнейшей оптимизации наказаний, признанных эффективными (снижение сроков или размеров наказаний, изменение структуры назначаемых наказаний и т. п.).
6) определение причин, по которым наказания, признанные неэффективными, не оказывают предупредительного воздействия, внесение предложений по совершенствованию наказаний или мер общего или специального предупреждения соответствующих преступлений.
4. Базовыми критериями, свидетельствующими об эффективности уголовного наказания, выступают уменьшение общего числа преступлений и снижение уровня рецидива преступлений. Вспомогательными критериями эффективности являются одновременное снижение числа преступников, совершивших преступления при рецидиве преступлений и впервые осужденных, снижение в структуре преступности доли особо тяжких и тяжких преступлений. Для высоколатентных преступлений критериями эффективности уголовных наказаний могут служить положительные показатели развития отдельных сфер жизни общества (снижение смертности, увеличение рождаемости, повышение уровня собираемости налогов, скорость и качество реализации крупных экономических проектов и т. д.).
5. Уголовное наказание не может являться основным средством предупреждения преступности. Его роль является вспомогательной по отношению к антикриминогенному потенциалу мер общей и специальной профилактики. Об этом свидетельствуют, в частности, различия в уровне преступности и рецидива преступлений, в распределении вероятности рецидива среди лиц, работающих и не имеющих определенного источника доходов; спад преступности в периоды стабилизации социальноэкономической ситуации в стране; ряд других.
6. Быстрое ухудшение отдельных социально-экономических показателей (уровня благосостояния, трудозанятости, степени имущественного расслоения населения) оказывает значительно более сильное негативное влияние на преступность, чем их постепенное и продолжительное снижение. В связи с этим государственная политика, направленная на недопущение резких спадов в экономике, способна стабилизировать преступность даже в условиях постепенного ухудшения социально-экономической ситуации в стране.
7. В настоящее время наименее эффективны уголовные наказания, применяемые в отношении лиц, не имеющих определенного источника дохода, совершивших общеуголовные преступления.
8. Состояние и динамика всей преступности в современной России в наибольшей степени определяются состоянием и динамикой рецидивной преступности лиц, не имеющих определенного источника дохода. При этом вероятность совершения ими повторных преступлений после отбывания наказания почти в два раза выше, чем у работающих граждан. Таким образом, эффективность специального предупреждения преступлений зависит не столько от строгости уголовного наказания, сколько от условий, в которые попадают осужденные после его отбывания. Поэтому наиболее эффективным средством снижения преступности в настоящее время является осуществление государственных программ, направленных на радикальное сокращение количества безработных среди трудоспособного населения, а не меры уголовно-правового воздействия.
9. Механизм периодических колебаний преступности, наблюдаемых в Российской Федерации с 1991 г. по настоящее время, и его связь с применяемыми уголовными наказаниями выглядят следующим образом
1) экономические и социальные потрясения, связанные с распадом СССР и переходом к капиталистической системе хозяйствования, вызвали бурный рост преступности в 1991–1993 гг. и резкое увеличение числа осужденных к наказанию в виде лишения свободы, значительную часть которых составляли лица, не имевшие на момент совершения преступления определенного рода занятий. Изоляция от общества большого числа таких лиц резко снизила конкуренцию в среде безработных и значительно облегчила им возможности получения дохода относительно честным путем, что привело к общему значительному снижению преступности;
2) по прошествии шести лет (средний срок наказания в виде лишения свободы) в 1998 г. в стране произошло увеличение числа лиц, освобожденных из мест лишения свободы, что привело к резкому возрастанию конкуренции в среде безработных. Бывшие осужденные наиболее активно рецидивируют в первый год после отбывания наказания (наиболее интенсивно этот процесс протекает у безработных), вовлекая в совершение преступлений ранее несудимых лиц. Это порождает новый всплеск преступности;