ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 163
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3) правоохранительные органы пресекают деятельность значительной части преступников, что приводит к быстрому росту числа осужденных к лишению свободы и снижению конкуренции в среде безработных, поэтому процесс повторяется. Таким образом, повторные всплески преступности порождаются в первую очередь специфическими процессами, происходящими в среде лиц, не имеющих определенного источника дохода.
10. Криминологические исследования, осуществляемые на небольших временных интервалах (5-10 лет), а также анализ статистических сведений, полученных в период очередного всплеска или спада преступности, могут привести к неверным выводам о ее тенденциях. Необходимо учитывать долгосрочные изменения преступности за период, охватывающий предшествующие колебания преступности (12–15 лет).
11. На основании полученных данных о резком снижении вероятности повторного совершения преступления на шестом году после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы (менее 2 %) предлагается снизить срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, до пяти лет.
12. Установление в санкциях частей пятых статей 131 и 132 УК РФ (ред. от 28.04.2023) наказания в виде пожизненного лишения свободы не отразилось на эффективности предупреждения соответствующих преступлений. При назначении наказания судам следует учитывать, что наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, предусмотренное за соответствующие посягательства, способно обеспечить их эффективное предупреждение.
14. Уголовные наказания, предусмотренные за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в настоящее время неэффективны. В целях повышения эффективности противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ необходимо установить уголовно-правовой запрет на их немедицинское потребление.
15. Преодоление коллизии между положениями статьи 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023) и статьи 175 УК РФ (ред. от 28.04.2023) «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» должно осуществляться путем привлечения лиц, совершающих незаконные действия в отношении наркотических средств и психотропных веществ, к уголовной ответственности.
16. Наказания, применяемые по статье 264 УК РФ (ред. от 28.04.2023), не оказывают статистически значимого влияния на количество дорожно-транспортных происшествий, раненых и погибших в них. Усиление наказания в зависимости от наступивших последствий и состояния опьянения предупредительного значения не имеет. Ведущая роль в предупреждении таких преступлений принадлежит мерам общей и специальной профилактики.
17. На основании выявленного механизма колебаний преступности прогнозируется спад преступности в ближайшие годы. Данное обстоятельство создает благоприятные условия для введения в действие уголовного наказания в виде ареста. Средства для строительства арестных домов (по нашим оценкам, достаточным будет количество таких учреждений для единовременного содержания 20 тысяч осужденных) могут быть получены за счет сокращения нагрузки на исправительные учреждения, изменения практики назначения наказания за преступления средней тяжести путем снижения числа осужденных к лишению свободы сроком на четыре– пять лет.
18. Необходимо исключить возможность применения условного осуждения при назначении такого вида наказания, как исправительные работы, поскольку характер ограничений, применяемых при условном осуждении к исправительным работам, строже, чем при реальном их исполнении. Реализация данного предложения предполагает изъятие исправительных работ из части первой статьи 73 УК РФ (ред. от 28.04.2023).
Структура рф магистерской хотя диссертации. градация Данное антропологическая исследование и состоит или из на введения, человека двух рф глав, деяния заключения, классовом а человека также гл списка который использованных быть источников. смене
Проведенная работа позволила прийти к следующим выводам:
1. В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.
Малозначительность деяния характеризуется тем, что оно совершается только с прямым умыслом, содержит признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, но при этом отсутствуют общественно-опасные последствия в виде реально причиненного вреда или угрозы его причинения.
Уголовный кодекс РФ не содержит перечень деяний, по которым невозможна малозначительность, поэтому вопрос о признании малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда. Уголовное дело по малозначительным деяниям не возбуждается либо подлежит прекращению.
При оценке малозначительности деяний первостепенную роль играет существенность причиненного или предполагаемого имущественного ущерба. Оценка существенности причиненного ущерба производится не только исходя из стоимости похищенного или поврежденного имущества, но и с учетом финансового положения потерпевшего, при этом не имеет значения, гражданина или организации.
Также одним из критериев разграничения преступного поведения от непреступного выступает способ совершения преступления.
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным законом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством.
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривает шесть таких обстоятельств:
- необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ);
- крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
- физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ);
- обоснованный риск (статья 41 УК РФ);
- исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ).
Необходимая оборона заключается в защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Несмотря на то, что формально действия обороняющегося лица содержат признаки преступного деяния, они признаются общественно полезными и поощряются государством.
При этом они не образуют преступление только при соблюдении определенных условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относятся:
- общественная опасность посягательства;
- наличность посягательства, то есть посягательство либо уже началось, либо непосредственно предстоит начаться;
- действительность посягательства, то есть реально существующее.
Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти – одно из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Право на задержание такого лица, в том числе с причинением ему вреда, имеют не только специально уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе лица, пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами, а также лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Не образует состава преступления причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
3. Ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния определяет четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкое преступление и особо тяжкое преступление.
Согласно закону, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание (пожизненное лишение свободы).
Деление преступлений на категории связано с определенными правовыми последствиями, которые влечет каждая из категорий, в том числе эти последствия влияют на рецидив преступлений, вид назначаемого исправительного учреждения, решение вопросов освобождения от наказания, сроки погашения судимости и другие.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности при наличии, смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии, отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ давно применяются на практике.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на:
- назначение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);
-назначение наказания по совокупности преступления (ст. 69 УК РФ);
-назначение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ), отмену или сохранение условного наказания, влияет на сроки погашения судимости, дает возможность решить и другие вопросы.
Так, изменяя категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, суд вправе назначить наказание осужденному, ранее не отбывавшему наказание, в колонии – поселения.
Верховным Судом РФ принято постановление Пленума Верховного Суда РФ 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации». Верховный Суд указал, что при наличии условий суд может решить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не более, чем на одну категорию.
Также в постановлении подчеркнуто, что наличие одного или нескольких обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, не влияет на квалификацию преступления, за которое осуждается виновное лицо.
Принять решение о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, вправе не только суд первой инстанции, но также апелляционный и кассационный суды.
4. Установлено, что обстановка преступления – это комплексная категория, которая включает ряд элементов, которые влияют на возможность совершения преступления. В научных положениях выделяют типичные признаки обстановки преступления для целенаправленного поиска следов и исследования других обстоятельств. Следует отметить, что обстановку преступления нельзя рассматривать только статически, поскольку она может меняться, иногда очень быстро и непосредственно служить своеобразной предпосылкой, в определенной мере формирует и направляет развитие преступления, затрудняет его реализацию или вообще делает невозможным. Обстановка преступления в структуре криминалистической характеристики служит своеобразным каркасом ее структурных элементов, поскольку познание события преступления начинается с изучения факторов, которые прямо или косвенно направляли вектор поведения преступника и служили своеобразным флюгером реализации задуманного действия, а уже затем на основе полученной информации анализировать характер взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики, которые выступают не как посредственное механическое соединение, а как диалектическое единство.