Файл: 15. 01. 25 Станочник (металлообработка) Группа ст163.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 45
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| | МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ «Омский авиационный колледж имени Н.Е.Жуковского» | ||||||||||||||||
| | 15.01.25 Станочник (металлообработка) Группа № СТ-163 | | | | | | | ||||||||||
| | индекс профессии, группа | | | | | | | ||||||||||
| | СОГЛАСОВАНО | | УТВЕРЖДАЮ | ||||||||||||||
| | Председатель ЦМК | | Заведующий отделением ППКРС | ||||||||||||||
| | Быков Е.Г. | | | | Протасова З.И. | | | | |||||||||
| | подпись, расшифровка | | | | подпись, расшифровка | | | | |||||||||
| | « » 2017 г. | | | | « » 2017 г | | | | |||||||||
| | дата | | | | дата | | | | |||||||||
| | | | | | |||||||||||||
| | Тема: Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик» | | | | |||||||||||||
| | Пояснительная записка | | | | |||||||||||||
| | ПИСЬМЕННАЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ РАБОТА | ||||||||||||||||
| Выпускник | | _______ Демиденко Александр Владимирович | | | |||||||||||||
| Руководитель | | | | | |||||||||||||
| ___________ Лагохин Алексей Павлович | | | |||||||||||||||
| Консультант | Технология обработки на металлорежущих станках | | | | |||||||||||||
| | | ||||||||||||||||
| | Технология металлообработки на металлорежущих станках с программным управлением | | | | |||||||||||||
| ___________ Лагохин Алексей Павлович | | ||||||||||||||||
| Консультант | Техническая графика | | | | |||||||||||||
| | | ||||||||||||||||
| Технические измерения Основы материаловедения Нормаконтроль Омск 2017 | | _______ Ложникова Елена Владимировна ________ Ложникова Елена Владимировна | | | |||||||||||||
Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области
«Омский авиационный колледж имени Н.Е.Жуковского »
| УТВЕРЖДАЮ: |
| Зав. отделением ППКРС ____________З.И. Протасова «_____»__________20___ г. |
Профессия «Станочник (металлообработка)»
Задание
на выполнение письменной экзаменационной работы
Тема работы «Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик»
Утверждена приказом № ______ от _____________ 201 г.
Срок сдачи письменной экзаменационной работы ______________________________
Краткое содержание письменной экзаменационной работы
Введение
1 Основная часть
1.1 Характеристика объекта производства
1.2 Расчётно-технологическая часть
1.2.1 Характеристика материала объекта производства
1.2.2 Технологический процесс обработки детали, расчет режимов резания и затрат основного времени
1.2.3 Выбор характеристика оборудования
1.2.4 Выбор и описание приспособлений
1.2.5 Выбор и описание инструментов.
1.3 Научная организация труда. УП на станок с ПУ
1.4 Правила безопасного и экологичность работ
Заключение
Список используемых источников
Перечень графической части: чертеж детали, технологическая карта.
Перечень реальной части: изготовленная деталь, компьютерная презентация.
Рекомендуемая литература:
1. Бабулин Н.А. Построение и чтение машиностроительных чертежей. -М.: Высшая школа, 2012.
2. Багдасарова Т.А. Токарь-универсал. - М.: Академия, 2012.
3. Ганевский Г.М., Гольд И.И. Допуски, посадки и технические измерения в машиностроении .- М.: ПрофОбрИздат, 2012.
4. Зайцев Б.Г.,Рыцев С.Б. Справочник молодого токаря. М.: Высшая школа, 2012.
5. Черпаков Б.И., Альперович Т.А. Металлорежущие станки. М.: Академия, 2012.
6. Вереина Л.И., Краснов М.М. Токарь Краткий справочник. М.: Академия, 2014.
Дата выдачи задания __________________________
Руководитель письменной экзаменационной работы Лагохин А.П
Задание получил Демиденко А.В
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА
выполнения письменной экзаменационной работы
Ф. И. О. Демиденко Александр Владимирович
№ СТ 163 группы, профессия Станочник (металлообработка)
Тема «Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик»
| № п/п | Показатели качества | Кол-во баллов за показатель | № пунктов снижения показателей | Кол-во снижаемых баллов | Итоговое кол-во баллов |
| 1. | Соответствие оформления пояснительной записки требованиям ГОСТа и «Рекомендациям по выполнению письменной экзаменационной работы». | 5 | | | |
| 2. | Соответствие оформления графической части требованиям ГОСТа. | 5 | | | |
| 3. | Правильность выбора материалов, оборудования и инструмента. | 5 | | | |
| 4. | Правильность выбора технологического процесса. | 5 | | | |
| 5. | Точность расчетов. | 5 | | | |
| 6. | Полнота охвата вопросов задания. | 5 | | | |
| 7. | Обоснованность, лаконичность и точность изложения материалов разделов. | 5 | | | |
| 8. | Степень самостоятельности выполнения работы. | 5 | | | |
| 9. | Грамотность изложения текста. | 5 | | | |
| | ИТОГО: | 45 | | | |
Причины снижения показателей
| № п/п | Причины снижения | Кол-во снижаемых баллов |
| 1. | | |
| 1.1 | Отступление от ГОСТа при выполнении пояснительной записки. | 1 – 5 |
| 1.2 | Отступление от «Рекомендаций по выполнению письменной экзаменационной работы». | 1 – 3 |
| 1.3 | Несоответствие содержания разделов выданному заданию. | 1 – 3 |
| 2. | | |
| 2.1 | Отступление от ГОСТа при выполнении графической части. | 1 – 5 |
| 2.2 | Небрежность и неаккуратность выполнения графической части. | 1 – 3 |
| 3. | | |
| 3.1 | Неправильно выбраны материалы, оборудование, инструмент. | 1 – 5 |
| 3.2 | Не указаны характеристики материалов, оборудования. | 1 – 3 |
| 4. | | |
| 4.1 | Нерационально выбрана последовательность выполнения операций. | 1 – 5 |
| 4.2 | Неправильно выбран технологический процесс. | 1 – 5 |
| 4.3 | Технологический процесс выбран не в полном объеме. | 1 – 5 |
| 5. | | |
| 5.1 | Ошибки в расчетах. | 1 – 5 |
| 5.2 | Отсутствие необходимых расчетов. | 1 – 3 |
| 6. | | |
| 6.1 | Не раскрыто содержание разделов. | 1 – 3 |
| 6.2 | Нет законченности содержания разделов. | 1 – 3 |
| 7. | | |
| 7.1 | Нечетко изложено содержание разделов. | 1 – 3 |
| 8. | | |
| 8.1 | Отсутствует самостоятельность в содержании разделов. | 1 – 5 |
| 9. | | |
| 9.1 | Наличие орфографических ошибок. | 1 – 5 |
«5» 40—50 баллов
«4» 3539 баллов
«3» 3134 балла
«2» менее 31 балла
Подпись руководителя работы ___________________________________________