Файл: 15. 01. 25 Станочник (металлообработка) Группа ст163.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.11.2023

Просмотров: 177

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.




МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
«Омский авиационный колледж имени Н.Е.Жуковского»




15.01.25 Станочник (металлообработка) Группа № СТ-163





















индекс профессии, группа




















СОГЛАСОВАНО



УТВЕРЖДАЮ




Председатель ЦМК



Заведующий отделением ППКРС




Быков Е.Г.









Протасова З.И.












подпись, расшифровка









подпись, расшифровка












« » 2017 г.









« » 2017 г












дата









дата



























Тема: Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик»












Пояснительная записка












ПИСЬМЕННАЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ РАБОТА

Выпускник






_______ Демиденко Александр Владимирович







Руководитель












___________ Лагохин Алексей Павлович






Консультант
Технология обработки на металлорежущих станках


















Технология металлообработки

на металлорежущих станках с программным управлением









___________ Лагохин Алексей Павлович



Консультант
Техническая графика
















Технические измерения

Основы материаловедения


Нормаконтроль

Омск 2017



_______ Ложникова Елена Владимировна
________ Ложникова Елена Владимировна







Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области«Омский авиационный колледж имени Н.Е.Жуковского »


УТВЕРЖДАЮ:

Зав. отделением ППКРС

____________З.И. Протасова

«_____»__________20___ г.
Профессия «Станочник (металлообработка)»Заданиена выполнение письменной экзаменационной работыТема работы «Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик»Утверждена приказом № ______ от _____________ 201 г.Срок сдачи письменной экзаменационной работы ______________________________Краткое содержание письменной экзаменационной работы Введение1 Основная часть1.1 Характеристика объекта производства1.2 Расчётно-технологическая часть1.2.1 Характеристика материала объекта производства1.2.2 Технологический процесс обработки детали, расчет режимов резания и затрат основного времени1.2.3 Выбор характеристика оборудования1.2.4 Выбор и описание приспособлений1.2.5 Выбор и описание инструментов.1.3 Научная организация труда. УП на станок с ПУ1.4 Правила безопасного и экологичность работЗаключениеСписок используемых источниковПеречень графической части: чертеж детали, технологическая карта.Перечень реальной части: изготовленная деталь, компьютерная презентация.Рекомендуемая литература: 1. Бабулин Н.А. Построение и чтение машиностроительных чертежей. -М.: Высшая школа, 2012.2. Багдасарова Т.А. Токарь-универсал. - М.: Академия, 2012.3. Ганевский Г.М., Гольд И.И. Допуски, посадки и технические измерения в машиностроении .- М.: ПрофОбрИздат, 2012.4. Зайцев Б.Г.,Рыцев С.Б. Справочник молодого токаря. М.: Высшая школа, 2012.5. Черпаков Б.И., Альперович Т.А. Металлорежущие станки. М.: Академия, 2012.6. Вереина Л.И., Краснов М.М. Токарь Краткий справочник. М.: Академия, 2014.Дата выдачи задания __________________________
Руководитель письменной экзаменационной работы Лагохин А.ПЗадание получил Демиденко А.В ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВАвыполнения письменной экзаменационной работы Ф. И. О. Демиденко Александр Владимирович№ СТ 163 группы, профессия Станочник (металлообработка)Тема «Разработка технологического процесса изготовления детали «Валик»

№ п/п
Показатели качества
Кол-во баллов за показатель
№ пунктов снижения показателей
Кол-во снижаемых баллов
Итоговое кол-во баллов

1.
Соответствие оформления пояснительной записки требованиям ГОСТа и «Рекомендациям по выполне­нию письменной экзаменационной работы».
5









2.
Соответствие оформления графической части требо­ваниям ГОСТа.
5









3.
Правильность выбора материалов, оборудования и инструмента.
5









4.
Правильность выбора технологического процесса.
5









5.
Точность расчетов.
5









6.
Полнота охвата вопросов задания.
5









7.
Обоснованность, лаконичность и точность изложе­ния материалов разделов.
5









8.
Степень самостоятельности выполнения работы.
5









9.
Грамотность изложения текста.
5












ИТОГО:
45








Причины снижения показателей

№ п/п
Причины снижения
Кол-во снижаемых баллов

1.






1.1
Отступление от ГОСТа при выполнении пояснительной записки.
1 – 5

1.2
Отступление от «Рекомендаций по выполне­нию письменной экзаменационной работы».
1 – 3

1.3
Несоответствие содержания разделов выданному заданию.
1 – 3

2.






2.1
Отступление от ГОСТа при выполнении графической части.
1 – 5

2.2
Небрежность и неаккуратность выполнения графической части.
1 – 3

3.






3.1
Неправильно выбраны материалы, оборудование, инструмент.
1 – 5

3.2
Не указаны характеристики материалов, оборудования.
1 – 3

4.






4.1
Нерационально выбрана последовательность выполнения операций.
1 – 5

4.2
Неправильно выбран технологический процесс.
1 – 5

4.3
Технологический процесс выбран не в полном объеме.
1 – 5

5.






5.1
Ошибки в расчетах.
1 – 5

5.2
Отсутствие необходимых расчетов.
1 – 3

6.






6.1
Не раскрыто содержание разделов.
1 – 3

6.2
Нет законченности содержания разделов.
1 – 3

7.






7.1
Нечетко изложено содержание разделов.
1 – 3

8.






8.1
Отсутствует самостоятельность в содержании разделов.
1 – 5

9.






9.1
Наличие орфографических ошибок.
1 – 5
«5»  40—50 баллов«4»  3539 баллов«3»  3134 балла«2»  менее 31 балла Подпись руководителя работы ___________________________________________

Смотрите также файлы