в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.
Заключение
В заключении курсовой работы следует указать, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол. Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить цель эксперимента, сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав и обязанностей, данные о предупреждении участников о недопустимости разглашения результатов эксперимента. В описательной части необходимо указать, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства и в каких условиях воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия и изготовление муляжей, манекенов, иных моделей), действия по реконструкции обстановки. Следует кратко изложить показания лиц, на проверку которых направлен эксперимент, а также зафиксировать подтверждение ими соответствия условий эксперимента условиям, в которых происходило проверяемое событие, описать содержание и последовательность, повторяемость опытных действий (с соответствующими указаниями, кто, какие действия выполнял, при каких условиях, как эти условия варьировались).

Полученные результаты указываются без соответствующей их оценки.

При оценке результатов проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.

---

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяцу. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Поиск истины по уголовным делам не должен зависеть от финансовых проблем или недостатка времени, поскольку на кону стоят человеческие судьбы. И следственный эксперимент, требующий подчас определенных финансовых затрат и времени, как раз и является эффективным средством установления истины по уголовному делу.

Список использованной литературы

1. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
   
2. 
   Апелляционное постановление Кемеровского областного суда № 22-6262/2013 от 4 декабря 2013 г. по делу № 22-6262/2013 // https://sudact.ru/regular/doc/B90USa1g8Xlj/.
   
3. 
   Абрамочкин, В.В. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных преступлений: учебное пособие / В.В. Абрамочкин. - Руза: МФ МосУ МВД России, 2013.
   
4. 
   Баев, О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О.Я. Баев. - Воронеж. Издательство Воронежского университета. 2018.
   
5. 
   Васильев, А.Н. Основы следственной тактики / А.Н. Васильев. - М.: Юридическая литература, 2019.
   
6. 
   Волженкин, Б.В. Уголовно-правовые аспекты производства следственного эксперимента / Б.В. Волженкин. - М. 2016.
   
7. 
   Гаджиева, М.А. Задачи и современное положение следственного эксперимента / М.А. Гаджиева // Образование. Наука. Научные кадры. - 2021. - № 2. - С. 113.
   
8. 
   Гуковская, Н.И. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений / Н.И. Гуковская. - М., Юридическая литература, 1976.
   
9. 
   Ильченко, Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики / Ю.И. Ильченко. - Краснодар, издательство Краснодарского университета, - 2016.
   
10. 
    Карачаева, А.А. Следственный эксперимент: теоретические и практические аспекты / А.А. Карачаева // Новый юридический вестник. - 2023. - № 1 (40). - С. 29-31.
    
11. 
    Курьянова, Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения / Ю.Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 2. - С. 105-109.
    
12. 
    Лузгин, И.М. Следственный эксперимент / И.М. Лузгин. - М.: Юридическая литература, 2019.
    
13. 
    Образцов, В.А. Криминалистика: учебник / В.А. Образцов. – М., Юридическая литература, 2020.
    
14. 
    Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2018.
    
15. 
    Россинский, С.Б. Судебный эксперимент как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 24.
    
16. 
    Рустамов, Х.У. Уголовный процесс: учебник / Х.У. Рустамов. - М.: ЮНИТИ. - 2019.
    
17. 
    Савельева, М.В. Следственные действия: учебник / М.В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М.: Юрайт, 2019.
    
18. 
    Чернецкий, О.К. Оценка результатов следственного эксперимента / О.К. Чернецкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - № 1. - С. 216-220.
    
19. 
    Чернышева, О.В. Вопросы теории и практики следственного эксперимента / О.В. Чернышева // Сибирское юридическое обозрение. - 2022. - № 2. - С. 176-178.
    

---

---

---

Смотрите также файлы

• Проект особой экономической зоны промышленнопроизводственного типа титановая долина.docx

• Образование чисел из одного десятка и нескольких единиц.docx

• Хозяин овцы был не вправе набросить на нее веревку и увести к себе, не смотря на протест владельца стада.docx

• Дорожная карта реализации целевой модели наставничества.docx

• Гост 34. 60289 и гост 34. 6022020 являются частью набора стандартов для автоматизированных систем в информационных технологиях гост 34.docx