Файл: Имени императора петра 1 агроинженерный факультет.doc

Для выполнения работ по разбрасыванию органических удобрений в агротехнические сроки потребуется модернизировать 3 машины ПРТ-10.
Таблица 19 - Оценка капитальных вложений в модернизацию разбрасывателя

органических удобрений

Показатели	Количество	Цена, руб. за ед.	Сумма, руб.
Комплектующие материалы, детали
болт М10	8	12
гайка	8	3
подшипник 113610	2	1767
шайба	12	4
круг Ф60, м	1	908
круг Ф110, м	0,1	3051
лист металлический 10 мм, кв. м	1	3900
труба 100х100х7, м	0,65	888
смесь резиновая 6-8490, кг	0,1	196
болт М12	4	15
винт М6х22	12	15
круг Ф 250, м	0,12	23120
заклепка В 5х28.36	40	12
туконаправитель	1	2000
выравниватель	1	1000
шнек	2	5000
щит	1	500
электроды, кг	3	120
Итого детали и материалы	х	х
2. Затраты труда (чел.-ч) и оплата труда на изготовление и монтаж
Токарные работы, чел.-ч	5	130
Сварочные работы, чел.-ч	4	160
Слесарные работы, чел.-ч	8	130
Монтаж конструкции, чел.-ч	32	130
Итого затраты труда и фонд оплаты труда, руб.		х
3. Калькуляция капитальных вложений
ИТОГО прямых затрат, руб.	х	х
Накладные расходы (14,5%), руб.	х	х
ВСЕГО затрат на модернизацию 1 машины, руб.	х	х
Стоимость модернизации трех ПРТ-10, руб. (Кo)	х	х

---

Выводы: __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Таблица 20 – Экономия рабочего времени

Показатели	Базовый вариант	По проекту
Потребность в агрегатах, шт.	4	3
Количество работников, чел.	4	3
Трудоемкость работ всего, чел.-ч/га
Экономия рабочего времени, чел.-ч/га	х
Площадь посева, га	400	400
Затраты рабочего времени на весь объем работ, чел.-ч
Годовая экономия рабочего времени, чел.-ч.	х

Выводы: __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Таблица 21 - Смета затрат на выполнение работ по внесению удобрений, тыс. руб.
Показатели	Варианты
	Базовый	Проект
Оплата труда с начислениями
Амортизация
Ремонт
ТСМ
ИТОГО прямых затрат
Накладные расходы (14,5%)
Всего затрат на внесение удобрений
Экономия затрат по проекту	х

---

Выводы: __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Таблица 22 - Определение инвестиционного эффекта за год

Показатели	Варианты
	Базовый	Проект
1.Площадь зерна, га	400	400
2.Урожайность после доработки, ц/га	30	30,5
3.Валовой сбор, ц (п.1*п.2)
4.Цена реализации, руб./ц	900	900
5.Себестоимость продукции, руб./ц	710
6.Себестоимость валового сбора, руб.
в т.ч. затраты на внесение удобрений (из табл. 18)
затраты на уборку урожая
прочие затраты
7.Стоимость валового сбора зерна, руб. (п.4*п.3)
8.Чистый доход, руб. (п.7- п.6)
9.Дополнительный чистый доход, руб.	х
10.Амортизация дополнительных вложений, руб.	х
11.Инвестиционный эффект за год, руб. (п.9+п.10)	х

---

Выводы: __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Таблица 23 - Инвестиционные вложения и показатели эффективности проекта при ставке 12%

Показатели	По проекту
Капитальные вложения (Ko), руб.
Инвестиционный эффект за год (Dt), руб.
Экономический эффект за срок эксплуатации техники (Krt ), руб. (T= 6 лет) Dt  [ (1+NS)T -1] Krt = ———————— NS
Цена спроса на комплекс ресурсов для реализации проекта, (DP), руб. Krt DP = ———— (1+NS)T
Коэффициент эффективности вложений ( Et ) T Krt Et = —— - 1 Ко
Срок окупаемости (Ток), лет ln (1 - КоNS / Dt) Ток = - ———————— ln (1+NS)

В процессе расчетов доказано, что при ставке банковского процента 12%:

- годовой коэффициент эффективности капитальных вложений выше ставки банковского процента

(E_t = ____) > (NS = ____);

- цена спроса на основные средства для реализации проекта выше оцененной стоимости капитальных вложений

(DP = __________) > (Ко = _________);

-срок окупаемости капитальных вложений меньше срока эксплуатации проекта
(Ток = ____) < (Т = ____).

Предложенный проект модернизации разбрасывателя удобрений целесообразен и возможен для внедрения.
Определите вероятность возникновения потерь. Предложите меры по предупреждению риска и снижению потерь на стадии разработки и эксплуатации проекта.
Таблица 24 - Риски проекта

Вид риска	Возможные потери и их вероятность	Меры по предупреждению риска и снижению потерь
Стадия разработки проекта
Увеличение стоимости модернизации машины и рост цен на топливно-смазочные материалы	Снижение эффективности проекта. Вероятность:
Стадия эксплуатации проекта
Поломка	Увеличение себестоимости 1ц продукции. Вероятность:

---

Задание 6. Определение экономической эффективности вложений, направленных на совершенствование организации ремонта

машинно-тракторного парка

В задании 6 определите эффективность использования установки для нанесения консервационного покрытия для защиты от коррозии поверхностей металлических конструкций сельскохозяйственной техники.

Объектом для сравнения проектной разработки является фактически существующий вариант проведения работ по нанесению консервационной смазки на машины вручную при помощи кисти.
Таблица 25 – Исходные данные для оценки проекта

Показатели	Базовый вариант	По проекту
Количество обслуживаемой техники	410	410
Установка для нанесения консервационного покрытия
Марка машины	х	проект
Количество	х	1
Срок эксплуатации, лет	х	10
Стоимость установки с баком, руб.	х
Норма амортизационных отчислений, %	х	10
Норма отчислений на текущий ремонт, %	х	8
Среднее время покрытия 1 машины, мин.	25	7
Количество покрытий машин в год	410	410
Расход консервационного покрытия в год на все машины, кг	1334,7	1271,1
Цена смазки пушечной, руб./кг	365	365
Мощность установки, кВт-ч	х	4
Мощность электродвигателя, кВт-ч	х	2,2
Стоимость электроэнергии, руб.	х	6,5
Трудовые ресурсы
Количество работников, чел.	2	1
Уровень оплаты труда (с начислениями), руб./чел.-ч	170	170

---