Следует отметить, что единой методики трансформации отчётности не существует. По мнению специалистов, отчётность в соответствии с МСФО можно получить 3 путями: методом трансформации отчётности, методом трансляции проводок и методом параллельного учёта.

Первые два метода самые простые, однако, они могут давать погрешность от 10% до 50%. Как правило, в их основе лежит построение специальных трансформационных таблиц по основным участкам учета. Таблицы представляют собой расшифровки бухгалтерской отчетности, подготовленной на основе российских стандартов в том виде, который позволяет автоматически сделать ряд поправок для приведения данных в международный формат.

К недостаткам метода трансформации отчетности, помимо возможных ошибок, следует отнести то, что информацию, подготовленную по МСФО можно получить только в конце периода, причём после завершения основного процесса трансформации приходится вносить «ручные» корректировки.

Для трансформации бухгалтерского баланса необходимо:

• 
  Составить пробные балансы на начало и на конец отчетного периода по данным предприятия на основе оборотно–сальдового баланса предприятия;
  
• 
  Внести необходимые корректировочные проводки и привести счета в соответствии с предлагаемым Планом счетов и международными стандартами финансовой отчетности;
  
• 
  Составить преобразованный баланс на конец периода;
  
• 
  Внести проводки по реклассификации;
  
• 
  Составить пробный баланс в соответствии с МСФО;
  
• 
  Составить окончательный бухгалтерский баланс в соответствии с МСФО.
  

Ниже рассмотрим ряд различий между российским учетом и МСФО в раскрытии статей баланса. Ключевые различия в отношении основных средств касаются амортизации. В соответствии с международными стандартами руководству компании разрешено самостоятельно определять сроки службы основных средств, в зависимости от того, в течение какого периода времени предприятие предполагает их использовать. Хотя в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» также прописано, что организация сама определяет срок полезного использования основных средств, на практике организации для целей бухгалтерского учета продолжают использовать нормы амортизации, установленные Постановлением Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. №1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР».[4,19]

---

В связи с принятием Главы 25 Налогового кодекса многие организации используют классификацию основных средств, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», т.е. предпочтение отдается налоговому учету. Разница в сроках службы приводит к расхождениям в величине остаточной стоимости активов, а также в суммах по амортизации, начисленных за определенный период, представленных в соответствии с российской системой учета и МСФО. В соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств» амортизация может производиться одним из четырех способов амортизационных начислений:

• 
  линейный способ;
  
• 
  способ уменьшающегося остатка;
  
• 
  способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
  
• 
  способ списания стоимости пропорционально объему продукции.
  
• 
  В МСФО 16 «Основные средства» предусмотрено три метода:
  
• 
  равномерного начисления;
  
• 
  уменьшаемого остатка;
  
• 
  метод суммы изделий.
  

Важное отличие российских и международных стандартов состоит в том, что в российском учете не используется регулярный анализ активов на предмет их обесценения, в то время как МСФО 36 «Обесценение активов» применяется к большому числу активов, признаваемых в бухгалтерском балансе. Основная задача этого стандарта – обеспечить реальную оценку активов в финансовой отчетности путем признания убытка от их обесценения, когда чистая балансовая стоимость превышает возмещаемую сумму. Убыток признается в отчете о прибылях и убытках за отчетный период, а если актив ранее переоценивался, – относится в уменьшение резерва переоценки.

Определения нематериальных активов согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» и ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов» в целом соответствуют друг другу, хотя есть и некоторые различия. Первое состоит в том, что согласно ПБУ нематериальные активы должны использоваться в течение длительного времени, т.е. иметь срок полезного использования свыше 12 месяцев. МСФО не предусматривает временных критериев для признания нематериальных активов, т.е. предполагает более гибкий подход. Второе отличие состоит в том, что согласно пункту 3 ПБУ для признания нематериальных активов необходимо наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности.

---

В МСФО 38 «Нематериальные активы» нет требования к наличию юридических прав, т.к. основным критерием является способность контролировать будущие экономические выгоды от использования нематериальных активов, т.к. компания может контролировать эти выгоды иным способом. В результате несоответствия определений существует ряд различий в признании тех или иных объектов нематериальных активов в учете. Например, ПБУ 14/2000 относит к нематериальным активам организационные расходы, деловую репутацию организации.

В отличие от МСФО 38 «Нематериальные активы» ПБУ 14/2000 не разграничивает внутренне созданную и приобретенную деловую репутацию.

Также существуют различия в учете научно–исследовательских и опытно–конструкторских работ в российском учете и по требованиям МСФО. Понятие «деловая репутация» также имеет ряд отличий в РСБУ от международных стандартов. Аналогично основным средствам, в российском учете не предусмотрен регулярный анализ нематериальных активов на предмет возможного обесценения (МСФО 36 «Обесценение активов»). Также перечень раскрываемой информации в отчетности в МСФО шире, чем в российском учете. Таким образом, в отношении нематериальных активов между российскими и международными стандартами есть отличия практически по всем показателям.

Можно выделить ряд различий в учете материально–производственных запасов. Учет запасов регулируется МСФО 2 «Запасы» и ПБУ 5/01 «Учет материально–производственных запасов». Себестоимость материально–производственных запасов по российскому законодательству может производиться следующими способами:

• 
  по себестоимости каждой единицы;
  
• 
  по средней себестоимости;
  
• 
  по себестоимости первых по времени приобретения МПЗ (метод ФИФО);
  
• 
  по себестоимости последних по времени приобретения МПЗ (метод ЛИФО).
  

В отличие от России, в международной практике предусмотрено 2 метода:

• 
  метод ФИФО (основной порядок учета);
  
• 
  метод средневзвешенной (основной порядок учета).[4, 19]
  

Инвестиции могут быть отнесены к краткосрочным или долгосрочным. Текущие инвестиции по своему характеру являются легко реализуемыми и рассчитаны на срок не более одного года. Долгосрочные инвестиции представляют инвестиции, рассчитанные на срок более одного года. Российская система учета требует, чтобы как текущие, так и долгосрочные инвестиции были представлены в балансе по стоимости их приобретения. В противоположность этому, международные стандарты учета разрешают учитывать долгосрочные инвестиции в зависимости от их характера:

---

• 
  по себестоимости;
  
• 
  по переоцененной стоимости;
  
• 
  по меньшему из двух значений: себестоимости и рыночной стоимости.
  

Есть различия в подходе к созданию резерва по сомнительной дебиторской задолженности. При создании резерва российские предприятия в основном руководствуются статьей 266 Налогового кодекса, в результате чего данный подход страдает формализмом. Российские стандарты бухгалтерского учета и отчетности предусматривают создание резервов только в отношении конкретной задолженности. МСФО допускают возможность создания общего резерва на всю дебиторскую задолженность, например, как процент от нетто – реализации. На практике, при составлении отчетности российскими предприятиями по МСФО, резерв по сомнительным долгам составляет очень значительный процент и существенно уменьшает показатели прибыли.

Прежде чем приступать к выполнению процесса трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО необходимо ознакомиться с принятой учетной политикой организации, а также провести инвентаризацию имущества и обязательств на соответствие МСФО.

В ходе инвентаризации нами не были выявлены существенные расхождения в учете, в связи с чем нами не были произведены корректировочные проводки.

При составлении бухгалтерского баланса в соответствии с МСФО воспользуемся следующим:

1. 
   Бухгалтерский баланс составим по горизонтальной форме.
   
2. 
   Активы и обязательства классифицируем на долгосрочные и краткосрочные.
   
3. 
   Данные представлены в валюте Российской Федерации, тыс.руб.
   

В связи с этим трансформационный баланс ООО «ЖЭУ–КОРОЛЕВ» будет иметь следующий вид, представленный в таблице 14.

---

Таблица 14

Бухгалтерский баланс ООО «ЖЭУ–КОРОЛЕВ» за 2022 год, составленный в соответствии с МСФО

Активы	2022	Капитал и обязательства	2022
Текущие активы		Текущие обязательства
Денежные средства и их эквиваленты	4642	Счета к оплате	5253
Счета к получению	3812	Авансы полученные	1461
Краткосрочная дебиторская задолженность	3	Налоги к оплате	116
Товарно–материальные запасы	1372	Начисленные обязательства	1086
Расходы, оплаченные авансом	74	–	–
ИТОГО текущие активы	9903	ИТОГО текущие обязательства	7916
Долгосрочные активы		Собственный капитал
Чистая стоимость основных средств	1641	Нераспределенная прибыль	3628
ИТОГО долгосрочные активы	1641	ИТОГО Собственный капитал	3628
ИТОГО АКТИВЫ	11544	ИТОГО ПАССИВ	11544

После трансформации бухгалтерского баланса за 2022 год в соответствии с МСФО целесообразно произвести перерасчет коэффициентов, характеризующих ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия. Для начала произведем заново группировку активов и пассивов баланса по уровню ликвидности и степени срочности обязательств в таблице 15.
Таблица 15

---

Смотрите также файлы

• Реферат по дисциплине экспертиза и оценка качество товаров.docx

• Исследование функции и построение её графика.docx

• Биография После окончания университета, Шинкава начал работать в Kojima Productions в 1994 году, в то время как это была еще Konami Computer Entertainment Japan..docx

• Разработка системы земледелия в хозяйстве з ао им. Петра Ильичева.docx

• 1. Штабеля с товарами должны размещаться на складах не ближе, чем на м от внешней стены.docx