ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 121
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Челябинский государственный университет»
(ФГБОУ ВО «ЧелГУ»)
Институт права
Кафедра гражданского права и процесса
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки
Выполнил студент: Ефремова Виктория
Владиславовна
группы Ю-404
очной формы обучения
направления подготовки
40.03.01. – «Юриспруденция»
____________________________________
(подпись)
«____» ____________ 2018г.
Научный руководитель
Томилов Александр Юрьевич
ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ Должность: доцент
Заведующий кафедрой, Ученая степень: к.ю.н.
к.ю.н., доцент Ученое звание: доцент
_____________ Зенина О.Г. ____________________________________
(подпись) (подпись)
«___» _________ 2018г. «___» __________ 2018 г.
Челябинск
2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...........................................................................................................................3
Глава 1. Требования к форме сделки.............................................................................6
1.1. Форма сделки как юридический факт....................................................................6
1.2. Взаимосвязь формы и существа сделки...............................................................13
Глава 2. Дефект формы сделки....................................................................................35
2.1. Несоблюдение формы, как основания недействительности сделки.................35
2.2. Оспаривание сделки по признакам несоблюдения её формы............................43
Заключение.....................................................................................................................49
Список источников........................................................................................................52
Введение
Неотъемлемую часть гражданского оборота представляют сделки, являющиеся волеизъявлениями физических и юридических лиц и других участников оборота, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Причем намерения лица, которое совершает сделку, другими участниками гражданских правоотношений воспринимается главным образом через выбранный им способ выражения своей воли. Данное обстоятельство придает чрезвычайно важное значение вопросу о форме сделки и последствиях её несоблюдения.
Формирование способов проявления воли участников односторонних и двусторонних сделок началось ещё в римском гражданском праве. Действующее российское законодательство в несколько измененном виде содержит все правовые возможности оформления сделок, которые были известны римскому праву. Анализируя изменения, произошедшие за последнее время в рассматриваемой сфере правового регулирования, среди которых и следствие научно-технического прогресса, сказывающегося на гражданских правоотношениях, можно сказать, что законодатель по сей день находится в поиске наиболее приемлемых способов фиксации волеизъявлений участников гражданского оборота. Следует также отметить, что не все легальные новеллы находят понимание среди ученых и практических работников. В частности, проблемным является вопрос о целесообразности нотариального удостоверения сделок, который вот уже несколько лет является предметом активных дискуссий.
Непоследовательно иногда решается вопрос о соотношении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изжила себя норма, устанавливающая минимальный порог для совершения сделок в устной форме. Наконец, недостаточно внимания уделяется законодателем проблемам в сфере заключения сделок в электронной форме, которая быстро завоевала гражданско-правовое пространство. Все перечисленное составляет только часть вопросов, которые нуждаются в незамедлительном законодательном решении, так как каждый их них обладает важным практическим значением с позиции обеспечения устойчивости гражданского оборота и предсказуемости последствий сделок, совершаемых его участниками.
Сказанное позволяет сделать вывод, что вопрос о форме сделки, ее теоретическом обосновании, законодательном закреплении и практическом применении входит в число важных вопросов цивилистики, что говорит об актуальности данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с соблюдением установленных действующим законодательством требований к форме сделки.
Предметом исследования выступают положения современного законодательства, определяющие выбор той или иной формы сделок, специфика совершения их в устной и письменной форме, их нотариального удостоверения и государственной регистрации в случаях, установленных законом, а также последствия несоблюдения указанных требований.
Целью исследования является анализ теоретических и практических проблем, которые возникают при заключении сделки в установленной законом или соглашением сторон форме, обобщение результатов проведенного анализа, а также определение конкретных направлений совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения цели данного исследования требуется решить ряд задач:
- изучить требования к форме сделки, рассмотреть форму сделки с точки зрения юридического факта;
- проанализировать взаимосвязь формы и существа сделки;
- исследовать несоблюдение формы в качестве основания недействительности сделки;
- проанализировать особенности оспаривания сделки по признакам несоблюдения её формы.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др., частные: формально-юридический метод.
Следует отметить, что в настоящее время сделки не остаются без внимания в научных кругах. Более того, вот уже несколько десятилетий данное направление исследований является достаточно популярным. В то же время, вопрос о форме сделок, как правило, не является самостоятельным предметом исследований, а входит в число рассматриваемых при анализе специфики их правового регулирования вопросов (В.В. Витрянский, И.Б. Новицкий, М.И. Брагинский, В.П. Шахматов и др.). В отдельных случаях проблемы соблюдения формы сделки изучаются с учетом оснований для признания их недействительными (Н.В. Рабинович, М.И. Семенов, И.В. Матвеев). Также, в рассматриваемой нами сфере правового регулирования существует достаточно много научных разработок отечественных авторов, среди которых такие известные ученые-правоведы, как А.П. Сергеев, М.М. Агарков, В.П. Крашенинников, Е.А. Суханов, Л.В. Андреева, Г.Ф. Шершеневич и другие авторы.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, две главы, заключение, список источников.
Глава 1. Требования к форме сделки
1.1. Форма сделки как юридический факт
Форма является одной из важнейших философских категорий. Она применяется почти во всех науках, которые на сегодняшний день существуют. Исследование значения формы с точки зрения философии, истории, искусствоведения, математики и иных наук подвело нас к пониманию «формы» как внутренней и внешней характеристики права, открытию функционального значения и сущности формы в рамках становления института сделки в гражданском праве. Объединяя все внутренние элементы сделки и представляя их как одно целое для восприятия третьими лицами, форма представляется звеном, которое связывает внутренний психический механизм волеизъявления и его отображение в объективной действительности.
К главным проблемам совершенствования гражданско-правового регулирования института сделки смело можно отнести разработку чёткой законодательной и правоприменительной позиций применительно к форме сделки. Обосновывается это следующим: несоблюдение формы сделки представляет собой не менее значительное правонарушение, нежели несоблюдение законности её содержания. Изучение и соответствующая оценка значимости этого института окажут положительное влияние и на совершенствование правосудия по гражданским делам. Сторона, не оформившая надлежащим образом свою волю, зачастую вносит непонимание в деловые отношения, что способствует возникновению спора.
Тем не менее, несмотря на важность данного института, в российском законодательстве нет какой-либо строгой концепции формы сделки. Легальное определение данного понятия в законе отсутствует.
Чтобы сформулировать определение формы сделки, нужно установить сущностные характеристики самой сделки. В сделке можно выделить два самостоятельных и непосредственно связанных между собой элемента: субъективный (воля) и объективный (волеизъявление). Для того чтобы воля обрела юридическое значение, воспринималась окружающими, она должна быть выражена. В то же время, обязательным условием наступления правовых последствий, угодных участникам сделки, является единство обоих элементов: совпадение изъявленной воли с внутренней волей лица. Субъект на самом деле должен стремиться к наступлению тех правовых последствий, о которых он заявил.
Иногда несовпадение воли и волеизъявления влечет за собой ничтожность сделки, в частности, при совершении мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ)1. Причем, пока не будет установлено обратное, предполагается соответствие внутренней воли лица изъявленной им воле. Однако нередко бывает так, что волеизъявление расходится с истинной волей. Это происходит по разного рода обстоятельствам, к примеру, если субъект неточно выразил свою волю по ошибке, или когда его вынудили сделать соответствующее волеизъявление под влиянием насилия и угроз. В этих случаях при несовпадении воли и волеизъявления закон дает лицу, которое сделало отличающееся от его истинной воли волеизъявление, право оспорить сделку (ст. 178, 179 ГК РФ).
Воля может быть изъявлена различными способами. Волеизъявление лица возможно в вербальной форме: словами устно либо в письменном или электронном документе.
Также, воля участников гражданского оборота может проявляться в процессе совершения особых действий, которые именуются конклюдентными. Под конклюдентными действиями в гражданском праве понимается такое поведение лица, из которого явственно прослеживается его воля совершить сделку. К примеру, посещая магазин самообслуживания с желанием купить какой-либо товар, мы не сообщаем продавцу, что намерены заключить договор купли - продажи. Чаще всего, без слов протягиваем кассиру выбранный товар и передаем деньги. Воля к заключению договора в этом случае не обретает словесного выражения, а следует из поведения.
Способом проявления воли является также молчание, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ)1. В данной ситуации воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием.
Таким образом, формой сделки называется способ, посредством которого участники сделки выражают свою волю при ее совершении (устно, письменно, с помощью конклюдентных действий или молчанием). Подобное определение формы сделки в литературе является господствующим2.
Д.И. Мейер писал: «Как все сущее имеет свои пределы, отделяющие данное существующее от других предметов, и очертание которых составляет форму, так и юридические сделки являются в известных формах и без них неудобомыслимы»3. В самом деле, трудно представить себе сделку, которая была бы лишена формы. Ведь сделка является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). В основу этого действия положена воля лица, о наличии и содержании которой участники оборота могут получить представление лишь по ее внешнему выражению. По этой причине не бывает «неформальных актов воли»1.
Тем не менее, из единства формы сделки и воплотившейся в ней воли не следует, что данные понятия идентичны. Форма является выражением внутренней воли участника сделки, но не заменяет собой последнюю. Форма сделки не получает самостоятельного значения и имеет ценность только потому, что служит воплощением внутренней воли, а не сама по себе.