ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 126
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
– договор залога, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ст. 339 ГК РФ);
– соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ);
– договор поручительства (ст. 339 ГК РФ);
– договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
– договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ);
– договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК РФ);
– договор аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ);
– договор номинального счета (ст. 860.2 ГК РФ);
– договор страхования (ст. 940 ГК РФ);
– договор доверительного управления имуществом (ст. 1017 ГК РФ).
Изучая правовую природу оспоримых сделок, Л. Эннекцерус подчеркивал: «Оспоримость сделки есть неопределенная, зависящая от воли лица, управомоченного на оспаривание, ничтожность, соединенная с допущением временной действительности... Сделка, оспоренная действительным образом, становится равной ничтожной сделке», причем до момента оспаривания сделка является действительной1. Е. Штрохаль пишет, что нельзя говорить о полной действительности сделки, поскольку возможность оспаривания сама по себе лишает сделку полного действия, иллюстрируя это §770 Гражданского уложения Германии2. Касательно темы нашего исследования, Д.М. Генкин отмечает, что оспоримые сделки могут стать действительными в результате волевых действий сторон сделки, так как «ничтожность подобной сделки обусловлена интересом частного лица. Заинтересованное лицо может отказаться от оспаривания, подтвердив действительность сделки»3.
Основные признаки оспоримой сделки:
– действительна до момента оспаривания, при котором она лишается юридических последствий;
– правом оспаривания наделены только определенные законом лица;
– оспаривание производится только в судебном порядке;
–отменить последствия оспариваемой сделки может только суд4.
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Исходя из содержания абз. 2 и 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ, можно сделать вывод, что «иные лица», оспаривающие сделку, должны иметь материально-правовой или процессуальный интерес (к примеру, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174 ГК РФ).
«Иные лица» вправе оспаривать сделки вне зависимости от воли участников сделки. Представляется, что вмешательство «иных лиц», имеющих лишь процессуальный интерес, не является стабилизирующим фактором для гражданского оборота. В качестве сравнения: оспоримая по законодательству Германии сделка (§ 144 (1) ГГУ) может быть подтверждена (конвалидирована) тем, кто имел право ее оспаривать, и в этом случае оспаривание не допускается
1.
В силу того, что оспоримая сделка изначально действительна, хоть и порочна, — механизм конвалидации оспоримой сделки предполагает возможность исцеления порочной сделки по воле управомоченной на оспаривание стороны, которая может оспорить сделку и превратить ее в недействительную, но может и исцелить совершенную сделку — либо явно, объявив, что признает ее действительность, либо неявно, конклюдентно подтверждая свое согласие с теми последствиями, которые сделка за собой влечет2, вследствие чего дальнейшее оспаривание сделки этой стороной недопустимо, что юридически означает полную действительность подтвержденной оспоримой сделки.
Исцеление оспоримой сделки, заключающееся в утрате управомоченным лицом права на оспаривание, не требует специального указания на то в законе. Это связано с тем, что право на оспаривание сделки является субъективным правом управомоченного лица, которым оно самостоятельно распоряжается (принцип диспозитивности), — либо оспаривая и уничтожая сделку, либо подтверждая ее действительность, либо утрачивая данное право в силу истечения срока исковой давности или в силу своего недобросовестного поведения.
Российским правом подтверждение сделки подробно не регулируется, тем не менее, не возникает сомнений, что это один из способов конвалидации оспоримой вследствие несоблюдения формы сделки. И. Пухан и М. Поленак-Акимовская считали, что подтверждение имеет место тогда, когда оспоримые сделки приобретают полную юридическую силу по воле лица, управомоченного на оспаривание сделки (через отказ от их оспаривания или от применения возражения о недействительности сделки), либо в силу истечения времени. Более подробно регулирование подтверждения сделки, в силу чего оспоримая сделка становится свободной от пороков, осуществляется гражданском законодательством Франции и Германии 1.
Так, по гражданскому праву Германии оспоримые сделки могут быть исцелены путем подтверждения, что делает невозможным дальнейшее оспаривание сделки именно по тому основанию, о котором было известно или должно было быть известно управомоченной на оспаривание стороне. Подтверждение не относится к элементам состава сделки, вследствие этого, в отличие от французского законодательства, не устанавливает строгих требований к форме акта о подтверждении2
.
В гражданском праве Франции подтверждение может быть прямым и молчаливым. Для того чтобы подтверждение недействительной сделки имело силу, требуется, чтобы в соответствующем акте были изложены «существо подтверждаемой сделки, указывался мотив иска о признании сделки недействительной, и усматривалось намерение исправить порок, на котором основывается этот иск»3.
В российском гражданском праве исцеление оспоримой сделки посредством подтверждения по содержанию ближе к немецкой модели: законом не установлены жесткие правила к форме, содержанию акта о подтверждении, — скорее, на подтверждение оспоримой сделки указывает поведение лица, направленное на исполнение сделки и/или принятие исполнения по сделке. С этой точки зрения определенное регулирование содержится в ст. 166 ГК РФ.
Комментируя абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ, многие авторы рассматривают эти правила как примеры конвалидации оспоримых сделок.
В п. 2 ст. 166 ГК РФ закреплен запрет на оспаривание сделки для стороны, поведение которой давало контрагенту основания полагаться на действительность сделки и обоснованно ожидать ее исполнения другой стороной. Данное правило, иначе известное как доктрина непротиворечивого поведения (эстоппель) есть логическое продолжение общего принципа добросовестности и запрета извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения1.
Принимая во внимание тот факт, что в правовой действительности запрет стороне оспоримой сделки, своим поведением подтвердившей ее действительность, оспаривать сделку, на самом деле, означает действительность и, соответственно, возможность судебной защиты всех прав и обязанностей, вытекающих из сделки, применение принципа эстоппель является правовым средством конвалидации оспоримой сделки.
В литературе также можно встретить указание на исцеление оспоримой сделки в порядке п. 3 ст. 434 ГК РФ2: путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Но в тоже время, представляется, что указанной нормой регулируется порядок совершения сделки и устанавливаются действия, которые могут считаться акцептом — на стадии, когда сделки еще нет, и, соответственно, о конвалидации речи быть не может.
Итак, оспоримая сделка с пороком формы может быть исцелена по воле ее сторон и не требует специального указания на то в законе в силу того, что по механизму является утратой управомоченным лицом права на оспаривание вследствие подтверждения сделки либо вследствие своего недобросовестного поведения, либо в силу истечения срока исковой давности.
Подводя итог, можно сказать, к числу последствий несоблюдения требования о форме сделки относится её недействительность. Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо вне зависимости от такого признания (ничтожная сделка). Механизм исцеления ничтожных и оспоримых сделок различен ввиду изначальной недействительности первых и порочности, но действительности в случае отсутствия судебного признания недействительности — вторых.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была исследована тема – «Форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки» с позиции современного российского законодательства, а также зарубежных правовых систем. Институт сделок занимает центральное место в системе обязательственного права. При заключении сделок особое внимание нужно уделить условию о форме сделок, поскольку ее несоблюдение влечет за собой отрицательные последствия для сторон, вступающих в отношения по исполнению такой сделки.
Опираясь на поставленные задачи, и проведя анализ литературы по теме, в целом удалось раскрыть понятие и требования к форме сделки, взаимосвязь формы и существа сделки, рассмотреть недействительность сделки как последствие несоблюдения ее формы.
В начале исследования была поставлена задача изучить требования к форме сделки, рассмотреть форму сделки с точки зрения юридического факта. Так, сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. В соответствии с ГК РФ, сделки совершаются устно или письменно, с помощью конклюдентных действий и молчания. Устное волеизъявление является наиболее простой формой сделки, касаемо которой специальных правил законом не установлено. Все сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, могут совершаться устно. Законодателем предусмотрена общая основа совершения сделки в письменной форме. Это случаи заключения сделок юридическими лицами между собой и с гражданами, а также гражданами между собой на сумму свыше десяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки. Излишними представляются законодательные положения об обязательности письменного оформления сделок с участием юридических лиц, которые по большей части являются наследием административно-командного типа экономики и не свойственны современному европейскому праву. В ближайшей перспективе представляется целесообразным изменить правило абз. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сохранив требование письменной формы только для некоторых сделок, совершаемых юридическими лицами, указанных в части второй ГК РФ. Требование второй части ГК РФ заключать сделку в простой письменной форме не имеет отношения к субъектному составу лиц, заключающих сделку, а зависит от вида договора, потому и распространяется на отношения с участием любых субъектов гражданского оборота.
Также, одна из задач состояла в том, чтобы исследовать несоблюдение формы в качестве основания недействительности сделки. Так, все недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Оспоримыми признаются сделки недействительные на основании решения суда. Сделка, не отвечающая требованиям закона или иных правовых актов, оспорима, если законом не установлено, что такая сделка ничтожна (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц), или не предусматривает иных последствий нарушений. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает юридических последствий. При этом закон предусматривает исчерпывающий перечень случаев, в которых возможна конвалидация ничтожной сделки.
Необходимо разграничивать понятия недействительность и незаключенность сделки. Непридание договору условленной формы влечет его незаключенность, т.е. форма договора не является условием его действительности, она – условие его заключенности. Указанное расхождение может повлечь разноречивое толкование и неправильное применение норм права, в том числе судами. Представляется, что правила об установлении недействительности сделки лишь в случае её заключённости и о признании сделки ничтожной только при несоблюдении обязательной нотариальной формы могут способствовать единообразию толкования и применения судами норм права.
Кроме того, в ходе исследования удалось проанализировать особенности оспаривания сделки по признакам несоблюдения её формы. Оспоримость сделки, в качестве последствия несоблюдения требований к форме сделки наступает только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон сделки. Оспоримая сделка характеризуется следующими признаками: действительна до момента оспаривания, при котором она лишается юридических последствий; правом оспаривания наделены только определенные законом лица; оспаривание возможно только в судебном порядке; отменить последствия оспариваемой сделки может только суд. Механизм конвалидации оспоримой сделки предполагает возможность исцеления такой сделки по воле управомоченной на оспаривание стороны, которая может объявить, что признает действительность сделки, либо конклюдентно подтвердить свое согласие с теми последствиями, которые сделка за собой влечет, вследствие чего дальнейшее оспаривание сделки этой стороной недопустимо.