Файл: Введение Стр. 3 Мотив преступления. Стр. 5.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 204

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



П Л А НВведение Стр. 3

  1. Мотив преступления. Стр. 5

  2. Цель преступления Стр. 12

  3. Уголовно-правовое значение мотива и цели. Стр. 19
Заключение Стр. 22Список использованной литературы Стр. 23ВведениеМотив и цель преступления - это психологические категории, с помощью которых раскрывается истинный смысл поступков человека, их сущность. Они образуют самостоятельные признаки субъективной стороны состава преступления и подлежат доказыванию в процессе дознания, предварительного следствия, разбирательства уголовного дела.Социальная оценка деяний во многом зависит от того, какая цель преследуется лицом, совершающим тот или иной поступок. Внешне благородное действие по своей сути может оказаться ничем иным, как замаскированной формой зла. Таковы, например, лицемерие, карьеризм, угодничество. И наоборот, объективно вредный поступок (лишение жизни человека, уничтожение имущества и т.д.) может стать средством предотвращения зла, если своевременна с полезной для общества целью (необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость и т.д.). В этом проявляется динамика категорий добра и зла, их взаимопереход.В.И. Ленин, подчеркивая значение цели в поведении людей отмечал, что социальная оценка поступка человека зависит от цели его совершения. Он писал: «Всякий здоровый человек скажет: добыть куплей оружие у такого же разбойника в целях разбойных есть гнусность и мерзость, а купить у такого же разбойника в целях справедливой борьбы с насильником есть вещь вполне законная...Не зависит ли оценка того, хорошо или дурно я поступаю, приобретая оружие у разбойника, от цели и назначения этого оружия? От употребления его в нечестивой и подлой или в справедливой и честной войне?».1Уже из сказанного можно сделать вывод о значении понятий мотива и цели преступления для практической деятельности правоохранительных органов. Достаточно отметить, что правильная оценка социальной сущности преступного деяния чаще всего невозможна без установления цели, ради достижения которой это деяние было совершено.Мотивы и цели возникают до совершения преступления. Процесс формирования, проявления и угасания преступных (и не преступных) мотивов и целей человеческого поведения подчиняется социальным, психологическим и биологическим закономерностям. «Социальное развитие общества, несмотря на всевозможные зигзаги в конечном счете идет непрерывно по восходящей линии. Психологическое и биологическое же развитие индивидов происходит скачкообразно, с подъемами и спадами».
2 Исследование механизма формирования мотивов поведения людей требует всестороннего комплексного подхода.Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. «Ведущая роль мотива и цели обусловлены характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью».3Проблема мотива и цели - проблема многоплановая, многоаспектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности психологии, философии, социологии, права и других. Следует отметить криминологический аспект этой проблемы и связь ее с личностью.Всякое волевое действие человека, в том числе и преступное, имеет определенные мотивы и направляется на достижение поставленной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Формирование мотива лица подразумевает и постановку определенной цели. Мотив является той активной силой, которая ведет субъекта к достижению цели.

  1. Мотив преступления.
«Мотив - побуждение, побудительная причина преступного поведения, как первоначальное звено волевого процесса. Преступление (в психологическом плане) есть частный вид деятельности человека. Поэтому уголовно-правовое понятие мотива преступления должно опираться на определение мотива, даваемое в общей психологии». Мотив помогает установить истину по делу. Без установления мотива совершенное преступление остается загадкой. Проблема мотива непосредственно связана с разработкой и применением целого ряда институтов уголовного права - определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, установлением субъективной стороны преступления, вменяемости, характеристикой обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности, индивидуализацией уголовной ответственности соучастников и других. Словом, нет такого института в уголовном праве, где бы влияние проблемы мотивации не было замеченным.В психологической науке под мотивом понимаются факторы активности личности, движущая сила, лежащая в основе поведения человека. Единодушно считая мотив исходной побудительной причиной, психологи, однако расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно и мотивами. Одни считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор - потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации и субъективно переживаемые в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребности главным фактором поведения человека не отрицают существования и других побуждений. Последняя точка зрения вполне отвечает особенностям психологического содержания преступной деятельности. Мотив непосредственно связан с личностью. Можно сказать, каков человек, таковы и его мотивы. В мотивах выражается не какая-то отдельная черта личности, а в определенном смысле весь человек, все характерные для него свойства и особенности. Сущность мотива заключается в обосновании решения удовлетворить или не удовлетворить данную потребность в конкретной субъективной и объективной ситуации.
Мотив преступления - внутреннее побуждение к преступному деянию. Он является существенным элементом мотивации преступного деяния - сложного субъективного процесса, обуславливающего общественно-опасное поведение людей.В криминологии под мотивом принято понимать внутренний, психический стимул, побуждение к совершению преступления. Представляется, что именно такого понимания и следует придерживаться в уголовном праве.В ряде случаев ошибки заключаются в неправильном применении термина «мотив», использовании его в иных значениях. Например, утверждалось, что безмотивность представляет собой типичный случай психики. Предлагалось и такое определение мотива преступления: «Мотив преступления-...побуждение, принятое лицом в качестве идеального основания и оправдания совершенного преступления».4 Между тем, совершенно очевидно, что стимулом, побуждением к совершению преступления может быть одно, основанием для виновного - другое, а впоследствии оправданием третье.Представляется, что приведенное выше определение мотива ничего не определяет, не способствует правильной оценке мотива преступления в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела.Мотив, как внутренний психологический стимул, побуждение к совершению какого-либо деяния, основывается не только на потребностях человека. «Человек как существо сознательное, мыслящее эмансипируется в своих действиях от непосредственных влечений материальной среды, т.к. в основу действий кладутся уже не одни чувственные побуждения, но и мысль и моральное чувство». При формировании мотива осознается цель деяния, его направленность на достижение определенного результата и в известной мере возможные способы достижения этой цели.«Мотив как осознанное побуждение для определенного действия собственно и формируется по мере того, как человек учитывает, взвешивает обстоятельства, в которых он находится и осознает цель, которая перед ним встает; из отношения к ним и рождается мотив в его конкретной содержательности, необходимой для реального жизненного действия».5В процессе формирования мотива различные потребности, чувства, эмоции, взгляды, привычки и т.п. нередко сливаются в одно переживание, являющееся основой, побуждением к совершению или не совершению тех или иных действий, возможно с этим в какой-то мере связано то, что для обозначения мотивов, в том числе и мотивов преступлений используются обычно термины, определяющие в психологии лишь те или иные факторы, чувства и эмоции, интересы личности, взгляды, привычки, идеалы и др., входящие в данное переживание. Так, например, в уголовном законе упоминаются корыстные и хулиганские мотивы, кровная месть, национальная или рассовая вражда и др. Однако мотивы преступлений по своей сущности и условиям формирования не сводятся только к одному какому-либо чувству, взгляду и т.п.
Мотив преступления следует рассматривать как социальное юридическое понятие, определяющее внутренний, психический стимул, побуждение к совершению противоправного деяния. Отсюда следует, что он не может быть «нейтрален с точки зрения его социальности или антисоциальности».6 Чувство, скажем, ревности или мести может быть нейтральным, пока оно не превратилось в мотив, пока субъектом не осознаны обстановка, цели путем их достижения и т.п. Если же они осознаны и сформировался мотив преступления, предусматривающий противоправные способы их достижения и т.п., то он всегда противоправен, антисоциален.В правовой литературе мы сталкиваемся с попытками классификации мотивов преступления. Так, П.С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы.7 В первую очередь (группу) он включает общественно опасные «низменные» мотивы: 1.антигосударственные мотивы; 2. Личные низменные мотивы; 3.религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания. Ко второй группе он относит общественно-нейтральные мотивы, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалось и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания.Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезная. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеривалось совершить.В основе мотивации всегда лежит избирательность поведения под контролем сознания. При альтернативном выборе поведенческого акта, что характерно для совершения преступления, человек, как правило, никогда не знает о предмете всего того, что хотел бы узнать и никогда не может обдумывать решение неограниченно долго. Сущность такого акта, как уже отмечалось, заключается в избирательности поведения и принятия решения в соответствии со сложившимися социальными свойствами субъекта.
В общей психологии в качестве основных фраз волевого акта рассматриваются: 1. Постановка цели и стремление достичь ее; 2. Осознание ряда возможностей достижения цели; 3. Появление мотивов, подкрепляющих или опровергающих эти возможности; 4. Выбор мотивов; 5. Принятие одной из возможностей в качестве решения, 6. Осуществление принятого решения.Применительно к преступлениям В.Н. Кудрявцев подразделил стадии волевого акта несколько иначе, выделив подготовительную, основную и контрольную. Подготовительная стадия, по его мнению, включает получение необходимой информации, ее анализ и формирование мотивов преступного поведения. Основная стадия заключается в реализации выбора вариантов поведения, путем избрания конкретной цели, направленной на удовлетворение мотива. Дальнейшее взаимодействие психических процессов приводит к формированию конкретных намерений (умысла) и планов преступного поведения, необходимых для практического действия. Затем выполняется сам акт поведения. Контрольная стадия характеризуется тем, что субъект, обладая предвидением нежелательных последствий своего поведения может отказаться от достижения цели или изменить линию поведения.Предложенные структуры могут быть отнесены далеко не ко всем преступлениям, так как мотив и цель преступления часто меняются местами по разному отражаются в поведенческом акте. В одних случаях субъект, испытывая какие-либо побуждения и осознавая их тут же задается целью их удовлетворения (или отказывается от достижения цели) в других - постановка цели как бы опережает побуждения и они формируются позже. Нередко побуждения осознаются частично, но поведение от этого не утрачивает целенаправленности и цель действий в этих случаях выдвигается на первый план. Мотив поведения объясняет, почему человек поступил так, а не иначе, чем он при этом руководствовался и цель отвечает на вопрос, для чего он это делает, что преследует своими действиями.Один и тот же мотив вовсе не обязательно вызывает строго определенные действия. Например, мотив ревности может вызвать решимость к убийству, причинению телесных повреждений, к повреждению имущества и его истреблению и т.п. Мотив всегда наполнен конкретным содержанием, которое определяется целью, а постановка цели связана с мыслью о результатах действия. Если не осознаны результаты, то и само действие не может быть признано осознанным.

Смотрите также файлы