Итак, цель преступления - это результат, к достижению которого стремится лицо путем совершения того или иного преступления. Цель преступления оказывает значительное влияние на степень общественной опасности преступления и характеризует личность преступника, раскрывая его намерения.


III. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.
Общепризнанно, что мотив в уголовно-правовом смысле представляет собой один из признаков субъективной стороны состава. Он является квалифицирующим признаком целого ряда преступлений, а также служит обстоятельством, влияющим на назначение меры уголовного наказания. Мотив в равной степени относится к конкретному составу преступления, к группам сходны составов (специальному составу) и к общему составу преступления.

Применительно к составу конкретного преступления большинство криминалистов относят мотив к факультативным признакам, не обязательным к установлению во всех случаях.¹⁴ Это объясняется тем, что юридическая природа факультативности признаков состава в целом обычно связывается с применяемой уголовно-правовой нормой и факультативными считаются признаки, которые непосредственно в законе не указаны. Некоторые криминалисты отмечают, что подразделение признаков состава на обязательные и факультативные возможно лишь при анализе понятия состава преступления, а в конкретном составе преступления все признаки необходимы. При этом подчеркивается, что «факультативный по отношению к общему понятию состава преступления признак может быть необходимым признаком определенного преступления» и характеризовать «разновидности преступления, повышая или понижая его общественную опасность».¹⁵

Надо сказать, что каждый признак конкретного состава одинаково важен для разрешения дела по существу. В одних случаях эти признаки необходимы для юридической оценки содеянного, в других - для обоснования такой оценки, в третьих - для отграничения преступлений друг от друга. Признаки состава действительно не всегда имеют самостоятельное уголовно-правовое значение, в чем и проявляется их факультативность, однако это нисколько не умаляет их важности.

Более определенную позицию в этом вопросе занимают процессуалисты, не признающие каких-либо ограничений при установлении тех или иных обстоятельств совершения преступления. Не делается из этого исключения и для мотива совершения преступления. Напротив, в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе не вызывает спора, что в деле раскрытия преступления мотив имеет существенное значение, что его установление способствует выяснению объективной истины по делу.

---

Социально-психологическое содержание совершаемых преступлений с наибольшей полнотой раскрывается в мотиве и цели содеянного. Именно эти признаки раскрывают механизм возникновения умысла и неосторожности, что позволяет также ставить вопрос о самостоятельном правовом значении их в рамках любого конкретного состава преступления.

Мотив и цель преступления имеют важное значение для уголовной ответственности. Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Так, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет налицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам, налицо состав дисциплинарного проступка, а не преступление.

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступлений (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, если умышленное убийство совершено из мести либо из ревности, то при отсутствии других отягчающих либо смягчающих обстоятельств оно квалифицируется как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В случае, если убийство совершается из хулиганских побуждений, оно квалифицируется ч. 2 той же статьи.

В третьих, мотив и цель преступления могут являться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность при назначении наказания.

Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления не известен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением они в данном случае имеют дело. Выдающийся русский юрист В.Д. Спасович в своей защитительной речи по одному уголовному делу образно говорил, что «уголовное дело без установления мотива преступления точно статуя без головы или без рук или без туловища», что «мотив все равно, что улика, клетка и сердце состава преступления». В своей речи по другому поводу он также заметил, что «если нет мотива, так о чем же говорить?».¹⁶

В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли этот признак в состав соответствующего преступления или нет. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания. Он должен быть установлен по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить не только вопрос о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

---

Заключение.
Как признаки субъективной стороны преступления имеют мотив и цель имеют троякое значение:

1. 
   Они могут быть обязательными признаками состава преступления, без которых отсутствует состав.
   
2. 
   В ряде случаев мотив и цель являются признаками, изменяющими квалификацию преступления, т.е. признаками, при посредстве которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами.
   
3. 
   Когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса, они являются обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность.
   

Таким образом, различие между мотивом и целью состоит в том, что мотив является общим понятием по отношению к цели, выступающего формой проявления мотива. На основании изложенного можно сделать вывод, что в конкретном действии мотив и цель совпадают, поскольку мотив действия всегда выступает в виде определенной цели.


Литература:

1. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации, 1996 г.
   
2. 
   Уголовное право. Часть Общая., М.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июля 1990 г. № 6 «О судебном приговоре».
   
4. 
   Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Изд.з-е М., 1958 г.
   
5. 
   Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963
   
6. 
   Волков В.С. Мотивы преступлений (уголовно- правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Из-во Казан. Ун-та, 1982 г.
   
7. 
   Власов В.П. «Мотивы, цели и умысел при совершении хулиганских действий».//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23. М.,Юрид.литер.1975
   
8. 
   Верховцев Ю.В. Корыстный мотив и его сущность.
   
9. 
   Коровин А.А. Мотив и его роль в преступном поведении.
   
10. 
    Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд-во5-е, т.35.
    
11. 
    Мелконян К.Г. «Личность преступника и уголовная ответственность». Саратов. 1981 г.
    
12. 
    Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.,Юрид.лит., 1972г.
    
13. 
    Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1997
    
14. 
    Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений //Соц. Законность, 1968 г., № 2
    

---

---

Смотрите также файлы

• Контрольная работа по дисциплине Социокультурная коммуникация Вариант 23 Руководитель Король Е. А.docx

• Теоретические основы аудита финансовых вложений. 1 Финансовые вложения как объект аудита.rtf

• Тестовые задания для подготовки.doc

• Класс земноводные класс земноводные, или амфибии первая группа позвоночных животных, освоившая наземную среду, но сохранившая тесную связь сводной. Общая характеристика класса Земноводные.pdf

• Чеклист Оценка соответствия системы оценки достижения планируемых результатов освоения ооп соо требованиям фгос соо и фоп соо гбоу оош с. Верхнее Санчелеево Юченкова Е. М.docx