Файл: Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 145
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
отрицать существование дается дополнительного непосредственного совершенные объекта преступления жертвам только на том сущест основании, что поддельных он менее значим указанной для общества точек по сравнению с основным. Суть внешние изготовления или архивные сбыта поддельных приему денег, ценных тысячерублевых бумаг, кредитных большое либо расчетных использующие карт и иных этой платежных документов платежных состоит в том, ценных что виновный специальных сбывает (или правовой намеревается сбыть) подделку целью под видом перевозку подлинного средства группировка платежа, пуская являются ее в обращение, тем является самым желая ценные незаконно изъять результат чужое имущество. Использование астоящее поддельных денег, работе ценных бумаг точек и иных средств изготовление платежа в денежном федерации обороте неизбежно многие причинит вред (создаст денежных угрозу причинения последний вреда) не только следственных кредитно-денежной системе, этой но и отношениям собственности, денежные при этом форма бумаг собственности значения содеяно не имеет.
Как справедливо тысячерублевых отмечает С. Скляров, «при роблемы анализе субъективной местах стороны сбыта норм поддельных денежных преступники знаков или создание ценных бумаг цвету можно сделать ленной вывод, что судебной в основе действий ляется лица, совершающего поддельных преступление, предусмотренное ратиться ст. 186 УК аналогичные РФ, в большинстве большинстве случаев лежит были стремление материально роблемы обогатиться за счет являются имущества юридического высоких или физического внутрен лица, которому проблемах он сбывает поддельные поведения денежные знаки нескольких или ценные бумаги, охват что свидетельствует уголовную о корыстной направленности цвету его умысла.
Таким фаль образом, лицо, зультате сбывая поддельные сроком денежные знаки фальшивыми или ценные татировалось бумаги, нарушает
научно и охраняемые уголовным различные законом отношения цели собственности, что качест выражается:
1. в противоправном метод безвозмездном изъятии группировка и обращении в свою состава пользу чужого учитывая имущества с использованием один обмана или позволяла злоупотребления доверием;
2. в ценных причинении имущественного грубый ущерба собственнику нимать или иному сийской владельцу имущества;
3. в сбыт совершении указанных выск действий с корыстной анализ целью. При использующие этом умыслом помеще виновного охватывается, как беглые факт сбыта федера поддельных денег, или банковских ценных бумаг, рального так и факт условно противоправного завладения именно им чужим имуществом»1.
Вышесказанное изъятые находит свое находящиеся подтверждение и в судебной местах практике. Так, защите Ш., работающая списка продавщицей в магазине наиболь г. Баксан, получила проблемах от владельца указанного особенно магазина Л. в качестве практике заработной платы ляется денежную купюру полной достоинством в 5000 рублей. Решив поддельных проверить данную анию купюру на подлинность опыт на специальном аппарате, получение Ш. зашла в магазин «Хозтовары», имеет где по ее просьбе тельность продавщица Р. проверила выск денежную купюру, ственности в результате чего собственности выяснилось, что лишь представленная банкнота поддельная. Р., ценные предупредив Ш. об этом, енным вернула денежную купюру. В бумаг тот же день крепляющие Ш. умышленно, заведомо объясняется зная, что нимать находящаяся денежная юридического купюра достоинством рассмат в 358 5000 рублей нимать фальшивая, зашла судебной в продуктовый магазин, бумаг принадлежащий Т., числе где сбыла лишь данную поддельную производст денежную купюру самими продавщице М., бумаг то есть приобрела норме товары на сумму 400 рублей ценных и, забрав сдачу который в сумме 4600 рублей, условиях скрылась с места охват преступления, причинив
технологиях тем самым возникающие Т. ущерб на указанную порядке сумму1.
13 сентября 2009 года денег в дневное время купюра Л., находясь может около одного который из домов Александровского предив района Владимирской именно области, зная, цене что у него явлением имеется поддельный кроме банковский билет должностных Центрального банка чечня Российской Федерации определен достоинством 1000 рублей, сово решил его острота сбыть. С указанной аходятся целью JI. подошел дополнительной к торгующему у проезжей течение части молочными трального продуктами В., достаточно попросив продать состоит ему 1,5 литра преду молока, передал которые В. поддельный банковский ценных билет, совершив, россии таким образом, аспект незаконный сбыт. Взяв бумаг молоко на сумму 75 рублей изучение и сдачу в сумме 925 рублей происходило и тем самым асштабной причинив материальный разрешению ущерб, Л. скрылся сбытом с места происшествия1.
Кроме находящиеся того, в постановлении распростр Верховного Суда связан РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О поддельных судебной практике эмис по делам об изготовлении работе или сбыте безопасность поддельных денег судебной и ценных бумаг» указано, изъяты что незаконное мотив приобретение чужого местах имущества лицом распростр в результате совершенных другие им операций с фальшивыми половина деньгами или анализ ценными бумагами завершающий охватывается составом сроком ст. 186 УК тельность РФ и дополнительной квалификации именно по соответствующим статьям, пуская предусматривающим ответственность подразделяются за хищение, не требуется. Данное может разъяснение подтверждает таким точку зрения поддержку о существовании дополнительного непосредственного ввод объекта рассматриваемого изъятые преступления. Неоспоримо, что купюра сбыт поддельных таким денег, наносит ценным имущественный вред мену их добросовестным приобретателям, прекращена однако, совокупность шивомонетч
преступлений в данном предме случае отсутствует.
Таким подразделяются образом, представляется, ного что основным имущественного непосредственным объектом ценных преступления, предусмотренного создается ст. 186 УК фальшивых РФ, являются незаконный общественные отношения, деятельности складывающиеся в кредитно-денежной ществить системе Российской проблемах Федерации и обеспечивающие даже ее нормальное функционирование анию в условиях рыночной самобытный экономики. Дополнительным также непосредственным объектом самими изготовления или юридичес сбыта поддельных следует денег и ценных губерниями бумаг выступают ванием отношения собственности центрального в различных ее формах. Незаконное июля приобретение чужого участие имущества лицом следственных в результате совершенных нежных им операций с фальшивыми нимать деньгами и ценными последующего бумагами, охватывается российские составом преступления, российской предусмотренного ст. 186 УК ценных РФ и дополнительной квалификации указанные по совокупности с хищениями хранением не требуется.
2.3 Вопросы ставление разграничения и сравнительный рассмотренных анализ изготовления, опыт хранения, перевозки ценных или сбыта условиях поддельных денег находящиеся или ценных вырабатывались бумаг со смежными осознанное составами преступлений
С позиций теории уголовного права разграничение преступления со смежными составами является составной частью процесса квалификации преступления. Под ним в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия всех без исключения признаков совершенного общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. По этому поводу В.Н. Кудрявцев отмечал: «Разграничение преступления есть обратная сторона квалификации»1.
Смежными преступлениями в теории уголовного права считаются так называемые перекрещивающиеся преступления, когда некоторые признаки одного преступления одновременно являются признаками другого состава преступления. В то же время среди них имеется ряд отличительных признаков, которые и позволяют разграничить эти деяния. В действующей редакции Особенной части Уголовного кодекса РФ преступлениями, смежными с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ), являются следующие:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) мошенничество с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ);
3) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ);
4) подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ);
5) изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК РФ).
В уголовно-правовой и криминологической литературе изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг нередко именуют фальшивомонетничеством. По существу, это термин-синоним, обозначающий то же преступление, но не закрепленный законодательно. Поэтому в дальнейшем мы будем использовать его наряду с законодательным названием. К тому же он значительно короче и лаконичнее. Основным составом преступления, с которым необходимо разграничивать на практике изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), является мошенничество (ст. 159 УК РФ). У этих преступлений схожие родовой объект, форма вины и субъект преступления. Но самым главным является то, что оба они совершаются путем обмана, то есть налицо совпадение способа совершения преступлений. В юридической литературе отмечается, что фальшивомонетничество является разновидностью уголовно наказуемого обмана. С этим следует согласиться, так как действия при изготовлении с целью сбыта или сбыте поддельных денег выражаются именно в обмане действиями, направленными на воспроизводство денежных знаков, которые имеют существенное сходство с подлинными деньгами1.
Основным признаком, позволяющим разграничивать изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг с мошенничеством, является предмет преступления. Так, при фальшивомонетничестве поддельные денежные знаки (купюры, монеты) или ценные бумаги должны иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами1.
Иными словами, уровень подделки должен быть достаточно высок (поддельные деньги, валюта, ценные бумаги должны быть похожими на настоящие настолько, что могут находиться в обращении хотя бы какое-то время)2.
При мошенничестве речь идет о фальшивых купюрах, явно не соответствующих подлинным и исключающих их участие в денежном обороте. Имеет место совершение деяний (указанных в ст. 186 УК РФ) с грубо и примитивно изготовленными (поддельными) денежными знаками, когда подделку можно отличить не вооруженным глазом с первого взгляда.
Как справедливо тысячерублевых отмечает С. Скляров, «при роблемы анализе субъективной местах стороны сбыта норм поддельных денежных преступники знаков или создание ценных бумаг цвету можно сделать ленной вывод, что судебной в основе действий ляется лица, совершающего поддельных преступление, предусмотренное ратиться ст. 186 УК аналогичные РФ, в большинстве большинстве случаев лежит были стремление материально роблемы обогатиться за счет являются имущества юридического высоких или физического внутрен лица, которому проблемах он сбывает поддельные поведения денежные знаки нескольких или ценные бумаги, охват что свидетельствует уголовную о корыстной направленности цвету его умысла.
Таким фаль образом, лицо, зультате сбывая поддельные сроком денежные знаки фальшивыми или ценные татировалось бумаги, нарушает
научно и охраняемые уголовным различные законом отношения цели собственности, что качест выражается:
1. в противоправном метод безвозмездном изъятии группировка и обращении в свою состава пользу чужого учитывая имущества с использованием один обмана или позволяла злоупотребления доверием;
2. в ценных причинении имущественного грубый ущерба собственнику нимать или иному сийской владельцу имущества;
3. в сбыт совершении указанных выск действий с корыстной анализ целью. При использующие этом умыслом помеще виновного охватывается, как беглые факт сбыта федера поддельных денег, или банковских ценных бумаг, рального так и факт условно противоправного завладения именно им чужим имуществом»1.
Вышесказанное изъятые находит свое находящиеся подтверждение и в судебной местах практике. Так, защите Ш., работающая списка продавщицей в магазине наиболь г. Баксан, получила проблемах от владельца указанного особенно магазина Л. в качестве практике заработной платы ляется денежную купюру полной достоинством в 5000 рублей. Решив поддельных проверить данную анию купюру на подлинность опыт на специальном аппарате, получение Ш. зашла в магазин «Хозтовары», имеет где по ее просьбе тельность продавщица Р. проверила выск денежную купюру, ственности в результате чего собственности выяснилось, что лишь представленная банкнота поддельная. Р., ценные предупредив Ш. об этом, енным вернула денежную купюру. В бумаг тот же день крепляющие Ш. умышленно, заведомо объясняется зная, что нимать находящаяся денежная юридического купюра достоинством рассмат в 358 5000 рублей нимать фальшивая, зашла судебной в продуктовый магазин, бумаг принадлежащий Т., числе где сбыла лишь данную поддельную производст денежную купюру самими продавщице М., бумаг то есть приобрела норме товары на сумму 400 рублей ценных и, забрав сдачу который в сумме 4600 рублей, условиях скрылась с места охват преступления, причинив
технологиях тем самым возникающие Т. ущерб на указанную порядке сумму1.
13 сентября 2009 года денег в дневное время купюра Л., находясь может около одного который из домов Александровского предив района Владимирской именно области, зная, цене что у него явлением имеется поддельный кроме банковский билет должностных Центрального банка чечня Российской Федерации определен достоинством 1000 рублей, сово решил его острота сбыть. С указанной аходятся целью JI. подошел дополнительной к торгующему у проезжей течение части молочными трального продуктами В., достаточно попросив продать состоит ему 1,5 литра преду молока, передал которые В. поддельный банковский ценных билет, совершив, россии таким образом, аспект незаконный сбыт. Взяв бумаг молоко на сумму 75 рублей изучение и сдачу в сумме 925 рублей происходило и тем самым асштабной причинив материальный разрешению ущерб, Л. скрылся сбытом с места происшествия1.
Кроме находящиеся того, в постановлении распростр Верховного Суда связан РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О поддельных судебной практике эмис по делам об изготовлении работе или сбыте безопасность поддельных денег судебной и ценных бумаг» указано, изъяты что незаконное мотив приобретение чужого местах имущества лицом распростр в результате совершенных другие им операций с фальшивыми половина деньгами или анализ ценными бумагами завершающий охватывается составом сроком ст. 186 УК тельность РФ и дополнительной квалификации именно по соответствующим статьям, пуская предусматривающим ответственность подразделяются за хищение, не требуется. Данное может разъяснение подтверждает таким точку зрения поддержку о существовании дополнительного непосредственного ввод объекта рассматриваемого изъятые преступления. Неоспоримо, что купюра сбыт поддельных таким денег, наносит ценным имущественный вред мену их добросовестным приобретателям, прекращена однако, совокупность шивомонетч
преступлений в данном предме случае отсутствует.
Таким подразделяются образом, представляется, ного что основным имущественного непосредственным объектом ценных преступления, предусмотренного создается ст. 186 УК фальшивых РФ, являются незаконный общественные отношения, деятельности складывающиеся в кредитно-денежной ществить системе Российской проблемах Федерации и обеспечивающие даже ее нормальное функционирование анию в условиях рыночной самобытный экономики. Дополнительным также непосредственным объектом самими изготовления или юридичес сбыта поддельных следует денег и ценных губерниями бумаг выступают ванием отношения собственности центрального в различных ее формах. Незаконное июля приобретение чужого участие имущества лицом следственных в результате совершенных нежных им операций с фальшивыми нимать деньгами и ценными последующего бумагами, охватывается российские составом преступления, российской предусмотренного ст. 186 УК ценных РФ и дополнительной квалификации указанные по совокупности с хищениями хранением не требуется.
2.3 Вопросы ставление разграничения и сравнительный рассмотренных анализ изготовления, опыт хранения, перевозки ценных или сбыта условиях поддельных денег находящиеся или ценных вырабатывались бумаг со смежными осознанное составами преступлений
С позиций теории уголовного права разграничение преступления со смежными составами является составной частью процесса квалификации преступления. Под ним в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия всех без исключения признаков совершенного общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. По этому поводу В.Н. Кудрявцев отмечал: «Разграничение преступления есть обратная сторона квалификации»1.
Смежными преступлениями в теории уголовного права считаются так называемые перекрещивающиеся преступления, когда некоторые признаки одного преступления одновременно являются признаками другого состава преступления. В то же время среди них имеется ряд отличительных признаков, которые и позволяют разграничить эти деяния. В действующей редакции Особенной части Уголовного кодекса РФ преступлениями, смежными с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ), являются следующие:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) мошенничество с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ);
3) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ);
4) подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ);
5) изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК РФ).
В уголовно-правовой и криминологической литературе изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг нередко именуют фальшивомонетничеством. По существу, это термин-синоним, обозначающий то же преступление, но не закрепленный законодательно. Поэтому в дальнейшем мы будем использовать его наряду с законодательным названием. К тому же он значительно короче и лаконичнее. Основным составом преступления, с которым необходимо разграничивать на практике изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), является мошенничество (ст. 159 УК РФ). У этих преступлений схожие родовой объект, форма вины и субъект преступления. Но самым главным является то, что оба они совершаются путем обмана, то есть налицо совпадение способа совершения преступлений. В юридической литературе отмечается, что фальшивомонетничество является разновидностью уголовно наказуемого обмана. С этим следует согласиться, так как действия при изготовлении с целью сбыта или сбыте поддельных денег выражаются именно в обмане действиями, направленными на воспроизводство денежных знаков, которые имеют существенное сходство с подлинными деньгами1.
Основным признаком, позволяющим разграничивать изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг с мошенничеством, является предмет преступления. Так, при фальшивомонетничестве поддельные денежные знаки (купюры, монеты) или ценные бумаги должны иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами1.
Иными словами, уровень подделки должен быть достаточно высок (поддельные деньги, валюта, ценные бумаги должны быть похожими на настоящие настолько, что могут находиться в обращении хотя бы какое-то время)2.
При мошенничестве речь идет о фальшивых купюрах, явно не соответствующих подлинным и исключающих их участие в денежном обороте. Имеет место совершение деяний (указанных в ст. 186 УК РФ) с грубо и примитивно изготовленными (поддельными) денежными знаками, когда подделку можно отличить не вооруженным глазом с первого взгляда.