Файл: Приоритетныенаправления развития агробизнеса в россии.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 76
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таблица 1. Основные показатели выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота в хозяйстве
Показатели
Годы
Темп роста, Прирост молодняка крупного рогатого скота, ц 5793 5232 Животные на выращивании и откорме, голов 1599 1472 Продуктивность 1 головы, ц 3,6 3,6 Среднесуточный прирост, г 993 974 Затраты на производство всего, тыс. руб 271 95 501 98 288 наголову, тыс. руб 59,7 66,8 Производственная себестоимость 1 ц прироста, руб 642,25 16 464,9 18 746,8 Таблица 2. Результаты реализации молодняка крупного рогатого скота в ООО
Показатели
Годы
Темп роста, Реализовано скота в ж. м, ц 1502 1327 Выручка всего, тыс. руб 771 40 860 37 488 Цена реализации, руб 270 27 204 28 250 Полная себестоимость всего, тыс. руб 019 26 437 25 238 Полная себестоимость 1 ц ж. м, руб 120 17 601 19 019 Прибыль, тыс. руб 752 14 423 12 250 Рентабельность (+), %
63,0 54,6 48,5
–14,4пп
Предприятие использует современные ресурсосберегающие технологии производства животноводческой продукции, накопило достаточно большой опыт и заслужило положительную репутацию среди региональных производителей, имеет высокие показатели мясной продуктивности животных, высокий уровень производительности труда и уровень его оплаты. Выявленный комплекс Сильных сторон в рамках стратегического управления необходимо закрепить. Входе анализа были выявлены возможности роста и развития основных направлений деятельности.
Развитие данных направлений усилит положение предприятия на рынке, позволит повысить конкурентоспособность и экономическую эффективность производства и реализации продукции.
С целью совершенствования сбыта продукции предлагаем внедрить на предприятии сайт прямых и дропшиппинг продаж, который качественно изменит процесс организации сбыта готовой продукции сельскохозяйственного предприятия. План внедрения представлен в таблице 4.
- 101 -СЕКЦИЯ 3. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, ФИНАНСЫ, АУДИТ
О
ЦЕНКА УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ НА ПРИМЕРЕ
ОАО ПТИЦЕФАБРИКА К
УДЬМИНСКАЯ
»
Волкова Ирина Николаевна, студентка
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. На примере бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО Птицефабрика Кудьминская» произведен расчет уровня существенности, распределение его по статьям баланса и дана его оценка.
При проведении аудиторской проверки аудитор должен тщательно изучить бухгалтерскую (финансовую) отчетность на предмет достоверности. Достоверностью можно считать степень точности данных бухгалтерской отчетности, которая дает право пользователю на ее основании делать выводы о результатах финансовой деятельности предприятия, атак- же принимать решения, которые будут основываться на данных выводах [3, 305]. По отчетности акционеры и инвесторы делают выводы о возможностях получения доходов от вложений в организацию, кредиторы прогнозируют оценку платежеспособности организации при оценке риска предоставления ей заемных средств [1, Уровень существенности влияет или может повлиять на экономические решения заинтересованных пользователей, базирующиеся на основании данных отражаемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Существенность зависит от величины рассмотренной информации в отдельных частях ее искажения.
Определим единый уровень существенности в ОАО Птицефабрика Кудьминская» табл. На основании полученных данных, применяемых для нахождения единого уровня существенности, найдем среднее арифметическое значение
( 207 + 8833 + 9561 + 2294 + 8539) / 5 = 29 434 / 5=
= 5887 тыс. руб.
Найдем, насколько среднее значение отличается от наибольшего 9561 – 5887 ) / 5887 × 100 = 62 Найдем, насколько среднее значение отличается от наименьшего 5887 – 207 ) / 5887 × 100 = 96 Так как наименьшее значение значительно отличается от среднего, то принимается Таблица 1. Данные для определения единого уровня существенности за 2018 год
п/п
Наименование базового показателя бухгалтерской финансовой) отчетности
Значение базового показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, тыс. руб.
Доля от базового показателя, Значение, применяемое для начисления
ЕУС, тыс. руб.
1
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 5
207 Выручка от продажи
441 670 2
8833 Валюта баланса 066 2
9561 Собственный капитал 941 10 2294 Общие затраты
426 962 2
8539
- 102 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
решение не применять его в дальнейших расчетах, а из оставшихся значений вновь ищем среднее арифметическое + 9561 + 2294 + 8539) / 4 = 7307 тыс. руб.
Найдем, насколько среднее значение отличается от наибольшего 9561 – 7307 ) / 7307 × 100 = Найдем, насколько среднее значение отличается от наименьшего 7307 – 2294 ) / 7307 × 100 = 69 Как ив предыдущем случае, наименьшее значение значительно отличается от среднего, поэтому принимается решение не применять его в дальнейших расчетах, а из оставшихся значений ищем среднее арифметическое + 9561 + 8539) / 3 = 8978 тыс. руб.
Определим насколько среднее отличается от оставшихся значений 8978 – 8833) / 8978 × 100 = 2 %;
( 9561 – 8978 ) / 8978 × 100 = 6 %;
( 8978 – 8539 ) / 8978 × 100 = 5 Данное значение среднее допустимо округлить до 9500 тыс. руб. Рассчитаем, насколько найденный уровень существенности отличается от округленного значения ( 9500 – 8978 ) / 8978 × 100 = 6 Данное значение находится в пределах
20 % единого уровня существенности, которое аудитор может использовать входе проверки. Следовательно показатель единого уровня существенности устанавливается враз- мере 9500 тыс. руб. — это допустимый уровень, при котором заинтересованный пользователь не будет введен в заблуждение входе изучения информации, находящейся в бухгалтерской финансовой) отчетности, так как она будет являться достоверной. Полученный показатель единого уровня существенности стоит распределить пропорционально статьям баланса для определения предельных значений возможных ошибок бухгалтерской финансовой отчетности для каждого значения статьи баланса (табл. В условиях рыночной экономики получение максимальной прибыли является главной целью деятельности предприятий [2, 252]. Поэтому произведенные расчеты допустимой ошибки по базовым показателям должны приниматься во внимание пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Таблица 2. Распределение единого уровня существенности пропорционально статьям баланса в ОАО Птицефабрика Кудьминская» за 2018 год
Статьи баланса
Значение,
тыс.руб
Доля в валюте баланса, Значение уровня существенности, тыс. руб.
Актив
Основные средства 934 37,4 Запасы 817 35,3 Дебиторская задолженность 312 27,3 Итого актив 066 100,0 9500
Пассив
Уставный капитал 0,1 Переоценка внеоборотных активов 229 2,8 266
Нераспределенная прибыль 1,9 Долгосрочные заемные средства 755 17,5 Прочие обязательства 0,7 Краткосрочные заемные средства 000 12,6 Кредиторская задолженность 982 64,4 Итого пассив 066 100,0 9500
МСФО ПРИ ФОРМИРОВАНИИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Рассмотрены последние изменения в ПБУ Учетная политика организации, которые приблизили бухгалтерскую отчетность к международным стандартам.
Внутрифирменный документ — учетная политика, где отображаются основные правила ведения организацией бухгалтерского и налогового учета, имеет большое значение для внутренних и внешних пользователей. Учетная политика организации может быть рассмотрена как документ, регламентирующий ведение бухгалтерского учета в организации выбор способов ведения бухгалтерского учета главного бухгалтера и ответственных лиц за формирование учетной политики исходя из особенностей и специфики ведения хозяйственной деятельности организации.
В условиях рыночной конкуренции роль всех методических приемов бухгалтерского учета как функции контроля и управления системой производства неизмеримо возрастает
[2, 226]. Каждая организация самостоятельно формирует свою учетную политику на основании Закона о бухгалтерском учете, федеральных и отраслевых стандартов. В обязательном порядке утверждается руководителем организации и оформляется приказом или распоряжением. Реформа российского бухгалтерского учета и переход на применение международных стандартов финансовой отчетности изменили роль учета и отчетности из простой регистрации фактов хозяйственной жизни они превратились в один из важнейших элементов управления бизнесом [3, 173]. На настоящий момент продолжается сближение российских правил бухгалтерского учета с требованиями международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО) [1, 179]. В ПБУ Учетная политика организации в 2018 году вступили в силу изменения, которые приблизили бухгалтерскую отчетность к международным стандартам.
К ним можно отнести организации, создающие отчетность по
МСФО, при несоответствии способов, содержащихся в стандартах РСБУ, требованиям
МСФО вправе предпочесть в учетной политике применение способов, установленных для МСФО;
— при самостоятельной разработке способов бухгалтерского учета устанавливается последовательное использование источников
МСФО; правила общероссийских и/или отраслевых стандартов бухгалтерского учета рекомендации по бухгалтерскому учету. Данные изменения ПБУ 1/2008 ориентируются на интересы внешних пользователей и позволяют обеспечивать профессиональное
- 106 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
регулирование финансового учета и подготовку отчетности в соответствии с МСФО. Переход на МСФО требует времени для практической отработки новых методов и процедур сбора и обработки информации. Экономические изменения в стране должны находить свое отражение в преобразовании бухгалтерского учета и отчетности.
Литература
1. Бесчетнов, П. В. Учет обесценения материально-производственных запасов с учетом требований российского законодательства и МСФО / П. В. Бессчетнов, МЮ. Воробьева // Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сборник трудов студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 85-летию Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — С. 178—181.
2. Безунова, Т. В. основные методы калькулирования себестоимости зерна на примере ОАО «Лакша» Нижегородской области / Т. В. Безунова, Н. Л. Гусева // Развитие аграрного сектора экономики России в условиях санкций Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2016. — С. 226–229.
3. Малова, В. А. Особенности формирования учетной политики для предприятий АПК // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — Т. 2. — С. ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Капустина Юлия Алексеевна, студентка
Малова Валентина Александровна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье дано определение и особенности отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности. Данная тема очень важна в бухгалтерском учете и подтверждается высокой теоретической и практической значимостью, ведь именно одним из важных аспектов учета дебиторской задолженности является достоверная информация о должниках.
Ни для кого не секрет, что в процессе ведения хозяйственной деятельности абсолютно все предприятия сталкиваются сведением расчетных операций как внутри предприятия, таки за его пределами, что приводит к возникновению неких обязательств.
В современном обществе существует множество видов обязательств, одним из важнейших является дебиторская задолженность.
Дебиторская задолженность — это определенная денежная сумма долгов, которую задолжали юридические или физические лица предприятию, в результате ведения хозяйственной деятельности.
Исходя изданного определения, можно сделать вывод о том, что основной задачей дебиторской задолженности является управление долгами.
Мы согласны с мнением Глушко Е. В, что дебиторская задолженность играет огромную роль введении предпринимательской деятельности, с. Дебиторская задолженность образуется в результате выдачи денежных средств в подотчет;
— хищений и злоупотреблений МОЛ неуплаты задолженности по счетам возврата некачественного товара и др.
Дебиторская задолженность отражается в бухгалтерской отчетности в составе оборотных активов организации в бухгалтерском балансе по строке «1230», которая может включать в себя задолженность последующим расчетам расчеты с поставщиками и подрядчиками расчеты с покупателями и заказчиками
- 108 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
4. Павлова, МА. Значение инвентаризации в бухгалтерском учете / Павлова МА, Малова В. АСов- ременные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2014. — С. СТРАХОВАНИЕ УРОЖАЯ В Р
ОССИИ
Котлова Ирина Леонидовна, студентка
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассматриваются особенности страхования урожая в агропромышленном комплексе России, а также проводится анализ показателей страхования за последние несколько лет.
В последние годы при наложении санкций на нашу страну агропромышленный комплекс получил возможность увеличения производства и является стратегически важной отраслью государства. Основным риском, который, в свою очередь, является специфичным для сельского хозяйства, считают погодно- климатические условия. Так как данный риск очень сложно рассчитать, то для сокращения возможных потерь используют страхование, которое обеспечивает защиту производителю практически от любого природного или техногенного события. Сельское хозяйство признается одной из важнейших областей экономики [1, 240]. Российский страховой рынок активно развивается, но его развитие в некоторых случаях ограничивается несовершенством правового регулирования страховых отношений [2, 516]. На территории всей РФ товаропроизводителю может быть оказана государственная поддержка в соответствии с Федеральным законом О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 25.07.2011 № 260-ФЗ. Так, в связи с поправками на 1 марта 2019 года страховая сумма, на которую заключается договор страхования, будет составлять не менее 70 % от страховой стоимости урожая сельхозкультур и посадок многолетних насаждений. Также изменился и порог гибели урожая, который указывает на страховой случай.
Непокрываемая страховкой часть убытка по новым правилам не может быть менее 10 и более 50 % страховой суммы в отношении каждой сельхозкультуры или группы многолетних насаждений. На основании данных специализированного информационно-ана- литического ресурса по вопросам страхования и управления рисками в сельскохозяйственном секторе в 2019 году в рамках единой субсидии на поддержку агрострахования предусмотрено около 1,5 млрд руб. — почти на треть больше уровня финансирования 2018 года. Также в рамках несвязанной поддержки в области растениеводства на текущий год заложено еще почти 1,4 млрд руб. Деньги будут предоставлять в приоритетном порядке на застрахованные посевные площади.
Рассмотрим в динамике данные по изменению застрахованной посевной площади с государственной поддержкой за период
2014–2018 гг. (табл. Данные таблицы отражают резкое сокращение застрахованной посевной площади и количества субсидированных организаций. Подобную ситуацию связывают с введением механизма единой субсидии, который действует с 1 января 2017 года. Согласно ему, регионы по своему усмотрению тратят средства, выделенные на все виды господдержки, и во многих случаях агрострахование для них не является приоритетом. Данная ситуация несет риск для бюджета, так как при чрезвычайной ситуации выплаты лягут не на страховщиков, а именно на бюджет.
Анализируя данную таблицу 2, видим, что почти все показатели в динамике имеют
- 110 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
О
СОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ
(НА ПРИМЕРЕ ООО «П
ЛЕМЗАВОД
ПУШКИНСКОЕ
Б
ОЛЬШЕБОЛДИНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Краснощекова Маргарита Александровна, студентка
Фадеева Галина Павловна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Важнейшим из показателей эффективности деятельности хозяйствующего субъекта является финансовый результат. Он может выражаться как в прибыли, таки в убытке. Сих помощью организация может оценить эффективность деятельности, выгоду, которую принесли вложения в активы, атак- же сделать прогнозы на будущие результаты деятельности организации. Следовательно, во избежание убытка организация должна, прежде всего, правильно вести бухгалтерский учет и анализировать свои финансовые результаты.
На основании действующего плана счетов бухгалтерского учета, финансовые результаты деятельности организации определяются на синтетических счетах 90 Продажи, 91 Прочие доходы и расходы, 99 Прибыли и убытки и 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».
Аналитический учет по счету 90 Продажи ведется по каждому виду проданной продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. Кроме того, аналитический учет поэтому счету может вестись по регионам продажи другим направлениям, необходимым для управления организацией [1, c. В рабочем плане счетов ООО «Племзавод Пушкинское к счету 90 Продажи открываются субсчетов: 1 Выручка 2 Себестоимость продаж 3 Налог на добавленную стоимость 4 Акцизы 5 Экспортные пошлины Расходы на продажу 8 Управленческие расходы 9 Прибыль / убыток от продаж».
Для того чтобы в ООО «Племзавод Пушкинское отразить выручку от продажи продукции (работ, услуг) используют счет 90.1 Выручка. Для формирования себестоимости проданных товаров (работ, услуг) субсчет —
90.2 Себестоимость продаж (табл. 1). В конце отчетного года для формирования и списания финансового результата закрывают субсчета по счету 90 Продажи. Счет 90 Продажи закрывается в конце каждого месяца и сальдо на начало периода и сальдо наконец периода не имеет.
ООО «Племзавод Пушкинское в 2018 году по операциям по обычным видам деятельности получило прибыль в размере 9976 тысяч рублей.
К прочим доходам ООО «Племзавод Пушкинское можно отнести поступления, которые не относятся к выгодам от обычных видов деятельности, аналитический учет которых ведется по каждому их виду на счете Прочие доходы и расходы и закрепляется в учетной политике (табл. В бухгалтерском учете для определения результата финансово-хозяйственной деятельности предназначен активно-пассивный счет
99 Прибыли и убытки. Этот счет имеет одностороннее сальдо (табл. Эффективное управление деятельностью организации возможно, когда присутствует информация о качестве и количестве всех происходящих хозяйственных процессов [5, с. На основании анализа показателей отчета о финансовых результатах можно оценить тенденцию изменения доходов и расходов организации анализируют состав, структуру и динамику различных видов прибыли или убытка выявляют динамику рентабельности продаж определяют факторы формирования конечного финансового результата [3, с. В ООО «Племзавод Пушкинское в 2018 году по сравнению с 2016 годом, чистая прибыль сократилась на 52 292 тысячи рублей. Это произошло из-за следующих изменений за тот же период выручка увеличилась на 5,99 %, а себестоимость продаж — на 19,56 %. Валовая прибыль сократилась на 59 099 тыс. руб. Организация смогла сократить в динамике убыток от продаж с 87 286 тыс. руб. до 910 тыс. руб. Проценты к получению
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспонди-
рующие счета
Отражена выручка от продажи продукции растениеводства 428 Зерно и семена зерновых и зернобобовых культур
221 924 Семена масличных культур для посева и переработки (бобы соевые 211 Растительные корма Прочая продукция растениеводства Отражена себестоимость продукции растениеводства 836 зерно и семена зерновых и зернобобовых культур
225 825 семена масличных культур для посева и переработки (бобы соевые 797 растительные корма прочая продукция растениеводства Отражены коммерческие и управленческие расходы 716 Определен финансовый результат (убыток) от продажи продукции растениеводства 124)
99,1 Отражена выручка от продажи продукции животноводства
267 816 скот и птица в живой массе, в т. ч. на убой
47 694 молоко сырое 122 Отражена себестоимость проданной продукции животноводства 772 скот и птица в живой массе, в т. ч. на убой
39 005 11 молоко сырое 767 Отражены коммерческие и управленческие расходы 773 Определен финансовый результат (прибыль) от продажи продукции животноводства 271 99,1 Отражена выручка от продажи продукции первичной и промышленной переработки сельскохозяйственного сырья
44 537 Отражена себестоимость проданной продукции промышленного производства
68 022 Отражены коммерческие и управленческие расходы 327 Определен финансовый результат (убыток) от продажи продукции промышленного производства Списана стоимость работ и услуг сторонним организациям 535 Отражены коммерческие и управленческие расходы Принята выручка от оказания работ и услуг сторонним организациям 340 Финансовый результат (прибыль) от продажи работ и услуг 755 Отражен финансовый результат (убыток) от обычных видов деятельности
(910)
99,1
Таблица 2. Содержание хозяйственных операций по счету 91 Прочие доходы и расходы за 2018 г. в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспондирующие счета
Прочие доходы
42 866 Проценты к получению Прочие расходы 273 Проценты к уплате Сальдо прочих доходов и расходов
17 496 99
- 112 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
увеличились на 171 тыс. руб, а проценты к уплате уменьшились на 47,97 %. Прочие доходы снизились на 2,74 %, а прочие расходы возросли на 36,35 %. Прибыль до налогообложения уменьшилась на 78,96 %. Таким образом, чистая прибыль в 2018 году составила
12 968 тыс. руб. (табл. Основными финансовыми показателями оценки результативности деятельности организации являются прибыль и рентабельность. Таблица 3. Содержание хозяйственных операций по счету 99 Прибыли и убытки в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспондирующие счета
Дебет
Кредит
Отражена прибыль (убыток) от основной деятельности Списано сальдо прочих доходов и расходов
17 496 91,9 Прочее (штрафные санкции за неуплату в срок отчислений в бюджет Отражена чистая прибыль отчетного периода
12 968 99 Таблица 4. Динамика финансовых результатов в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Показатели
2016 г г г г. в % кг. Отклонение (+,–) Выручка 096 491 594 567 165 105,99 32 Себестоимость продаж 021)
(446 744)
(557 189)
119,56 91 Валовая прибыль 075 44 850 9 976 14,44
-59 Коммерческие расходы 595)
(8 716)
(9 926)
130,69 2 Управленческие расходы
(514)
(960)
(960)
186,77 Прибыль (убыток) от продаж 286)
(35 174)
(910)
1,04
–86 Проценты к получению
15 226 186 1240,00 Проценты к уплате 076)
(9 327)
(6 283)
52,03
–5 Прочие доходы 072 34 417 42 866 97,26
–1 Прочие расходы 135)
(14 573)
(19 273)
136,35 5 Прибыль до налогообложения 842 45 917 16 586 21,04
–62 Прочее 3 Чистая прибыль 803 45 917 12 968 33,64
–65 Таблица 5. Финансовые результаты продажи по отдельным видам продукции в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Наименование продукции
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, %
2016 г г г г г г.
Зерно и семена зерновых и зернобобовых культур, в том числе пшеница 527
–4999
+80
+33,71
–6,37
+0,04
ячмень
+8533
+2270
–3715
+28,53
+10,14
–9,81
кукуруза
+3566
+4876
–266
+12,53
+31,32
–22,52
Семена масличных культур для посева и переработки
×
×
–6586
×
×
–0,72
Растительные корма (зеленый корм)
×
–2
+8
×
–0,36
+25,00
Исчисляемая прибыль классифицируется по различным признакам [4, с. 76]. Также финансовые результаты необходимы для управленческого и налогового учета. Первый использует информацию о финансовых результатах для контроля и анализа деятельности организации, а также для принятия оперативных управленческих решений. А второй контролирует и оценивает уплаченные суммы налогов и налогооблагаемую базу [2, с. 288].
- 114 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
С
УЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
Кулиева Огулджерен Чарыяровна, студентка
Абрамович Эльвира Владимировна, ст. преподаватель
УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье приведены аргументы значимости сохранения платежеспособности и достижения финансовой устойчивости деятельности сельскохозяйственных организаций, определены достоинства и недостатки действующей методики оценки платежеспособности организаций, определены основные пути ее совершенствования.
Сельское хозяйство является ведущей отраслью белорусской экономики. Производственная деятельность подвержена многочисленным рискам. Наиболее остро они проявляются в аграрной сфере, так как отрасль связана с природными и биологическими процессами
[1, c. 365]. Основными финансовыми проблемами сельскохозяйственной отрасли являются недостаток оборотного капитала, низкая платежная дисциплина, высокая стоимость кредитных ресурсов и низкая инвестиционная активность. Это привело к тому, что более трети сельскохозяйственных организаций являются убыточными, испытывают недостаток денежных средств, их активы недостаточно ликвидны для обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости. Платежеспособная организация имеет ряд преимуществ в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров своевременно уплачивает платежи в бюджет и фонд социальной защиты населения, заработную плату — рабочими служащим, дивиденды — акционерам.
Причинами неплатежеспособности могут быть неритмичная работа организации, снижение качества продукции, повышение ее себестоимости, недостаток собственных источников финансирования, излишние запасы, наличие просроченной дебиторской задолженности и др. Низкая платежеспособность может быть случайной, временной и длительной, хронической. Залогом выживаемости и основой стабильности положения организации служит устойчивость. На устойчивость организации оказывают влияние положение организации на товарном рынке, производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции, его потенциал в деловом сотрудничестве, степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов, наличие неплатежеспособных дебиторов, эффективность хозяйственных и финансовых операций и т. п. [2, c. Разнообразие факторов предполагает подразделение устойчивости по видам внутренняя и внешней, общая (ценовая, финансовая
[3, с. 371].
1. Внутренняя устойчивость — общее финансовое состояние организации, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования.
2. Внешняя устойчивость организации обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность и достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах государства. Общая устойчивость организации — движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции, она формируется в процессе производственно-хо- зяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости организации, с. Для оценки устойчивости финансового состояния используется система показателей,
- 116 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
3) дополнить существующую методику оценки платежеспособности организации иными показателями, характеризующими ликвидность организации и деловую активность
4) уточнить перечень показателей рентабельности, которые необходимо рассчитывать при оценке платежеспособности организации) исчислять коэффициент текущей ликвидности с учетом оборачиваемости оборотных средств, находящихся в обращении, икре- диторской задолженности. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации должна носить комплексный системный характер, учитывать все аспекты финансово-хозяйственной деятельности, используя при этом в полной мере всю имеющуюся информационную базу анализа. Это позволит точно и достоверно отражать платежеспособность организаций, выявлять угрозу банкротства на ранней стадии, снижать финансовые риски при проведении финансово-кредитных операций.
Литература
1. Лаптева, Е. А, Безаев, И. И. Статистико-эконометрическая оценка риска Электронный ресурс / Е. А. Лаптева, И. И. Безаев Экономический анализ теория и практика. — 2018. — № 2 (473). — Режим доступа http://elibrary.ru/author_items.ash?authorid=271244. — Дата доступа 26.06.2018.
2. Абраменко, И. А. Методика оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия / И. А. Абраменко // Молодой ученый. — 2016. — № 25. — С. 223–227.
3. Исхакова, З. Р. Современные подходы к анализу финансового состояния организации / З. Р. Исхакова, Т. Д. Маймур // Рубрика Экономика и управление. Молодой ученый. 2016. — № 1. — С. 371–375.
4. Щурина, СВ. Финансовая устойчивость компании проблемы и решения / СВ. Щурина, МВ. Михайло- ва // Финансы и кредит. 2016. — № 42. — С. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
В
АО «С
ЕМЬЯНСКОЕ
»
В
ОРОТЫНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Лабаев Илья Александрович, студент
Синягина Татьяна Брониславовна, ст. преподаватель
Кузнецова Татьяна Анатольевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Основные средства — это один из важнейших факторов, влияющих на результативность деятельности предприятия и его финансовое состояние Проблема повышения эффективности использования основных средств и роста фондообеспеченности занимает главную позицию в период рыночных отношений в России. Решение данной проблемы определяет финансовое состояние и впоследствии развитие предприятия в сельскохозяйственном и производственном секторах. Оттого, насколько оптимальной и эффективной является структура основных средств, насколько они соответствуют направлениям специализации производства, зависит финансовое состояние отрасли, возможность приобретения кредитов и развитие аграрной коммерческой деятельности в целом. Применение интенсивных технологий, высокий уровень модернизации — это необходимые условия для получения дохода от произведенной про- дукции.
В настоящее время большая часть основных фондов российских сельхозпредприятий имеет высокую степень износа, обусловленную нехваткой инвестиций, неудовлетворительным техническим обслуживанием из-за слабости
- 118 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Таблица 1. Наличие основных средств в АО «Семьянское» за 2016–2018 гг., тыс. руб.
Показатели
Годы
Отклонение (+, Стоимость ОС на начало периода 678 246 361 255 051 31 Поступило ОС 326 17 300 21 Выбыло ОС 8610 8326 Стоимость ОС наконец периода 361 255 051 268 620 22 Среднегодовая стоимость ОС 020 250 706 261 836 Таблица 2. Состав и структура основных средств в АО «Семьянское»
Показатели
2016 г г г.
Отклонение
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Земля и сооружения 873 25,93 65 671 25,75 67 166 25 3293 Машины и оборудование 441 47,26 118 094 46,3 119 410 44,45 2969 Транспортные средства 002 5,68 14 580 5,72 14 378 5,35 376 Производственный и хозяйственный инвентарь 1,58 3781 1,48 3781 1,41
–119 Рабочий скот 0,05 120 0,05 120 0,04 Продуктивный скот 503 19,28 52 041 20,41 62 851 23,4 15348 Прочие основные средства 0,21 764 0,30 914 0,34 392 Итого 361 100 255 051 100 268 620 100 22 259 скот — 23,4 %, здания и сооружения — 25 %. В сравнении с 2016 г. наблюдаются значительные изменения.
Незначительное сокращение активной части отрицательно сказывается на воспроизводстве основных средств. Уровень соотношения активной части к пассивной в 2018 г. сократился, по сравнению с 2016 г, на 0,13 Финансовое состояние любого сельскохозяйственного предприятия во многом зависит от результатов воспроизводства основных средств. Главным показателем, характеризующим воспроизводство основных средств, является коэффициент износа. За последние 3 года коэффициент износа на начало и конец года увеличился на 6 %. В результате чего ежегодно сокращаются результаты коэффициента год- ности.
Рост коэффициента износа в 2018 г, по сравнению с 2016 г, отрицательно отражается на коэффициенте годности, что сказывается на ухудшении технологического состояния основных производственных средства это является отрицательной характеристикой деятельности предприятия.
В АО «Семьянское» наблюдается ежегодное движение основных средств.
За последние 3 года наблюдается значительное снижение коэффициента обновления и коэффициента выбытия. Так, в 2018 г. коэффициент обновления сократился, по сравнению с 2016 г, на 4 %. Коэффициент обновления в динамике ежегодно превышает коэффициент выбытия, что положительно отражается на обеспеченности и эффективности использования основных средств.
Обеспеченность хозяйства основными средствами ежегодно растет, в результате чего фондообеспеченность в 2018 г, по сравнению с 2016 г, увеличилась. Хотя фондовооруженность заданный период незначительно сократилась. Энергообеспеченность заданный период сократилась, по сравнению с 2016 гнал. с. Энерговооруженность в 2018 г. увеличилась, по сравнению с 2016 гнал. с, что наглядно видно на рис. 2.
- 120 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Рис. 3. Динамика фондоотдачи и фондоемкости в АО «Семьянское» за 2016-2018 гг., руб.
Таблица 4. Показатели эффективности использования основных средств
Показатели
2016 г г г.
Отклонение 2018 г. от 2016 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб 5019,5 250 706 261 836 26 Выручка от реализации товаров, продукции, услуг, тыс. руб 841 112 281 105 190 Прибыль, полученная от реализации продукции, тыс. руб 542 25 035 3541
–13 Фондоотдача, руб 0,45 Фондоемкость, руб 2,23 2,49 0,23
Фондорентабельность
7,04 9,99 Литература. Бурмахова, Л. А. Бухгалтерский учет основных средств и амортизация в ОАО «Кузятовское» Ардатов- ского района Нижегородской области / Л. А. Бурмахова, МЮ. Воробьева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2015. — С. 240–244.
2. Бердникова, Л. Ф. О вопросах методики анализа основных средств организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2018. — № 3. — С. 119–124.
3. Жирнова, И. Ю. Изменения в учете основных средств практика показала / И. Ю. Жирнова // Главбух. —
№ 8. — 2018. — С. 42–47.
4. Иовлев, ГА. Экономическая эффективность модернизации зерноуборочных комбайнов при уборке колосовых культур / ГА. Иовлев, В. С. Зорков, И. И. Голдина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2017. — № 9. — С. 34–37.
5. Семин, АН. Сравнительный анализ эффективности функционирования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники / АН. Семин, ГА. Иовлев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2018. — № 5. — С. 17–21.
- 122 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Согласно приказу Минсельхоза РФ от
06.06.2003 № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затратна производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях определяется следующий порядок исчисления себестоимости молока) Общую сумму затратна содержание основного стада необходимо уменьшить на стоимость побочной продукции по фактическим затратам ее заготовки) полученная сумма затрат, очищенная от побочной продукции, на 90 % относится на молоко и 10 % — на приплод по его фактической живой массе при рождении
3) полученная сумма затратна производство конкретных видов продукции делится на ее количество, в результате предприятие получает себестоимость 1 центнера молока и 1 головы приплода [2]. Распределение затрат между побочной продукцией, а также двумя видами сопряженной продукции представлено в таблице В таблице 3 приведен расчет фактической себестоимости молока и приплода, а также расчет калькуляционной разницы.
В сельском хозяйстве часть готовой продукции используется на дальнейшем производстве. Так, в животноводстве часть молока реализуется, а часть используется на корм телятам. При этом традиционно отклонение между фактической и плановой себестоимостью увеличивает (если фактическая себестоимость больше, чем плановая) или уменьшает (если плановая себестоимость больше, чем фактическая) расходы периода по реализованному молоку по стоимости молока, направляемого на корм телятам по стоимости полученного приплода животных [3; с. Таблица 2. Распределение фактических затрат молочного скотоводства на отдельные виды продукции
Показатели
Коэффициент распределения, Затраты, тыс. руб.
Всего затрат Затраты на побочную продукцию (навоз)
–
2291
Затраты за вычетом стоимости побочной продукции (навоза Затраты на молоко 88 Затраты на приплод 9 Таблица 3. Расчет фактической себестоимости продукции молочного скотоводства
Вид
продукции
Количество
продукции
Себестоимость
Калькуляционная разница, руб.
плановая
фактическая
ед. продукции,
руб.
всего, тыс. руб.
ед. продукции,
руб.
всего, тыс. руб.
ед.
продукции
всего
Молоко, ц 591 1876,67 78 053 2135,68 88 825 259,01 10 Приплод, гол 11 881,19 8210 14 282,20 9869 2401,01 Итого 262
×
98 694
×
12 Таблица 4. Списание калькуляционной разницы по направлениям использования продукции
Содержание хозяйственных операций
Кол-во,
ц/гол
Сумма,
руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
Списание калькуляционной разницы по реализованному молоку 303 10 439 90.01 Списание калькуляционной разницы по молоку, израсходованного на выпойку телятам 328 20.01.2 Остаток наконец года 6
43 Списание калькуляционной разницы по приплоду 1659 11.01 Итого 432
×
×
- 124 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Все эти акты составляются комиссией, назначенной распоряжением руководителя организации, в состав которой входят агроном, зоотехник, бригадир, бухгалтер, материально- ответственное лицо, принимающее корма под ответственное хранение. Корма, как часть ма- териально-производственных запасов, должны приниматься как по количеству, таки пока- честву. Соответственно при приемке комиссия должна определить не только объем (вес, но и качество кормов. Качество кормов проявляется в питательной ценности. Она определяется содержанием в корме количества кормовых единиц, протеина, углеводов, жиров, минеральных веществ, кальция, каротина и т. п. В различных кормах содержание указанных компонентов различное. И поэтому как при поступлении, хранении, таки при расходовании в учете необходимо отражать количество протеина, содержащегося в кормах. Только при наличии данных о питательности кормов, имеющихся в хозяйстве, можно судить о прочности кормовой базы. В случае же оприходования кормов только по количеству невозможно получить данные о том, насколько заготовленные корма соответствуют тому, чтобы достигнуть запланированной продуктивности скота ива- лового выхода продукции животноводства. Зоотехнические нормы кормления животных предусматривают не количество корма в натуре, которое необходимо для поддержания жизнедеятельности организма данного животного и получения определенного количества продукции, а количество кормовых единиц, обеспеченных соответствующим количеством переваримого протеина. Продуктивность скота зависит от качества съедаемого им корма, следовательно, необходимо вести учет кормов как в физическом весе, таки в перерасчете на кормовые единицы и переваримый протеин.
Из трех вышеуказанных актов только водном (форма № СП-18) имеются данные о фактически израсходованных кормах в кормовых единицах.
В акте приема грубых и сочных кормов (типовая межотраслевая форма № СП-17) есть графа Название и качество кормов. В указаниях по применению и заполнению форм не прописано, какие именно данные о качестве кормов должны быть указаны в этой графе. Считаем целесообразным ввести в форму акта приема грубых и сочных кормов показатели, характеризующие их питательную ценность, а именно содержание кормовых единиц и пе- реваримого протеина. Это позволит проводить систематический текущий анализ с целью определения фактической обеспеченности скота кормами с учетом их питательной ценности.
Литература
Показатели
Годы
Темп роста, Прирост молодняка крупного рогатого скота, ц 5793 5232 Животные на выращивании и откорме, голов 1599 1472 Продуктивность 1 головы, ц 3,6 3,6 Среднесуточный прирост, г 993 974 Затраты на производство всего, тыс. руб 271 95 501 98 288 наголову, тыс. руб 59,7 66,8 Производственная себестоимость 1 ц прироста, руб 642,25 16 464,9 18 746,8 Таблица 2. Результаты реализации молодняка крупного рогатого скота в ООО
Показатели
Годы
Темп роста, Реализовано скота в ж. м, ц 1502 1327 Выручка всего, тыс. руб 771 40 860 37 488 Цена реализации, руб 270 27 204 28 250 Полная себестоимость всего, тыс. руб 019 26 437 25 238 Полная себестоимость 1 ц ж. м, руб 120 17 601 19 019 Прибыль, тыс. руб 752 14 423 12 250 Рентабельность (+), %
63,0 54,6 48,5
–14,4пп
Предприятие использует современные ресурсосберегающие технологии производства животноводческой продукции, накопило достаточно большой опыт и заслужило положительную репутацию среди региональных производителей, имеет высокие показатели мясной продуктивности животных, высокий уровень производительности труда и уровень его оплаты. Выявленный комплекс Сильных сторон в рамках стратегического управления необходимо закрепить. Входе анализа были выявлены возможности роста и развития основных направлений деятельности.
Развитие данных направлений усилит положение предприятия на рынке, позволит повысить конкурентоспособность и экономическую эффективность производства и реализации продукции.
С целью совершенствования сбыта продукции предлагаем внедрить на предприятии сайт прямых и дропшиппинг продаж, который качественно изменит процесс организации сбыта готовой продукции сельскохозяйственного предприятия. План внедрения представлен в таблице 4.
Секция 2. Экономика, управление, право- 99 -Таблица 3. анализ отрасли животноводства
Положительные факторы
Негативные факторы
Сильные стороны
Слабые стороны
Внутренняя среда. Значительный срок работы в сфере производства животноводческой продукции. Применение современных ресурсосберегающих технологий содержания, кормления крупного рогатого скота.
3. Максимальное использование имеющихся сельскохозяйственных угодий в кормовых целях. Высокий уровень продуктивности животных. Диверсифицированные каналы сбыта продукции. Известность на рынке. Близость производства крынкам сбыта продукции.
8. Налаженные отношения со сбытовыми организациями. Положительная репутация предприятия. Отлаженная эффективная система мотивации персонала предприятия. Высокий уровень производительности труда. Высокий уровень производительности труда. Конкурентный уровень оплаты труда. Обеспеченность поголовья имеющегося скота основными видами кормов зависит от объема их производства, который, в свою очередь, зависит от благоприятных урожаю природно-климатических условий. Недостаточное наличие земельных ресурсов для использования в качестве кормовых угодий, что тормозит рост численности продуктивного скота.
3. Низкая диверсификация направлений производства животноводческой продукции.
Возможности
Угрозы
Внешняя среда. Рост объемов производства. Снижение производственной себестоимости продукции.
2. Расширение технологических приемов производства продукции. Улучшение качества производимой продукции. Освоение новых рынков сбыта. Участие в Государственных программах развития сельского хозяйства. Расширение цеха кормопроизводства. Создание дополнительного структурного подразделения. Рост квалификации персонала предприятия. Рост ценна энергоносители. Низкие цены на рынке сырья.
3. Рост импортного мяса на рынке. Рост диспаритета ценна животноводческую продукцию.
Таблица 4. План внедрения сайта прямых и дропшиппинг продаж
Мероприятие
Цели, задачи
Актуальность
Содержание
Кто реализует
Внедрение сайта прямых и дропшиппинг продаж сельскохозяйственной продукции Распространить информацию о сайте, запустить сайт
Важно использовать этот новый и недорогой в обслуживании канал сбыта
Предложить потребителю напрямую покупать продукцию предприятия, скидки при заказе через сайт, отгрузка продукции через экспресс-доставку и самовывоз. Выход на новые дропшиппинг- каналы сбыта
Отдел сбыта
Обучение сотрудников отдела сбыта работе с сайтом
Обучить и обязать работать с сайтом двух менеджеров отдела сбыта
Неумение менеджеров отдела сбыта использовать
IT-ресурсы
Обучить менеджеров работе с сайтом, проконтролировать их навыки, обязать их работать с сайтом Менеджеры отдела сбыта
Обучение сотрудников отдела сбыта по работе с сайтом целесообразно осуществлять с применением системы (системы управления человеческими ресурсами, которые поддерживают работу трех категорий сотрудников. Первая — это работники отделов кадров, отделов развития персонала, группы расчета заработной платы. Вторая — это менеджеры, для которых в настоящее время недостаточно обычных учетных систем, позволяющих просто формировать отчетность. Третья категория — это сами сотрудники.
Развитие данного направления позволит увеличить продажи производимых видов продукции, привлечь дополнительных покупателей -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
С целью повышения эффективности использования поголовья основного стада и решения задачи производства товарного молодняка, нами был предложен вариант внедрения нового направления производства. А именно осеменять выбракованное поголовье коров семенем быков мясных пород для получения помесного молодняка. Разработка данного направления производилась с применением технологии бенчмаркинга.
Выращивание и откорм дополнительного помесного поголовья позволит предприятию увеличить прибыльна сумму в 1 млн 51,7 тыс. руб, а при оптимизации кормовой базы — до 1 млн 907 тыс. руб. в год. Таким образом, применение предложенных управленческих решений позволит предприятию укрепить свою позицию на рынке, дивер- сифицировать направления производства, получить дополнительную прибыль.
Литература
1. Мокеев, А. А. Управление сбытом продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Мокеев, С. Н. Навдаева // Экономические аспекты продовольственной безопасности России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. 23 июня 2017 года. — Н. Новгород ФГБОУ ВО НГСХА, 2017. — С. 140–143.
Положительные факторы
Негативные факторы
Сильные стороны
Слабые стороны
Внутренняя среда. Значительный срок работы в сфере производства животноводческой продукции. Применение современных ресурсосберегающих технологий содержания, кормления крупного рогатого скота.
3. Максимальное использование имеющихся сельскохозяйственных угодий в кормовых целях. Высокий уровень продуктивности животных. Диверсифицированные каналы сбыта продукции. Известность на рынке. Близость производства крынкам сбыта продукции.
8. Налаженные отношения со сбытовыми организациями. Положительная репутация предприятия. Отлаженная эффективная система мотивации персонала предприятия. Высокий уровень производительности труда. Высокий уровень производительности труда. Конкурентный уровень оплаты труда. Обеспеченность поголовья имеющегося скота основными видами кормов зависит от объема их производства, который, в свою очередь, зависит от благоприятных урожаю природно-климатических условий. Недостаточное наличие земельных ресурсов для использования в качестве кормовых угодий, что тормозит рост численности продуктивного скота.
3. Низкая диверсификация направлений производства животноводческой продукции.
Возможности
Угрозы
Внешняя среда. Рост объемов производства. Снижение производственной себестоимости продукции.
2. Расширение технологических приемов производства продукции. Улучшение качества производимой продукции. Освоение новых рынков сбыта. Участие в Государственных программах развития сельского хозяйства. Расширение цеха кормопроизводства. Создание дополнительного структурного подразделения. Рост квалификации персонала предприятия. Рост ценна энергоносители. Низкие цены на рынке сырья.
3. Рост импортного мяса на рынке. Рост диспаритета ценна животноводческую продукцию.
Таблица 4. План внедрения сайта прямых и дропшиппинг продаж
Мероприятие
Цели, задачи
Актуальность
Содержание
Кто реализует
Внедрение сайта прямых и дропшиппинг продаж сельскохозяйственной продукции Распространить информацию о сайте, запустить сайт
Важно использовать этот новый и недорогой в обслуживании канал сбыта
Предложить потребителю напрямую покупать продукцию предприятия, скидки при заказе через сайт, отгрузка продукции через экспресс-доставку и самовывоз. Выход на новые дропшиппинг- каналы сбыта
Отдел сбыта
Обучение сотрудников отдела сбыта работе с сайтом
Обучить и обязать работать с сайтом двух менеджеров отдела сбыта
Неумение менеджеров отдела сбыта использовать
IT-ресурсы
Обучить менеджеров работе с сайтом, проконтролировать их навыки, обязать их работать с сайтом Менеджеры отдела сбыта
Обучение сотрудников отдела сбыта по работе с сайтом целесообразно осуществлять с применением системы (системы управления человеческими ресурсами, которые поддерживают работу трех категорий сотрудников. Первая — это работники отделов кадров, отделов развития персонала, группы расчета заработной платы. Вторая — это менеджеры, для которых в настоящее время недостаточно обычных учетных систем, позволяющих просто формировать отчетность. Третья категория — это сами сотрудники.
Развитие данного направления позволит увеличить продажи производимых видов продукции, привлечь дополнительных покупателей -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
С целью повышения эффективности использования поголовья основного стада и решения задачи производства товарного молодняка, нами был предложен вариант внедрения нового направления производства. А именно осеменять выбракованное поголовье коров семенем быков мясных пород для получения помесного молодняка. Разработка данного направления производилась с применением технологии бенчмаркинга.
Выращивание и откорм дополнительного помесного поголовья позволит предприятию увеличить прибыльна сумму в 1 млн 51,7 тыс. руб, а при оптимизации кормовой базы — до 1 млн 907 тыс. руб. в год. Таким образом, применение предложенных управленческих решений позволит предприятию укрепить свою позицию на рынке, дивер- сифицировать направления производства, получить дополнительную прибыль.
Литература
1. Мокеев, А. А. Управление сбытом продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Мокеев, С. Н. Навдаева // Экономические аспекты продовольственной безопасности России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. 23 июня 2017 года. — Н. Новгород ФГБОУ ВО НГСХА, 2017. — С. 140–143.
- 101 -СЕКЦИЯ 3. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, ФИНАНСЫ, АУДИТ
О
ЦЕНКА УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ НА ПРИМЕРЕ
ОАО ПТИЦЕФАБРИКА К
УДЬМИНСКАЯ
»
Волкова Ирина Николаевна, студентка
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. На примере бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО Птицефабрика Кудьминская» произведен расчет уровня существенности, распределение его по статьям баланса и дана его оценка.
При проведении аудиторской проверки аудитор должен тщательно изучить бухгалтерскую (финансовую) отчетность на предмет достоверности. Достоверностью можно считать степень точности данных бухгалтерской отчетности, которая дает право пользователю на ее основании делать выводы о результатах финансовой деятельности предприятия, атак- же принимать решения, которые будут основываться на данных выводах [3, 305]. По отчетности акционеры и инвесторы делают выводы о возможностях получения доходов от вложений в организацию, кредиторы прогнозируют оценку платежеспособности организации при оценке риска предоставления ей заемных средств [1, Уровень существенности влияет или может повлиять на экономические решения заинтересованных пользователей, базирующиеся на основании данных отражаемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Существенность зависит от величины рассмотренной информации в отдельных частях ее искажения.
Определим единый уровень существенности в ОАО Птицефабрика Кудьминская» табл. На основании полученных данных, применяемых для нахождения единого уровня существенности, найдем среднее арифметическое значение
( 207 + 8833 + 9561 + 2294 + 8539) / 5 = 29 434 / 5=
= 5887 тыс. руб.
Найдем, насколько среднее значение отличается от наибольшего 9561 – 5887 ) / 5887 × 100 = 62 Найдем, насколько среднее значение отличается от наименьшего 5887 – 207 ) / 5887 × 100 = 96 Так как наименьшее значение значительно отличается от среднего, то принимается Таблица 1. Данные для определения единого уровня существенности за 2018 год
п/п
Наименование базового показателя бухгалтерской финансовой) отчетности
Значение базового показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, тыс. руб.
Доля от базового показателя, Значение, применяемое для начисления
ЕУС, тыс. руб.
1
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 5
207 Выручка от продажи
441 670 2
8833 Валюта баланса 066 2
9561 Собственный капитал 941 10 2294 Общие затраты
426 962 2
8539
- 102 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
решение не применять его в дальнейших расчетах, а из оставшихся значений вновь ищем среднее арифметическое + 9561 + 2294 + 8539) / 4 = 7307 тыс. руб.
Найдем, насколько среднее значение отличается от наибольшего 9561 – 7307 ) / 7307 × 100 = Найдем, насколько среднее значение отличается от наименьшего 7307 – 2294 ) / 7307 × 100 = 69 Как ив предыдущем случае, наименьшее значение значительно отличается от среднего, поэтому принимается решение не применять его в дальнейших расчетах, а из оставшихся значений ищем среднее арифметическое + 9561 + 8539) / 3 = 8978 тыс. руб.
Определим насколько среднее отличается от оставшихся значений 8978 – 8833) / 8978 × 100 = 2 %;
( 9561 – 8978 ) / 8978 × 100 = 6 %;
( 8978 – 8539 ) / 8978 × 100 = 5 Данное значение среднее допустимо округлить до 9500 тыс. руб. Рассчитаем, насколько найденный уровень существенности отличается от округленного значения ( 9500 – 8978 ) / 8978 × 100 = 6 Данное значение находится в пределах
20 % единого уровня существенности, которое аудитор может использовать входе проверки. Следовательно показатель единого уровня существенности устанавливается враз- мере 9500 тыс. руб. — это допустимый уровень, при котором заинтересованный пользователь не будет введен в заблуждение входе изучения информации, находящейся в бухгалтерской финансовой) отчетности, так как она будет являться достоверной. Полученный показатель единого уровня существенности стоит распределить пропорционально статьям баланса для определения предельных значений возможных ошибок бухгалтерской финансовой отчетности для каждого значения статьи баланса (табл. В условиях рыночной экономики получение максимальной прибыли является главной целью деятельности предприятий [2, 252]. Поэтому произведенные расчеты допустимой ошибки по базовым показателям должны приниматься во внимание пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Таблица 2. Распределение единого уровня существенности пропорционально статьям баланса в ОАО Птицефабрика Кудьминская» за 2018 год
Статьи баланса
Значение,
тыс.руб
Доля в валюте баланса, Значение уровня существенности, тыс. руб.
Актив
Основные средства 934 37,4 Запасы 817 35,3 Дебиторская задолженность 312 27,3 Итого актив 066 100,0 9500
Пассив
Уставный капитал 0,1 Переоценка внеоборотных активов 229 2,8 266
Нераспределенная прибыль 1,9 Долгосрочные заемные средства 755 17,5 Прочие обязательства 0,7 Краткосрочные заемные средства 000 12,6 Кредиторская задолженность 982 64,4 Итого пассив 066 100,0 9500
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 103 -Литература. Кузнецова, Е. А. Необходимость анализа финансовой отчетности для организаций / Е. А. Кузнецова, НА. Сидоркина // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под научной редакцией А. Г. Самоделкина, А. А. Серова, А.А. Чиликова. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. — С. 272–277.
2. Петрова, Т. С. Метод калькулирования себестоимости продукции в молочном скотоводстве по физиологическим группам / Т. С. Петрова, Н. Л. Гусева // Современные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под редакцией А. Г. Самоделкина, А. А. Серова и СИ. Олониной. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2014. — С. 252–255.
3. Фирсова, А. А. Аудит продажи готовой продукции в ОАО Молочный комбинат Нижегородский филиал ОАО «Вимм-билль-данн» г. Нижнего Новгорода / А. А. Фирсова, МЮ. Воробьева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под научной редакцией А. Г. Са- моделкина, А. А. Серова, А. А. Чиликова. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. — С. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА АУДИТА
Герасев Кирилл Игоревич, студент
Бабанская Анастасия Сергеевна, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени КА. Тимирязева
Аннотация. Статья посвящена институциональным аспектам обеспечения качества аудита в России. Проведено исследование института аудита и его институциональной среды. Предложен методологический подход, который позволит аудиторскому сообществу выстроить более совершенную систему обеспечения качества аудита.
Укрепление и увеличение сферы влияния разнообразных рыночных институтов, продолжавшееся в процессе развития российской экономики, положило начало усиленному развитию аудиторской деятельности. Прогресс развития аудиторских услуг воспринимается как значимый специализированный сегмент рынка, обладающий особой экономической и информационной ролью в экономике страны.
В ходе становления и формирования структуры законодательного и профессионального регулирования аудиторской деятельности высокую ценность начала приобретать проблема качества аудита. Однако и сейчас в России вопросы важности аудита принимают значительный характер. Данная проблема рассматривается в зависимости от постановки вопросов общего характера, которые, прежде всего, связанны с оптимизацией всей структуры нормативного регулирования аудиторской деятельности. Целью исследования является изучение институциональных аспектов аудиторской деятельности, разработка рекомендаций, направленных на интенсификацию качества аудита.
Одним из важнейших институтов аудита, обеспечивающимся системой институциональных механизмов, которые действуют как на внешнем, таки на внутреннем уровне, является качество аудита. К внешним институциональным механизмам обеспечения качества аудита следует относить контроль со стороны государства, саморегулируемых организаций аудиторов (далее СРОА) и аудиторов. Система распределения прав, обязанностей и полномочий между специалистами аудиторской организации принадлежит к внутренним институциональным механизмам обеспечения качества аудита
- 104 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Одна из важных задач, которая стоит перед саморегулируемыми организациями аудиторов, заключается в том, чтобы вменить в обязанность аудиторских организаций работать первоклассно, соблюдая стандарты. Решить данную задачу можно на стадии приема в члены СРОА аудиторских организаций или индивидуальных аудиторов путем запрета на законодательном уровне данного процесса без преждевременного контроля качества аудиторских организаций или индивидуальных аудиторов. В таком случае за качество аудита вновь принятых членов ответственность будут нести СРОА. Как следствие, все без исключения аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, вступающие в члены СРОА, оказались бы в аналогичных условиях, так как материальная ответственность перед заказчиками услуг ложится на членов СРОА. За этим следует рост стоимости аудиторских услуг, что, в свою очередь, послужит стимулом для притока кадров в данную сферу. Стимул — это возможность получения средств удовлетворения своих потребностей в обмен на выполнение определенных действий [3, с. Система партнерских отношений и распределение полномочий и обязанностей на каждом аудиторском проекте между партнером и менеджером проекта — это и есть внутренний институциональный механизм обеспечения качества каждого аудиторского проекта, целью которого является получение аудиторского заключения. Совокупность вышеперечисленных двух внутренних институтов путем распределения функций, обязанностей и полномочий между партнером и менеджером проекта обеспечивает социальную и предпринимательскую составляющие аудиторской деятельности.
Возросшее осознание того, что аудит не сводится к технике проведения проверок и выявлению важнейших погрешностей бухгалтерской отчетности, позволяет изменить восприятие качества аудита. Исходя из проанализированного состояния, необходимо рассмотреть два аспекта этого понятия. При этом, качество, рассматриваемое как профессиональная категория, и качество как институциональная норма, не могут быть сведены друг к другу полностью.
Значительная часть исследований, посвященных этой актуальной теме, рассматривает качество аудита с профессиональной точки зрения. Все существующие указания по поддержанию и контролю качества в настоящей работе исходят исключительно от аудиторского сообщества и направлены преимущественно на преобразование систем контроля качества.
Ознакомление с институциональными аспектами дает возможность обратиться к качеству аудита не столько с технической стороны, сколько с позиций ее нормативности для всех имеющих отношение к аудиторскому рынку. В качестве институализированной нормы качество аудита целесообразно рассматривать уже с учетом воздействия внешней институциональной среды и коллективных интересов, существующих в ней агентов. Возникновение институциональной среды аудиторской деятельности содержит различные формальные и неформальные институты. Направление формальных институтов нацелено, прежде всего, на укрепление и поддержание нормотворческой составляющей аудиторской деятельности. Неформальные институты сосредоточенны на взаимодействие аудиторов с остальными ее участниками. Достижение баланса между двумя составляющими является главной задачей как самих аудиторов, так делового сообщества в целом.
Институциональная среда предоставляет доступ всех причастных лиц к существующим механизмам обеспечения качества аудита. Институциональная среда устанавливает легитимный набор этих механизмов, а также определяет результативность их конечного использования. Брать за основу только профессиональные механизмы регулирования в вопросе обеспечения качества аудита в современных условиях нецелесообразно. Институциональная система дает возможность всем участникам воздействовать на аудиторские фирмы, оказывающие некачественный аудит. Исходя из этого, знание о наличии этих возможностей, как и правильное их использование заинтересованными участниками аудиторской деятельности, является необходимым условием реального повышения качества аудита.
Проведенное исследование поданной теме является не только актуальным, но и необходимым. Изученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях института аудита и его институциональной среды. Использование предлагаемого методологического приема позволит аудиторскому сообществу создать более совершенную структуру обеспечения качества аудита
2. Петрова, Т. С. Метод калькулирования себестоимости продукции в молочном скотоводстве по физиологическим группам / Т. С. Петрова, Н. Л. Гусева // Современные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под редакцией А. Г. Самоделкина, А. А. Серова и СИ. Олониной. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2014. — С. 252–255.
3. Фирсова, А. А. Аудит продажи готовой продукции в ОАО Молочный комбинат Нижегородский филиал ОАО «Вимм-билль-данн» г. Нижнего Новгорода / А. А. Фирсова, МЮ. Воробьева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под научной редакцией А. Г. Са- моделкина, А. А. Серова, А. А. Чиликова. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. — С. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА АУДИТА
Герасев Кирилл Игоревич, студент
Бабанская Анастасия Сергеевна, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени КА. Тимирязева
Аннотация. Статья посвящена институциональным аспектам обеспечения качества аудита в России. Проведено исследование института аудита и его институциональной среды. Предложен методологический подход, который позволит аудиторскому сообществу выстроить более совершенную систему обеспечения качества аудита.
Укрепление и увеличение сферы влияния разнообразных рыночных институтов, продолжавшееся в процессе развития российской экономики, положило начало усиленному развитию аудиторской деятельности. Прогресс развития аудиторских услуг воспринимается как значимый специализированный сегмент рынка, обладающий особой экономической и информационной ролью в экономике страны.
В ходе становления и формирования структуры законодательного и профессионального регулирования аудиторской деятельности высокую ценность начала приобретать проблема качества аудита. Однако и сейчас в России вопросы важности аудита принимают значительный характер. Данная проблема рассматривается в зависимости от постановки вопросов общего характера, которые, прежде всего, связанны с оптимизацией всей структуры нормативного регулирования аудиторской деятельности. Целью исследования является изучение институциональных аспектов аудиторской деятельности, разработка рекомендаций, направленных на интенсификацию качества аудита.
Одним из важнейших институтов аудита, обеспечивающимся системой институциональных механизмов, которые действуют как на внешнем, таки на внутреннем уровне, является качество аудита. К внешним институциональным механизмам обеспечения качества аудита следует относить контроль со стороны государства, саморегулируемых организаций аудиторов (далее СРОА) и аудиторов. Система распределения прав, обязанностей и полномочий между специалистами аудиторской организации принадлежит к внутренним институциональным механизмам обеспечения качества аудита
- 104 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Одна из важных задач, которая стоит перед саморегулируемыми организациями аудиторов, заключается в том, чтобы вменить в обязанность аудиторских организаций работать первоклассно, соблюдая стандарты. Решить данную задачу можно на стадии приема в члены СРОА аудиторских организаций или индивидуальных аудиторов путем запрета на законодательном уровне данного процесса без преждевременного контроля качества аудиторских организаций или индивидуальных аудиторов. В таком случае за качество аудита вновь принятых членов ответственность будут нести СРОА. Как следствие, все без исключения аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, вступающие в члены СРОА, оказались бы в аналогичных условиях, так как материальная ответственность перед заказчиками услуг ложится на членов СРОА. За этим следует рост стоимости аудиторских услуг, что, в свою очередь, послужит стимулом для притока кадров в данную сферу. Стимул — это возможность получения средств удовлетворения своих потребностей в обмен на выполнение определенных действий [3, с. Система партнерских отношений и распределение полномочий и обязанностей на каждом аудиторском проекте между партнером и менеджером проекта — это и есть внутренний институциональный механизм обеспечения качества каждого аудиторского проекта, целью которого является получение аудиторского заключения. Совокупность вышеперечисленных двух внутренних институтов путем распределения функций, обязанностей и полномочий между партнером и менеджером проекта обеспечивает социальную и предпринимательскую составляющие аудиторской деятельности.
Возросшее осознание того, что аудит не сводится к технике проведения проверок и выявлению важнейших погрешностей бухгалтерской отчетности, позволяет изменить восприятие качества аудита. Исходя из проанализированного состояния, необходимо рассмотреть два аспекта этого понятия. При этом, качество, рассматриваемое как профессиональная категория, и качество как институциональная норма, не могут быть сведены друг к другу полностью.
Значительная часть исследований, посвященных этой актуальной теме, рассматривает качество аудита с профессиональной точки зрения. Все существующие указания по поддержанию и контролю качества в настоящей работе исходят исключительно от аудиторского сообщества и направлены преимущественно на преобразование систем контроля качества.
Ознакомление с институциональными аспектами дает возможность обратиться к качеству аудита не столько с технической стороны, сколько с позиций ее нормативности для всех имеющих отношение к аудиторскому рынку. В качестве институализированной нормы качество аудита целесообразно рассматривать уже с учетом воздействия внешней институциональной среды и коллективных интересов, существующих в ней агентов. Возникновение институциональной среды аудиторской деятельности содержит различные формальные и неформальные институты. Направление формальных институтов нацелено, прежде всего, на укрепление и поддержание нормотворческой составляющей аудиторской деятельности. Неформальные институты сосредоточенны на взаимодействие аудиторов с остальными ее участниками. Достижение баланса между двумя составляющими является главной задачей как самих аудиторов, так делового сообщества в целом.
Институциональная среда предоставляет доступ всех причастных лиц к существующим механизмам обеспечения качества аудита. Институциональная среда устанавливает легитимный набор этих механизмов, а также определяет результативность их конечного использования. Брать за основу только профессиональные механизмы регулирования в вопросе обеспечения качества аудита в современных условиях нецелесообразно. Институциональная система дает возможность всем участникам воздействовать на аудиторские фирмы, оказывающие некачественный аудит. Исходя из этого, знание о наличии этих возможностей, как и правильное их использование заинтересованными участниками аудиторской деятельности, является необходимым условием реального повышения качества аудита.
Проведенное исследование поданной теме является не только актуальным, но и необходимым. Изученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях института аудита и его институциональной среды. Использование предлагаемого методологического приема позволит аудиторскому сообществу создать более совершенную структуру обеспечения качества аудита
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 105 -Литература. Об аудиторской деятельности Федеральный закон от 30 декабря 2008 № 307-ФЗ / Консультант Плюс Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.consultant.ru. (дата обращения 10.07.2019).
2. О саморегулируемых организациях Федеральный закон от 1 декабря 2007 №315-ФЗ / Консультант Плюс Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.consultant.ru. (дата обращения 10.07.2019).
3. Страхова Е. А, Гусева Н. Л. Мотивация и стимулирование деятельности / Е. А. Страхова, Н. Л. Гусе- ва // Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сборник трудов конференции. — Нижний Новгород Издательство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. — С. 240–242.
2. О саморегулируемых организациях Федеральный закон от 1 декабря 2007 №315-ФЗ / Консультант Плюс Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.consultant.ru. (дата обращения 10.07.2019).
3. Страхова Е. А, Гусева Н. Л. Мотивация и стимулирование деятельности / Е. А. Страхова, Н. Л. Гусе- ва // Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сборник трудов конференции. — Нижний Новгород Издательство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. — С. 240–242.
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
МСФО ПРИ ФОРМИРОВАНИИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Рассмотрены последние изменения в ПБУ Учетная политика организации, которые приблизили бухгалтерскую отчетность к международным стандартам.
Внутрифирменный документ — учетная политика, где отображаются основные правила ведения организацией бухгалтерского и налогового учета, имеет большое значение для внутренних и внешних пользователей. Учетная политика организации может быть рассмотрена как документ, регламентирующий ведение бухгалтерского учета в организации выбор способов ведения бухгалтерского учета главного бухгалтера и ответственных лиц за формирование учетной политики исходя из особенностей и специфики ведения хозяйственной деятельности организации.
В условиях рыночной конкуренции роль всех методических приемов бухгалтерского учета как функции контроля и управления системой производства неизмеримо возрастает
[2, 226]. Каждая организация самостоятельно формирует свою учетную политику на основании Закона о бухгалтерском учете, федеральных и отраслевых стандартов. В обязательном порядке утверждается руководителем организации и оформляется приказом или распоряжением. Реформа российского бухгалтерского учета и переход на применение международных стандартов финансовой отчетности изменили роль учета и отчетности из простой регистрации фактов хозяйственной жизни они превратились в один из важнейших элементов управления бизнесом [3, 173]. На настоящий момент продолжается сближение российских правил бухгалтерского учета с требованиями международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО) [1, 179]. В ПБУ Учетная политика организации в 2018 году вступили в силу изменения, которые приблизили бухгалтерскую отчетность к международным стандартам.
К ним можно отнести организации, создающие отчетность по
МСФО, при несоответствии способов, содержащихся в стандартах РСБУ, требованиям
МСФО вправе предпочесть в учетной политике применение способов, установленных для МСФО;
— при самостоятельной разработке способов бухгалтерского учета устанавливается последовательное использование источников
МСФО; правила общероссийских и/или отраслевых стандартов бухгалтерского учета рекомендации по бухгалтерскому учету. Данные изменения ПБУ 1/2008 ориентируются на интересы внешних пользователей и позволяют обеспечивать профессиональное
- 106 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
регулирование финансового учета и подготовку отчетности в соответствии с МСФО. Переход на МСФО требует времени для практической отработки новых методов и процедур сбора и обработки информации. Экономические изменения в стране должны находить свое отражение в преобразовании бухгалтерского учета и отчетности.
Литература
1. Бесчетнов, П. В. Учет обесценения материально-производственных запасов с учетом требований российского законодательства и МСФО / П. В. Бессчетнов, МЮ. Воробьева // Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сборник трудов студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 85-летию Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — С. 178—181.
2. Безунова, Т. В. основные методы калькулирования себестоимости зерна на примере ОАО «Лакша» Нижегородской области / Т. В. Безунова, Н. Л. Гусева // Развитие аграрного сектора экономики России в условиях санкций Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2016. — С. 226–229.
3. Малова, В. А. Особенности формирования учетной политики для предприятий АПК // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — Т. 2. — С. ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Капустина Юлия Алексеевна, студентка
Малова Валентина Александровна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье дано определение и особенности отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности. Данная тема очень важна в бухгалтерском учете и подтверждается высокой теоретической и практической значимостью, ведь именно одним из важных аспектов учета дебиторской задолженности является достоверная информация о должниках.
Ни для кого не секрет, что в процессе ведения хозяйственной деятельности абсолютно все предприятия сталкиваются сведением расчетных операций как внутри предприятия, таки за его пределами, что приводит к возникновению неких обязательств.
В современном обществе существует множество видов обязательств, одним из важнейших является дебиторская задолженность.
Дебиторская задолженность — это определенная денежная сумма долгов, которую задолжали юридические или физические лица предприятию, в результате ведения хозяйственной деятельности.
Исходя изданного определения, можно сделать вывод о том, что основной задачей дебиторской задолженности является управление долгами.
Мы согласны с мнением Глушко Е. В, что дебиторская задолженность играет огромную роль введении предпринимательской деятельности, с. Дебиторская задолженность образуется в результате выдачи денежных средств в подотчет;
— хищений и злоупотреблений МОЛ неуплаты задолженности по счетам возврата некачественного товара и др.
Дебиторская задолженность отражается в бухгалтерской отчетности в составе оборотных активов организации в бухгалтерском балансе по строке «1230», которая может включать в себя задолженность последующим расчетам расчеты с поставщиками и подрядчиками расчеты с покупателями и заказчиками
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 107 -
— расчеты по налогами сборам расчеты по социальному страхованию и обеспечению расчеты с персоналом по оплате труда расчеты с подотчетными лицами расчеты с персоналом по прочим операциям расчеты с учредителями расчеты с разными дебиторами и креди- торами.
Для того чтобы данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности были актуальными и достоверными, каждое предприятие должно проводить инвентаризацию [4, с. Инвентаризация — это сопоставление фактического наличия активов и обязательств организации сданными бухгалтерского учета на определенную дату.
Из указанного выше материала можно прийти к выводу, что дебиторская задолженность возникает во многих случаях, но наиболее распространенные ситуации возникают с покупателями и подрядчиками.
Согласно ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами могут вестись как наличными, таки безналичными средствами.
Центральный Банк установил лимит наличного расчета между юридическими лицами в размере 100 000 рублей по одному договору, заключенному между этими организациями (Указание Банка России от 07.10.2013 г. № 3073-У).
Среди безналичных расчетов наиболее распространенной формой являются расчеты с применением платежных поручений.
Нарушение сроков оплаты за товары, работы, услуги приводит, как известно, к возникновению просроченной задолженности. Просроченная задолженность, необеспеченная залогом или банковской гарантией, переходит в состав сомнительной. Такой вид задолженности возникает в случае, когда организация не может быть точно уверена в получении оплаты за отгруженные товары или выполненные услуги в установленный срок. Под исковой давностью понимается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ. Срок составляет 3 года с момента образования долга.
По сомнительной дебиторской задолженности экономические субъекты могут создавать резерв по сомнительным долгам
[3, с. 122]. Формирование резерва по сомнительным долгам предусмотрено как в бухгалтерском, таки в налоговом учете. Однако в бухгалтерском учете создание резерва является обязательным, а в налоговом учете это право. Целью формирования резерва в бухгалтерском учете является отражение вот- четности достоверной суммы дебиторской задолженности, а в налоговом учете создание резерва является вполне законным способом налоговой оптимизации.
Существуют несколько эффективных способов возврата долгов с организаций) Выставление претензии должнику (добровольный порядок. В добровольном порядке компания обращается с соответствующим запросом к должнику с требованием вернуть сумму долгов на определенных условиях без обращения в суд) Согласно подаче заявления в суд (судебный порядок. В случае игнорирования добровольного обращения должником многим компаниям приходится подавать иски в суд для возврата суммы долга дебиторской задол- женности.
Правильная организация и четкий контроль над состоянием дебиторской задолженности играет важнейшую роль в эффективном ведении деятельности предприятия [1, с. Таким образом, необходимо следить за ее уровнем и принимать определенные меры по погашению дебиторской задолженности.
Литература
1. Волкова, И. Н. Анализ дебиторской задолженности в ОАО Птицефабрика Кудьминская» / Волкова И. Н,
Гусева Н. Л. // Влияние цифровой экономики на развитие аграрного сектора России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. — С. 54–57.
2. Глушко, Е. В, Сергиенко, О. В. Теоретические основы учета дебиторской задолженности // Молодой ученый С. 263–268. — URL https://moluch.ru/archive/147/41162/ (дата обращения 05.08.2019).
3. Малова, В. А. Особенности формирования резерва по сомнительным долгам / Малова В. А, Хурти- на ИВ Проблемы современного менеджмента теория и практика. — 2016. — С. 122–125.
— расчеты по налогами сборам расчеты по социальному страхованию и обеспечению расчеты с персоналом по оплате труда расчеты с подотчетными лицами расчеты с персоналом по прочим операциям расчеты с учредителями расчеты с разными дебиторами и креди- торами.
Для того чтобы данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности были актуальными и достоверными, каждое предприятие должно проводить инвентаризацию [4, с. Инвентаризация — это сопоставление фактического наличия активов и обязательств организации сданными бухгалтерского учета на определенную дату.
Из указанного выше материала можно прийти к выводу, что дебиторская задолженность возникает во многих случаях, но наиболее распространенные ситуации возникают с покупателями и подрядчиками.
Согласно ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами могут вестись как наличными, таки безналичными средствами.
Центральный Банк установил лимит наличного расчета между юридическими лицами в размере 100 000 рублей по одному договору, заключенному между этими организациями (Указание Банка России от 07.10.2013 г. № 3073-У).
Среди безналичных расчетов наиболее распространенной формой являются расчеты с применением платежных поручений.
Нарушение сроков оплаты за товары, работы, услуги приводит, как известно, к возникновению просроченной задолженности. Просроченная задолженность, необеспеченная залогом или банковской гарантией, переходит в состав сомнительной. Такой вид задолженности возникает в случае, когда организация не может быть точно уверена в получении оплаты за отгруженные товары или выполненные услуги в установленный срок. Под исковой давностью понимается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ. Срок составляет 3 года с момента образования долга.
По сомнительной дебиторской задолженности экономические субъекты могут создавать резерв по сомнительным долгам
[3, с. 122]. Формирование резерва по сомнительным долгам предусмотрено как в бухгалтерском, таки в налоговом учете. Однако в бухгалтерском учете создание резерва является обязательным, а в налоговом учете это право. Целью формирования резерва в бухгалтерском учете является отражение вот- четности достоверной суммы дебиторской задолженности, а в налоговом учете создание резерва является вполне законным способом налоговой оптимизации.
Существуют несколько эффективных способов возврата долгов с организаций) Выставление претензии должнику (добровольный порядок. В добровольном порядке компания обращается с соответствующим запросом к должнику с требованием вернуть сумму долгов на определенных условиях без обращения в суд) Согласно подаче заявления в суд (судебный порядок. В случае игнорирования добровольного обращения должником многим компаниям приходится подавать иски в суд для возврата суммы долга дебиторской задол- женности.
Правильная организация и четкий контроль над состоянием дебиторской задолженности играет важнейшую роль в эффективном ведении деятельности предприятия [1, с. Таким образом, необходимо следить за ее уровнем и принимать определенные меры по погашению дебиторской задолженности.
Литература
1. Волкова, И. Н. Анализ дебиторской задолженности в ОАО Птицефабрика Кудьминская» / Волкова И. Н,
Гусева Н. Л. // Влияние цифровой экономики на развитие аграрного сектора России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — Н. Новгород ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. — С. 54–57.
2. Глушко, Е. В, Сергиенко, О. В. Теоретические основы учета дебиторской задолженности // Молодой ученый С. 263–268. — URL https://moluch.ru/archive/147/41162/ (дата обращения 05.08.2019).
3. Малова, В. А. Особенности формирования резерва по сомнительным долгам / Малова В. А, Хурти- на ИВ Проблемы современного менеджмента теория и практика. — 2016. — С. 122–125.
- 108 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
4. Павлова, МА. Значение инвентаризации в бухгалтерском учете / Павлова МА, Малова В. АСов- ременные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2014. — С. СТРАХОВАНИЕ УРОЖАЯ В Р
ОССИИ
Котлова Ирина Леонидовна, студентка
Гусева Надежда Леонидовна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассматриваются особенности страхования урожая в агропромышленном комплексе России, а также проводится анализ показателей страхования за последние несколько лет.
В последние годы при наложении санкций на нашу страну агропромышленный комплекс получил возможность увеличения производства и является стратегически важной отраслью государства. Основным риском, который, в свою очередь, является специфичным для сельского хозяйства, считают погодно- климатические условия. Так как данный риск очень сложно рассчитать, то для сокращения возможных потерь используют страхование, которое обеспечивает защиту производителю практически от любого природного или техногенного события. Сельское хозяйство признается одной из важнейших областей экономики [1, 240]. Российский страховой рынок активно развивается, но его развитие в некоторых случаях ограничивается несовершенством правового регулирования страховых отношений [2, 516]. На территории всей РФ товаропроизводителю может быть оказана государственная поддержка в соответствии с Федеральным законом О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 25.07.2011 № 260-ФЗ. Так, в связи с поправками на 1 марта 2019 года страховая сумма, на которую заключается договор страхования, будет составлять не менее 70 % от страховой стоимости урожая сельхозкультур и посадок многолетних насаждений. Также изменился и порог гибели урожая, который указывает на страховой случай.
Непокрываемая страховкой часть убытка по новым правилам не может быть менее 10 и более 50 % страховой суммы в отношении каждой сельхозкультуры или группы многолетних насаждений. На основании данных специализированного информационно-ана- литического ресурса по вопросам страхования и управления рисками в сельскохозяйственном секторе в 2019 году в рамках единой субсидии на поддержку агрострахования предусмотрено около 1,5 млрд руб. — почти на треть больше уровня финансирования 2018 года. Также в рамках несвязанной поддержки в области растениеводства на текущий год заложено еще почти 1,4 млрд руб. Деньги будут предоставлять в приоритетном порядке на застрахованные посевные площади.
Рассмотрим в динамике данные по изменению застрахованной посевной площади с государственной поддержкой за период
2014–2018 гг. (табл. Данные таблицы отражают резкое сокращение застрахованной посевной площади и количества субсидированных организаций. Подобную ситуацию связывают с введением механизма единой субсидии, который действует с 1 января 2017 года. Согласно ему, регионы по своему усмотрению тратят средства, выделенные на все виды господдержки, и во многих случаях агрострахование для них не является приоритетом. Данная ситуация несет риск для бюджета, так как при чрезвычайной ситуации выплаты лягут не на страховщиков, а именно на бюджет.
Анализируя данную таблицу 2, видим, что почти все показатели в динамике имеют
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 109 -Таблица 1. Динамика застрахованной посевной площади и количество субсидированных сельскохозяйственных организаций
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Число сельскохозяйственных организаций, до которых была доведена субсидия 2751 913 321 310 Застрахованная посевная площадь, млн га 8,3 3,8 1,8 1,3 Удельный вес посевных площадей застрахованных культур 10,9 5,0 2,4 1,7 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 Таблица 2. Динамика страховой суммы и среднего страхового тарифа по субсидированным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Страховая сумма, млн руб 584 155 707 114 782 37 664 26 581 Средний страховой тариф, %
5,9 5,7 5,5 4,1 4,0 Средняя страховая сумма на один договор страхования, млн руб 43,0 96,5 91,0 63,9 Средняя стоимость страхования нага, руб. 977,7 1 073,1 1 652,2 852,8 807,7 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 Таблица 3. Динамика страховой премии по субсидированным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Сумма уплаченной страховой премии, млн руб 265,2 8907,0 6278,2 1535,0 1053,6 Доля уплаченной страховой премии из бюджетов всех уровней, %
49,2 49,1 44,5 49,7 49,9 Средняя страховая премия на один договор страхования, млн руб 2,5 5,3 3,7 2,5 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 тенденцию к снижению. Причиной этого может являться сокращение регионов страхующих свой урожай. Показатель средней страховой суммы на 1 договор имеет тенденцию к росту, что может свидетельствовать о том, что принимают участие в страховании только крупные организации.
Процент уплаченных страховых премий тал. 3) сократился на 91,4 %, это произошло за счет уменьшения страховой суммы и тарифной ставки. Увеличение доли уплаченной страховой премии из бюджетов свидетельствует о том, что государство стремится привлечь товаропроизводителей к страхованию. Причиной увеличения страховой премии на один договор может быть увеличение площади объекта страхования или заключение договора с дополнительными рисками.
Литература
1. Волкова, МС, Гусева, Н. Л. Налогообложение земель сельскохозяйственного назначения // В сборнике Развитие аграрного сектора экономики России в условиях санкций Материалы Всероссийской научно-пра- ктической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2016. — С. 238–240.
2. Гусева Н. Л, Фадеева О. А. Проблемы правового регулирования страхования // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — Т. 3. — С. 515–518.
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Число сельскохозяйственных организаций, до которых была доведена субсидия 2751 913 321 310 Застрахованная посевная площадь, млн га 8,3 3,8 1,8 1,3 Удельный вес посевных площадей застрахованных культур 10,9 5,0 2,4 1,7 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 Таблица 2. Динамика страховой суммы и среднего страхового тарифа по субсидированным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Страховая сумма, млн руб 584 155 707 114 782 37 664 26 581 Средний страховой тариф, %
5,9 5,7 5,5 4,1 4,0 Средняя страховая сумма на один договор страхования, млн руб 43,0 96,5 91,0 63,9 Средняя стоимость страхования нага, руб. 977,7 1 073,1 1 652,2 852,8 807,7 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 Таблица 3. Динамика страховой премии по субсидированным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур
Наименование показателя г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2014 г.
Сумма уплаченной страховой премии, млн руб 265,2 8907,0 6278,2 1535,0 1053,6 Доля уплаченной страховой премии из бюджетов всех уровней, %
49,2 49,1 44,5 49,7 49,9 Средняя страховая премия на один договор страхования, млн руб 2,5 5,3 3,7 2,5 Составлено на основании оперативной информации о текущей ситуации в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на 20.09.2019 (www.fagps.ru/getfile/c0d814bc49129a1a5706f26 тенденцию к снижению. Причиной этого может являться сокращение регионов страхующих свой урожай. Показатель средней страховой суммы на 1 договор имеет тенденцию к росту, что может свидетельствовать о том, что принимают участие в страховании только крупные организации.
Процент уплаченных страховых премий тал. 3) сократился на 91,4 %, это произошло за счет уменьшения страховой суммы и тарифной ставки. Увеличение доли уплаченной страховой премии из бюджетов свидетельствует о том, что государство стремится привлечь товаропроизводителей к страхованию. Причиной увеличения страховой премии на один договор может быть увеличение площади объекта страхования или заключение договора с дополнительными рисками.
Литература
1. Волкова, МС, Гусева, Н. Л. Налогообложение земель сельскохозяйственного назначения // В сборнике Развитие аграрного сектора экономики России в условиях санкций Материалы Всероссийской научно-пра- ктической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2016. — С. 238–240.
2. Гусева Н. Л, Фадеева О. А. Проблемы правового регулирования страхования // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — Т. 3. — С. 515–518.
- 110 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
О
СОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ
(НА ПРИМЕРЕ ООО «П
ЛЕМЗАВОД
ПУШКИНСКОЕ
Б
ОЛЬШЕБОЛДИНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Краснощекова Маргарита Александровна, студентка
Фадеева Галина Павловна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Важнейшим из показателей эффективности деятельности хозяйствующего субъекта является финансовый результат. Он может выражаться как в прибыли, таки в убытке. Сих помощью организация может оценить эффективность деятельности, выгоду, которую принесли вложения в активы, атак- же сделать прогнозы на будущие результаты деятельности организации. Следовательно, во избежание убытка организация должна, прежде всего, правильно вести бухгалтерский учет и анализировать свои финансовые результаты.
На основании действующего плана счетов бухгалтерского учета, финансовые результаты деятельности организации определяются на синтетических счетах 90 Продажи, 91 Прочие доходы и расходы, 99 Прибыли и убытки и 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».
Аналитический учет по счету 90 Продажи ведется по каждому виду проданной продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. Кроме того, аналитический учет поэтому счету может вестись по регионам продажи другим направлениям, необходимым для управления организацией [1, c. В рабочем плане счетов ООО «Племзавод Пушкинское к счету 90 Продажи открываются субсчетов: 1 Выручка 2 Себестоимость продаж 3 Налог на добавленную стоимость 4 Акцизы 5 Экспортные пошлины Расходы на продажу 8 Управленческие расходы 9 Прибыль / убыток от продаж».
Для того чтобы в ООО «Племзавод Пушкинское отразить выручку от продажи продукции (работ, услуг) используют счет 90.1 Выручка. Для формирования себестоимости проданных товаров (работ, услуг) субсчет —
90.2 Себестоимость продаж (табл. 1). В конце отчетного года для формирования и списания финансового результата закрывают субсчета по счету 90 Продажи. Счет 90 Продажи закрывается в конце каждого месяца и сальдо на начало периода и сальдо наконец периода не имеет.
ООО «Племзавод Пушкинское в 2018 году по операциям по обычным видам деятельности получило прибыль в размере 9976 тысяч рублей.
К прочим доходам ООО «Племзавод Пушкинское можно отнести поступления, которые не относятся к выгодам от обычных видов деятельности, аналитический учет которых ведется по каждому их виду на счете Прочие доходы и расходы и закрепляется в учетной политике (табл. В бухгалтерском учете для определения результата финансово-хозяйственной деятельности предназначен активно-пассивный счет
99 Прибыли и убытки. Этот счет имеет одностороннее сальдо (табл. Эффективное управление деятельностью организации возможно, когда присутствует информация о качестве и количестве всех происходящих хозяйственных процессов [5, с. На основании анализа показателей отчета о финансовых результатах можно оценить тенденцию изменения доходов и расходов организации анализируют состав, структуру и динамику различных видов прибыли или убытка выявляют динамику рентабельности продаж определяют факторы формирования конечного финансового результата [3, с. В ООО «Племзавод Пушкинское в 2018 году по сравнению с 2016 годом, чистая прибыль сократилась на 52 292 тысячи рублей. Это произошло из-за следующих изменений за тот же период выручка увеличилась на 5,99 %, а себестоимость продаж — на 19,56 %. Валовая прибыль сократилась на 59 099 тыс. руб. Организация смогла сократить в динамике убыток от продаж с 87 286 тыс. руб. до 910 тыс. руб. Проценты к получению
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 111 -Таблица 1. Содержание хозяйственных операций по счету 90 Продажи за 2018 г. в ООО «Племзавод «Пушкинское»
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспонди-
рующие счета
Отражена выручка от продажи продукции растениеводства 428 Зерно и семена зерновых и зернобобовых культур
221 924 Семена масличных культур для посева и переработки (бобы соевые 211 Растительные корма Прочая продукция растениеводства Отражена себестоимость продукции растениеводства 836 зерно и семена зерновых и зернобобовых культур
225 825 семена масличных культур для посева и переработки (бобы соевые 797 растительные корма прочая продукция растениеводства Отражены коммерческие и управленческие расходы 716 Определен финансовый результат (убыток) от продажи продукции растениеводства 124)
99,1 Отражена выручка от продажи продукции животноводства
267 816 скот и птица в живой массе, в т. ч. на убой
47 694 молоко сырое 122 Отражена себестоимость проданной продукции животноводства 772 скот и птица в живой массе, в т. ч. на убой
39 005 11 молоко сырое 767 Отражены коммерческие и управленческие расходы 773 Определен финансовый результат (прибыль) от продажи продукции животноводства 271 99,1 Отражена выручка от продажи продукции первичной и промышленной переработки сельскохозяйственного сырья
44 537 Отражена себестоимость проданной продукции промышленного производства
68 022 Отражены коммерческие и управленческие расходы 327 Определен финансовый результат (убыток) от продажи продукции промышленного производства Списана стоимость работ и услуг сторонним организациям 535 Отражены коммерческие и управленческие расходы Принята выручка от оказания работ и услуг сторонним организациям 340 Финансовый результат (прибыль) от продажи работ и услуг 755 Отражен финансовый результат (убыток) от обычных видов деятельности
(910)
99,1
Таблица 2. Содержание хозяйственных операций по счету 91 Прочие доходы и расходы за 2018 г. в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспондирующие счета
Прочие доходы
42 866 Проценты к получению Прочие расходы 273 Проценты к уплате Сальдо прочих доходов и расходов
17 496 99
- 112 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
увеличились на 171 тыс. руб, а проценты к уплате уменьшились на 47,97 %. Прочие доходы снизились на 2,74 %, а прочие расходы возросли на 36,35 %. Прибыль до налогообложения уменьшилась на 78,96 %. Таким образом, чистая прибыль в 2018 году составила
12 968 тыс. руб. (табл. Основными финансовыми показателями оценки результативности деятельности организации являются прибыль и рентабельность. Таблица 3. Содержание хозяйственных операций по счету 99 Прибыли и убытки в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспондирующие счета
Дебет
Кредит
Отражена прибыль (убыток) от основной деятельности Списано сальдо прочих доходов и расходов
17 496 91,9 Прочее (штрафные санкции за неуплату в срок отчислений в бюджет Отражена чистая прибыль отчетного периода
12 968 99 Таблица 4. Динамика финансовых результатов в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Показатели
2016 г г г г. в % кг. Отклонение (+,–) Выручка 096 491 594 567 165 105,99 32 Себестоимость продаж 021)
(446 744)
(557 189)
119,56 91 Валовая прибыль 075 44 850 9 976 14,44
-59 Коммерческие расходы 595)
(8 716)
(9 926)
130,69 2 Управленческие расходы
(514)
(960)
(960)
186,77 Прибыль (убыток) от продаж 286)
(35 174)
(910)
1,04
–86 Проценты к получению
15 226 186 1240,00 Проценты к уплате 076)
(9 327)
(6 283)
52,03
–5 Прочие доходы 072 34 417 42 866 97,26
–1 Прочие расходы 135)
(14 573)
(19 273)
136,35 5 Прибыль до налогообложения 842 45 917 16 586 21,04
–62 Прочее 3 Чистая прибыль 803 45 917 12 968 33,64
–65 Таблица 5. Финансовые результаты продажи по отдельным видам продукции в ООО «Племзавод «Пушкинское»
Наименование продукции
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, %
2016 г г г г г г.
Зерно и семена зерновых и зернобобовых культур, в том числе пшеница 527
–4999
+80
+33,71
–6,37
+0,04
ячмень
+8533
+2270
–3715
+28,53
+10,14
–9,81
кукуруза
+3566
+4876
–266
+12,53
+31,32
–22,52
Семена масличных культур для посева и переработки
×
×
–6586
×
×
–0,72
Растительные корма (зеленый корм)
×
–2
+8
×
–0,36
+25,00
Исчисляемая прибыль классифицируется по различным признакам [4, с. 76]. Также финансовые результаты необходимы для управленческого и налогового учета. Первый использует информацию о финансовых результатах для контроля и анализа деятельности организации, а также для принятия оперативных управленческих решений. А второй контролирует и оценивает уплаченные суммы налогов и налогооблагаемую базу [2, с. 288].
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 113 -Отрасль растениеводства и продажа промышленной продукции является нерентабельной в 2018 году.
Прибыль в растениеводческой отрасли в основном приносит производство растительных кормов, его рентабельность составила, то есть на 1 затраченный рубль было получено 25 рублей прибыли. Нов совокупности данная прибыль не может покрыть убыток от выращивания пшеницы, ячменя и кукурузы.
Наименование продукции
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, %
2016 г г г г г г.
Прочая продукция растениеводства
–617
–3
+71
–83,60
–8,57
+27,20
Итого продукции растениеводства 485
–346
–15 Скот и птица в живой массе — всего в том числе крупный рогатый скот свиньи 0
+12,91
–6,86
х
Молоко сырое 567
+43 304
+14 Итого продукции животноводства
+26 863
+52 014
+18 Продажа промышленной продукции
–29 765
–29 093
–24 Оказание работ, услуг
+5383
+12 599
+20 Всего по организации 966
+35 Окончание таблицы В животноводческой отрасли наибольшую прибыль обеспечивает выращивание крупного рогатого скота. Его рентабельность в 2018 году составила 18,22 %. Производство молока также является рентабельным, нов динамике за 3 года его прибыльность снижается (табл. Таким образом, за рассматриваемый период в ООО «Племзавод Пушкинское снизился объем получаемой прибыли в абсолютном выражении, и понизилась рентабельность основной деятельности.
Литература
1. Коваленко НС, Алексеева В. В. Организация аналитического учета финансовых результатов деятельности организации Электронный ресурс / НС. Коваленко, В. В. Алексеева // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита. — 2017. — С. 86–90. — Режим доступа URL https://elibrary.ru/
2. Мокеева И. Ю, Фадеева Г. П. Анализ финансовых результатов СПК Путь к новой жизни Воскресенского района Нижегородской области Электронный ресурс / И. Ю. Мокеева, Г. П. Фадеева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика. — 2015. — С. 287–293. — Режим доступа
URL: http://elibrary.ru/
3. Прибылова В. В, Бадмаева Д. Г. Прибыль и рентабельность как основные характеристики финансового результата организации Электронный ресурс / В. В. Прибылова, Д. Г. Бадмаева // Молодой ученый. —
2019. — № 5. — С. 134–135. — Режим доступа URL: https://moluch.ru/
4. Салова А. А. Методики анализа финансового результата организации отечественных и зарубежных авторов Электронный ресурс / А. А. Салова // Альманах современной науки. — 2017. — № 7 (120). — С. 74–76 — Режим доступа URL http://elibrary.ru/
5. Шайхиева Л. Р. Актуальность бухгалтерского учета и анализа доходов организации Электронный ресурс Л.Р. Шайхиева // Вопросы экономики и управления. — 2017. — № 1. — С. 45–48. — Режим доступа
URL https://moluch.ru/
Прибыль в растениеводческой отрасли в основном приносит производство растительных кормов, его рентабельность составила, то есть на 1 затраченный рубль было получено 25 рублей прибыли. Нов совокупности данная прибыль не может покрыть убыток от выращивания пшеницы, ячменя и кукурузы.
Наименование продукции
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, %
2016 г г г г г г.
Прочая продукция растениеводства
–617
–3
+71
–83,60
–8,57
+27,20
Итого продукции растениеводства 485
–346
–15 Скот и птица в живой массе — всего в том числе крупный рогатый скот свиньи 0
+12,91
–6,86
х
Молоко сырое 567
+43 304
+14 Итого продукции животноводства
+26 863
+52 014
+18 Продажа промышленной продукции
–29 765
–29 093
–24 Оказание работ, услуг
+5383
+12 599
+20 Всего по организации 966
+35 Окончание таблицы В животноводческой отрасли наибольшую прибыль обеспечивает выращивание крупного рогатого скота. Его рентабельность в 2018 году составила 18,22 %. Производство молока также является рентабельным, нов динамике за 3 года его прибыльность снижается (табл. Таким образом, за рассматриваемый период в ООО «Племзавод Пушкинское снизился объем получаемой прибыли в абсолютном выражении, и понизилась рентабельность основной деятельности.
Литература
1. Коваленко НС, Алексеева В. В. Организация аналитического учета финансовых результатов деятельности организации Электронный ресурс / НС. Коваленко, В. В. Алексеева // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита. — 2017. — С. 86–90. — Режим доступа URL https://elibrary.ru/
2. Мокеева И. Ю, Фадеева Г. П. Анализ финансовых результатов СПК Путь к новой жизни Воскресенского района Нижегородской области Электронный ресурс / И. Ю. Мокеева, Г. П. Фадеева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика. — 2015. — С. 287–293. — Режим доступа
URL: http://elibrary.ru/
3. Прибылова В. В, Бадмаева Д. Г. Прибыль и рентабельность как основные характеристики финансового результата организации Электронный ресурс / В. В. Прибылова, Д. Г. Бадмаева // Молодой ученый. —
2019. — № 5. — С. 134–135. — Режим доступа URL: https://moluch.ru/
4. Салова А. А. Методики анализа финансового результата организации отечественных и зарубежных авторов Электронный ресурс / А. А. Салова // Альманах современной науки. — 2017. — № 7 (120). — С. 74–76 — Режим доступа URL http://elibrary.ru/
5. Шайхиева Л. Р. Актуальность бухгалтерского учета и анализа доходов организации Электронный ресурс Л.Р. Шайхиева // Вопросы экономики и управления. — 2017. — № 1. — С. 45–48. — Режим доступа
URL https://moluch.ru/
- 114 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
С
УЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
Кулиева Огулджерен Чарыяровна, студентка
Абрамович Эльвира Владимировна, ст. преподаватель
УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье приведены аргументы значимости сохранения платежеспособности и достижения финансовой устойчивости деятельности сельскохозяйственных организаций, определены достоинства и недостатки действующей методики оценки платежеспособности организаций, определены основные пути ее совершенствования.
Сельское хозяйство является ведущей отраслью белорусской экономики. Производственная деятельность подвержена многочисленным рискам. Наиболее остро они проявляются в аграрной сфере, так как отрасль связана с природными и биологическими процессами
[1, c. 365]. Основными финансовыми проблемами сельскохозяйственной отрасли являются недостаток оборотного капитала, низкая платежная дисциплина, высокая стоимость кредитных ресурсов и низкая инвестиционная активность. Это привело к тому, что более трети сельскохозяйственных организаций являются убыточными, испытывают недостаток денежных средств, их активы недостаточно ликвидны для обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости. Платежеспособная организация имеет ряд преимуществ в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров своевременно уплачивает платежи в бюджет и фонд социальной защиты населения, заработную плату — рабочими служащим, дивиденды — акционерам.
Причинами неплатежеспособности могут быть неритмичная работа организации, снижение качества продукции, повышение ее себестоимости, недостаток собственных источников финансирования, излишние запасы, наличие просроченной дебиторской задолженности и др. Низкая платежеспособность может быть случайной, временной и длительной, хронической. Залогом выживаемости и основой стабильности положения организации служит устойчивость. На устойчивость организации оказывают влияние положение организации на товарном рынке, производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции, его потенциал в деловом сотрудничестве, степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов, наличие неплатежеспособных дебиторов, эффективность хозяйственных и финансовых операций и т. п. [2, c. Разнообразие факторов предполагает подразделение устойчивости по видам внутренняя и внешней, общая (ценовая, финансовая
[3, с. 371].
1. Внутренняя устойчивость — общее финансовое состояние организации, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования.
2. Внешняя устойчивость организации обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность и достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах государства. Общая устойчивость организации — движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции, она формируется в процессе производственно-хо- зяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости организации, с. Для оценки устойчивости финансового состояния используется система показателей,
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 115 - характеризующих изменения структуры капитала организации по его размещению и источникам образования эффективности и интенсивности его использования платежеспособности и кредитоспособности организации запаса его финансовой устойчивости.
Неустойчивое финансовое состояние характеризуется обеспечением запасов и затрат за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и займов, теза счет всех основных источников формирования запасов.
Кризисное финансовое состояние организации положение, когда организация не может выполнить свои обязательства перед кредиторами, поставщиками ресурсов, производственным персоналом. Продолжительное кризисное финансовое состояние может привести к банкротству.
В Республике Беларусь оценка платежеспособности организаций регламентирована Инструкцией о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 27 декабря 2011 г,
№ 140/206 вред. от 04.10.2017 г. № 33/23, в соответствии с которой источником информации является бухгалтерская отчетность, составленная в соответствии с законодательством. Технология оценки платежеспособности организации предусматривает расчет ряда финансовых коэффициентов, необходимо проводить анализ разделов и статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, а также расчет показателей рентабельности. Простота анализа и прозрачность его информационной базы являются несомненными достоинствами данной методики, однако при этом имеется ряд существенных недостатков. При расчете показателей платежеспособности используются преимущественно бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. При определении важнейших параметров деятельности организации не учитываются показатели притока и оттока денежных средств по текущей, финансовой и инвестиционной деятельности, отраженные в отчете о движении денежных средств, не проводится анализ элементов собственного капитала организации, источников их формирования, которые приводятся в отчете об изменении капитала. Бухгалтерский баланс организации не отражает реального положения дел в активах, капитале и обязательствах из-за недостоверности данных учета и отчетности. Возможно искусственное изменение статей бухгалтерского баланса с целью улучшения показателей платежеспособности организации. Данное положение является актуальным в отношении классификации активов и обязательств организации на долгосрочные и краткосрочные (дебиторская задолженность, финансовые вложения, прочие обязательства. Перемещение определенных показателей из краткосрочных в долгосрочные и, наоборот, путем заключения дополнительных соглашений к договорам позволяет в некоторых случаях улучшить показатели финансового состояния предприятий, рассчитываемые в соответствии с Инструкцией. В наибольшей степени это возможно в группе взаимосвязанных компаний, где взаиморасчеты между аффили- рованными лицами носят особый характер. Показатели оценки платежеспособности рассматриваются изолированно, вне увязки с имущественным положением, а также без учета динамики их изменения и сравнения с аналогичными организациями отрасли. Отсутствие экономической рациональности при расчете коэффициента текущей ликвидности. При увеличении остатков нереализованной продукции, незавершенного производства, товаров отгруженных, краткосрочной дебиторской задолженности, производственных запасов, сырья, материалов и т. д. платежеспособность, определяемая коэффициентом текущей ликвидности по балансу, будет улучшаться. Для решения указанных выше проблем необходимо) расширить информационную базу при оценке платежеспособности организации, используя не только бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, но и отчет о движении денежных средств, отчет об изменении капитала и другие формы
2) формировать показатели платежеспособности организации во взаимосвязи и взаимообусловленности форм бухгалтерской отчетности — такой подход к оценке платежеспособности соответствует принципам
МСФО;
Неустойчивое финансовое состояние характеризуется обеспечением запасов и затрат за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и займов, теза счет всех основных источников формирования запасов.
Кризисное финансовое состояние организации положение, когда организация не может выполнить свои обязательства перед кредиторами, поставщиками ресурсов, производственным персоналом. Продолжительное кризисное финансовое состояние может привести к банкротству.
В Республике Беларусь оценка платежеспособности организаций регламентирована Инструкцией о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 27 декабря 2011 г,
№ 140/206 вред. от 04.10.2017 г. № 33/23, в соответствии с которой источником информации является бухгалтерская отчетность, составленная в соответствии с законодательством. Технология оценки платежеспособности организации предусматривает расчет ряда финансовых коэффициентов, необходимо проводить анализ разделов и статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, а также расчет показателей рентабельности. Простота анализа и прозрачность его информационной базы являются несомненными достоинствами данной методики, однако при этом имеется ряд существенных недостатков. При расчете показателей платежеспособности используются преимущественно бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. При определении важнейших параметров деятельности организации не учитываются показатели притока и оттока денежных средств по текущей, финансовой и инвестиционной деятельности, отраженные в отчете о движении денежных средств, не проводится анализ элементов собственного капитала организации, источников их формирования, которые приводятся в отчете об изменении капитала. Бухгалтерский баланс организации не отражает реального положения дел в активах, капитале и обязательствах из-за недостоверности данных учета и отчетности. Возможно искусственное изменение статей бухгалтерского баланса с целью улучшения показателей платежеспособности организации. Данное положение является актуальным в отношении классификации активов и обязательств организации на долгосрочные и краткосрочные (дебиторская задолженность, финансовые вложения, прочие обязательства. Перемещение определенных показателей из краткосрочных в долгосрочные и, наоборот, путем заключения дополнительных соглашений к договорам позволяет в некоторых случаях улучшить показатели финансового состояния предприятий, рассчитываемые в соответствии с Инструкцией. В наибольшей степени это возможно в группе взаимосвязанных компаний, где взаиморасчеты между аффили- рованными лицами носят особый характер. Показатели оценки платежеспособности рассматриваются изолированно, вне увязки с имущественным положением, а также без учета динамики их изменения и сравнения с аналогичными организациями отрасли. Отсутствие экономической рациональности при расчете коэффициента текущей ликвидности. При увеличении остатков нереализованной продукции, незавершенного производства, товаров отгруженных, краткосрочной дебиторской задолженности, производственных запасов, сырья, материалов и т. д. платежеспособность, определяемая коэффициентом текущей ликвидности по балансу, будет улучшаться. Для решения указанных выше проблем необходимо) расширить информационную базу при оценке платежеспособности организации, используя не только бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, но и отчет о движении денежных средств, отчет об изменении капитала и другие формы
2) формировать показатели платежеспособности организации во взаимосвязи и взаимообусловленности форм бухгалтерской отчетности — такой подход к оценке платежеспособности соответствует принципам
МСФО;
- 116 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
3) дополнить существующую методику оценки платежеспособности организации иными показателями, характеризующими ликвидность организации и деловую активность
4) уточнить перечень показателей рентабельности, которые необходимо рассчитывать при оценке платежеспособности организации) исчислять коэффициент текущей ликвидности с учетом оборачиваемости оборотных средств, находящихся в обращении, икре- диторской задолженности. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации должна носить комплексный системный характер, учитывать все аспекты финансово-хозяйственной деятельности, используя при этом в полной мере всю имеющуюся информационную базу анализа. Это позволит точно и достоверно отражать платежеспособность организаций, выявлять угрозу банкротства на ранней стадии, снижать финансовые риски при проведении финансово-кредитных операций.
Литература
1. Лаптева, Е. А, Безаев, И. И. Статистико-эконометрическая оценка риска Электронный ресурс / Е. А. Лаптева, И. И. Безаев Экономический анализ теория и практика. — 2018. — № 2 (473). — Режим доступа http://elibrary.ru/author_items.ash?authorid=271244. — Дата доступа 26.06.2018.
2. Абраменко, И. А. Методика оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия / И. А. Абраменко // Молодой ученый. — 2016. — № 25. — С. 223–227.
3. Исхакова, З. Р. Современные подходы к анализу финансового состояния организации / З. Р. Исхакова, Т. Д. Маймур // Рубрика Экономика и управление. Молодой ученый. 2016. — № 1. — С. 371–375.
4. Щурина, СВ. Финансовая устойчивость компании проблемы и решения / СВ. Щурина, МВ. Михайло- ва // Финансы и кредит. 2016. — № 42. — С. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
В
АО «С
ЕМЬЯНСКОЕ
»
В
ОРОТЫНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Лабаев Илья Александрович, студент
Синягина Татьяна Брониславовна, ст. преподаватель
Кузнецова Татьяна Анатольевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Основные средства — это один из важнейших факторов, влияющих на результативность деятельности предприятия и его финансовое состояние Проблема повышения эффективности использования основных средств и роста фондообеспеченности занимает главную позицию в период рыночных отношений в России. Решение данной проблемы определяет финансовое состояние и впоследствии развитие предприятия в сельскохозяйственном и производственном секторах. Оттого, насколько оптимальной и эффективной является структура основных средств, насколько они соответствуют направлениям специализации производства, зависит финансовое состояние отрасли, возможность приобретения кредитов и развитие аграрной коммерческой деятельности в целом. Применение интенсивных технологий, высокий уровень модернизации — это необходимые условия для получения дохода от произведенной про- дукции.
В настоящее время большая часть основных фондов российских сельхозпредприятий имеет высокую степень износа, обусловленную нехваткой инвестиций, неудовлетворительным техническим обслуживанием из-за слабости
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 117 - материально-технической базы хозяйств. Отрицательную роль играет и недостаточный уровень государственной поддержки лизинговых программ, неэффективное использование имеющихся земельных и материально-техни- ческих ресурсов самими хозяйствами. Ресурсный потенциал аграрного сектора экономики ослаблен, и большинство сельскохозяйственных предприятий не имеет возможности обновлять сельскохозяйственную технику. В результате старения машинно-тракторного парка снижается объем механизированных работ, увеличивается доля ручного труда, а, следовательно, увеличиваются сроки выполнения работ, техническая оснащенность предприятия снижается, при этом растут затраты на поддержание сельскохозяйственной техники в работоспособном состоянии. Все эти факторы влияют на увеличение себестоимости сельскохозяйственной продукции.
Укрепление продовольственной безопасности страны требует обеспечения эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности использования основных фондов ведет к росту производства продукции сельского хозяйства без дополнительных инвестиций, направленных на воспроизводство основных фондов, снижает потребность в приобретении новых тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машина также в строительстве новых производственных зданий и сооружений. В тоже время в сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями происходит более быстрый износ производственных фондов сельскохозяйственного назначения вследствие их работы в неблагоприятных условиях, что вызывает необходимость обеспечения устойчивого воспроизводства основных фондов [5, с. Одним из важнейших факторов развития экономики, увеличения объемов производства предприятий является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте. Но для решения данных задач необходимо не только полное обеспечение предприятия техническим материалом, но и повышение эффективности их использования
[4, с. За последнее время важную роль в приобретении основных фондов играет лизинговая форма, получившая развитие в передовых зарубежных странах. Не менее важным фактором, влияющим на эффективность использования основных средств любого предприятия, является правильность ведения бухгалтерского учета основных средств. Бухгалтерский учет в АО «Семьянское» Во- ротынского района ведется автоматизировано в программе С Управление предприятием
8.3». Синтетический учет основных средств ведется на счете 01 Основные средства, который является активными отражает все основные средства предприятия, находящиеся в его собственности. По дебету данного счета
01 отражается поступление основных средств на предприятие, а также остаток основных средств на отчетную дату, а по кредиту происходит отражение выбытия основных средств по их первоначальной стоимости. Приобретение основных средств отражается на счете 08 Вложение во внеоборотные активы. Учет амортизации на предприятии ведется на счете
02 Амортизация основных средств».
Аналитический учет основных средств в АО «Семьянское» ведется по отдельным инвентарным объектам основных средств вин- вентарных карточках.
В целом регистры аналитического и синтетического учета основных средств, бухгалтерская документация в АО «Семьянское» подготовлены таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение информации о наличии и движении основных средств (в соответствии с нормативными актами) регулирующими бухгалтерский учет и налогообложение в Российской Федерации.
За последние 3 года в АО «Семьянское» наблюдается ежегодное движение основных средств, что видно из таблицы Среднегодовая стоимость основных средств в 2018 г. увеличилась, по сравнению с 2016 г, на 26 816 тыс. руб. Стоимость поступивших основных средств превышает в 3,7 раза стоимость выбывших основных средств, что положительно отражается на обеспеченности предприятия основными фондами. Рост стоимости основных средств в динамике значительно отражается на их структуре.
Стоимость основных средств АО Семь- янское» за последние 3 года увеличилась на
22 259 тыс. рубили на 9,04 %. Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2018 г. занимают машины и оборудование, что составляет 44,5 %, а также продуктивный
Укрепление продовольственной безопасности страны требует обеспечения эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности использования основных фондов ведет к росту производства продукции сельского хозяйства без дополнительных инвестиций, направленных на воспроизводство основных фондов, снижает потребность в приобретении новых тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машина также в строительстве новых производственных зданий и сооружений. В тоже время в сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями происходит более быстрый износ производственных фондов сельскохозяйственного назначения вследствие их работы в неблагоприятных условиях, что вызывает необходимость обеспечения устойчивого воспроизводства основных фондов [5, с. Одним из важнейших факторов развития экономики, увеличения объемов производства предприятий является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте. Но для решения данных задач необходимо не только полное обеспечение предприятия техническим материалом, но и повышение эффективности их использования
[4, с. За последнее время важную роль в приобретении основных фондов играет лизинговая форма, получившая развитие в передовых зарубежных странах. Не менее важным фактором, влияющим на эффективность использования основных средств любого предприятия, является правильность ведения бухгалтерского учета основных средств. Бухгалтерский учет в АО «Семьянское» Во- ротынского района ведется автоматизировано в программе С Управление предприятием
8.3». Синтетический учет основных средств ведется на счете 01 Основные средства, который является активными отражает все основные средства предприятия, находящиеся в его собственности. По дебету данного счета
01 отражается поступление основных средств на предприятие, а также остаток основных средств на отчетную дату, а по кредиту происходит отражение выбытия основных средств по их первоначальной стоимости. Приобретение основных средств отражается на счете 08 Вложение во внеоборотные активы. Учет амортизации на предприятии ведется на счете
02 Амортизация основных средств».
Аналитический учет основных средств в АО «Семьянское» ведется по отдельным инвентарным объектам основных средств вин- вентарных карточках.
В целом регистры аналитического и синтетического учета основных средств, бухгалтерская документация в АО «Семьянское» подготовлены таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение информации о наличии и движении основных средств (в соответствии с нормативными актами) регулирующими бухгалтерский учет и налогообложение в Российской Федерации.
За последние 3 года в АО «Семьянское» наблюдается ежегодное движение основных средств, что видно из таблицы Среднегодовая стоимость основных средств в 2018 г. увеличилась, по сравнению с 2016 г, на 26 816 тыс. руб. Стоимость поступивших основных средств превышает в 3,7 раза стоимость выбывших основных средств, что положительно отражается на обеспеченности предприятия основными фондами. Рост стоимости основных средств в динамике значительно отражается на их структуре.
Стоимость основных средств АО Семь- янское» за последние 3 года увеличилась на
22 259 тыс. рубили на 9,04 %. Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2018 г. занимают машины и оборудование, что составляет 44,5 %, а также продуктивный
- 118 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Таблица 1. Наличие основных средств в АО «Семьянское» за 2016–2018 гг., тыс. руб.
Показатели
Годы
Отклонение (+, Стоимость ОС на начало периода 678 246 361 255 051 31 Поступило ОС 326 17 300 21 Выбыло ОС 8610 8326 Стоимость ОС наконец периода 361 255 051 268 620 22 Среднегодовая стоимость ОС 020 250 706 261 836 Таблица 2. Состав и структура основных средств в АО «Семьянское»
Показатели
2016 г г г.
Отклонение
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Земля и сооружения 873 25,93 65 671 25,75 67 166 25 3293 Машины и оборудование 441 47,26 118 094 46,3 119 410 44,45 2969 Транспортные средства 002 5,68 14 580 5,72 14 378 5,35 376 Производственный и хозяйственный инвентарь 1,58 3781 1,48 3781 1,41
–119 Рабочий скот 0,05 120 0,05 120 0,04 Продуктивный скот 503 19,28 52 041 20,41 62 851 23,4 15348 Прочие основные средства 0,21 764 0,30 914 0,34 392 Итого 361 100 255 051 100 268 620 100 22 259 скот — 23,4 %, здания и сооружения — 25 %. В сравнении с 2016 г. наблюдаются значительные изменения.
Незначительное сокращение активной части отрицательно сказывается на воспроизводстве основных средств. Уровень соотношения активной части к пассивной в 2018 г. сократился, по сравнению с 2016 г, на 0,13 Финансовое состояние любого сельскохозяйственного предприятия во многом зависит от результатов воспроизводства основных средств. Главным показателем, характеризующим воспроизводство основных средств, является коэффициент износа. За последние 3 года коэффициент износа на начало и конец года увеличился на 6 %. В результате чего ежегодно сокращаются результаты коэффициента год- ности.
Рост коэффициента износа в 2018 г, по сравнению с 2016 г, отрицательно отражается на коэффициенте годности, что сказывается на ухудшении технологического состояния основных производственных средства это является отрицательной характеристикой деятельности предприятия.
В АО «Семьянское» наблюдается ежегодное движение основных средств.
За последние 3 года наблюдается значительное снижение коэффициента обновления и коэффициента выбытия. Так, в 2018 г. коэффициент обновления сократился, по сравнению с 2016 г, на 4 %. Коэффициент обновления в динамике ежегодно превышает коэффициент выбытия, что положительно отражается на обеспеченности и эффективности использования основных средств.
Обеспеченность хозяйства основными средствами ежегодно растет, в результате чего фондообеспеченность в 2018 г, по сравнению с 2016 г, увеличилась. Хотя фондовооруженность заданный период незначительно сократилась. Энергообеспеченность заданный период сократилась, по сравнению с 2016 гнал. с. Энерговооруженность в 2018 г. увеличилась, по сравнению с 2016 гнал. с, что наглядно видно на рис. 2.
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 119 -Таблица 3. Показатели воспроизводства основных средств
Показатели
2016 г г г.
Отклонение
Коэффициент износа основных средств на начало года 0,52 0,56 Коэффициент износа основных средств наконец года 0,56 0,58 Коэффициент годности на начало года
0,49 0,47 Коэффициент годности наконец года 0,44 Рис. 1. Динамика движения основных средств
Рис. 2. Динамика обеспеченности АО «Семьянское» основными средствами
Рост обеспеченности АО «Семьянское» в динамике положительно отражается на результатах эффективности использования основных средств (табл. 4). Повышение эффективности использования основных фондов является одним из важнейших условий роста рентабельности сельскохозяйственных предприятий, что при прочих равных условиях позволяет увеличить выпуск продукции без дополнительных затратна расширение произ- водства.
В АО «Семьянское» за последние 3 года эффективность использования основных средств ежегодно снижается. В 2018 г. фондоотдача сократилась, по сравнению с 2016 г, нате. выход продукции в денежной форме на 1 руб. затраченных фондов составляет 0,40 руб. В результате чего фондоемкость заданный период увеличилась на 0,23 рубля. Данную закономерность в динамике наглядно видно на рис. 3. Анализируя полученные результаты, можно отметить, что сокращение фондоотдачи в 2018 г. произошло на 0,05 руб./руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средства за счет роста выручки она выросла на 0,01 руб./руб.
Показатели
2016 г г г.
Отклонение
Коэффициент износа основных средств на начало года 0,52 0,56 Коэффициент износа основных средств наконец года 0,56 0,58 Коэффициент годности на начало года
0,49 0,47 Коэффициент годности наконец года 0,44 Рис. 1. Динамика движения основных средств
Рис. 2. Динамика обеспеченности АО «Семьянское» основными средствами
Рост обеспеченности АО «Семьянское» в динамике положительно отражается на результатах эффективности использования основных средств (табл. 4). Повышение эффективности использования основных фондов является одним из важнейших условий роста рентабельности сельскохозяйственных предприятий, что при прочих равных условиях позволяет увеличить выпуск продукции без дополнительных затратна расширение произ- водства.
В АО «Семьянское» за последние 3 года эффективность использования основных средств ежегодно снижается. В 2018 г. фондоотдача сократилась, по сравнению с 2016 г, нате. выход продукции в денежной форме на 1 руб. затраченных фондов составляет 0,40 руб. В результате чего фондоемкость заданный период увеличилась на 0,23 рубля. Данную закономерность в динамике наглядно видно на рис. 3. Анализируя полученные результаты, можно отметить, что сокращение фондоотдачи в 2018 г. произошло на 0,05 руб./руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средства за счет роста выручки она выросла на 0,01 руб./руб.
- 120 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Рис. 3. Динамика фондоотдачи и фондоемкости в АО «Семьянское» за 2016-2018 гг., руб.
Таблица 4. Показатели эффективности использования основных средств
Показатели
2016 г г г.
Отклонение 2018 г. от 2016 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб 5019,5 250 706 261 836 26 Выручка от реализации товаров, продукции, услуг, тыс. руб 841 112 281 105 190 Прибыль, полученная от реализации продукции, тыс. руб 542 25 035 3541
–13 Фондоотдача, руб 0,45 Фондоемкость, руб 2,23 2,49 0,23
Фондорентабельность
7,04 9,99 Литература. Бурмахова, Л. А. Бухгалтерский учет основных средств и амортизация в ОАО «Кузятовское» Ардатов- ского района Нижегородской области / Л. А. Бурмахова, МЮ. Воробьева // Актуальные вопросы аграрной экономики теория, методология, практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — 2015. — С. 240–244.
2. Бердникова, Л. Ф. О вопросах методики анализа основных средств организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2018. — № 3. — С. 119–124.
3. Жирнова, И. Ю. Изменения в учете основных средств практика показала / И. Ю. Жирнова // Главбух. —
№ 8. — 2018. — С. 42–47.
4. Иовлев, ГА. Экономическая эффективность модернизации зерноуборочных комбайнов при уборке колосовых культур / ГА. Иовлев, В. С. Зорков, И. И. Голдина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2017. — № 9. — С. 34–37.
5. Семин, АН. Сравнительный анализ эффективности функционирования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники / АН. Семин, ГА. Иовлев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2018. — № 5. — С. 17–21.
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 121 -ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ЗАТРАТНА ПРОИЗВОДСТВО И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА
В
ООО «ВПМ» К
СТОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Пашкина Юлия Дмитриевна, студентка
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассмотрен порядок учета затрат и расчета себестоимости продукции молочного скотоводства на примере сельскохозяйственной организации, отражение хозяйственных операций по учету затрат и выходу продукции на счетах бухгалтерского учета. Приведен расчет фактической себестоимости продукции.
Учет затрат — важнейшая часть управленческого учета. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, их классификация по статьям в различных странах определяются государственными нормативами и стандартами. В настоящее время в России сложилась четырехуровневая система регулирования учета и отчетности. Основным документом является Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ О бухгалтерском учете, который определяет правовые основы бухгалтерского учета, его содержание, принципы, организацию, основные направления бухгалтерской деятельности и составления отчетности, состав хозяйствующих субъектов, обязанных вести управленческий учет и предоставлять финансовую отчетность Затраты на производство продукции представляют собой стоимостную оценку сырья, материалов, топлива, энергии, природных ресурсов, а также других затратна изготовление продукции, используемых в процессе производства продукции, выполнения работ и оказания услуг [4; с. В организации используются унифицированные и самостоятельно разработанные формы первичных документов. Для учета затрат по производству продукции используется счет
20 Основное производство (табл. Таблица 1. Корреспонденция счетов по учету затрат и выходу продукции молочного скотоводства за 2018 г.
Содержание хозяйственной операции
Сумма, тыс. руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
1. Начислена заработная плата работникам животноводства и отчисления на социальные нужды 626 20.01.2 70, 69.01, 69.02,
69.03, 69.11 2. Списаны ветеринарные препараты на молочное стадо 20.01.2 10.12.2 3. Списаны корма, израсходованные на корм животным 721 20.01.2 10.13 4. Списана стоимость потребленной электроэнергии 328 20.01.2 23.05 5. Отпущено топливо для нужд молочного стада 756 20.01.2 10.03 6. Списаны затраты на содержание основных средств запчасти, стройматериалы, ремонт и т. д 716 20.01.2 10.05, 10.06, 10.08,
23.05 7. Начислена амортизация основных средств 041 20.01.2 02.01 8. Отражены прочие расходы 254 20.01.2 23.03, 23.04, 23.05,
23.08, 25, 26, Всего по дебету 985
×
×
9. Оприходовано молоко по плановой себестоимости — 41 591 ц 053 43 20.01.2 10. Оприходован приплод по плановой себестоимости — 692 гол 210 11.01 20.01.2 11. Оприходован навоз по плановой себестоимости 43 Итого по кредиту 553
×
×
В
ООО «ВПМ» К
СТОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Пашкина Юлия Дмитриевна, студентка
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассмотрен порядок учета затрат и расчета себестоимости продукции молочного скотоводства на примере сельскохозяйственной организации, отражение хозяйственных операций по учету затрат и выходу продукции на счетах бухгалтерского учета. Приведен расчет фактической себестоимости продукции.
Учет затрат — важнейшая часть управленческого учета. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, их классификация по статьям в различных странах определяются государственными нормативами и стандартами. В настоящее время в России сложилась четырехуровневая система регулирования учета и отчетности. Основным документом является Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ О бухгалтерском учете, который определяет правовые основы бухгалтерского учета, его содержание, принципы, организацию, основные направления бухгалтерской деятельности и составления отчетности, состав хозяйствующих субъектов, обязанных вести управленческий учет и предоставлять финансовую отчетность Затраты на производство продукции представляют собой стоимостную оценку сырья, материалов, топлива, энергии, природных ресурсов, а также других затратна изготовление продукции, используемых в процессе производства продукции, выполнения работ и оказания услуг [4; с. В организации используются унифицированные и самостоятельно разработанные формы первичных документов. Для учета затрат по производству продукции используется счет
20 Основное производство (табл. Таблица 1. Корреспонденция счетов по учету затрат и выходу продукции молочного скотоводства за 2018 г.
Содержание хозяйственной операции
Сумма, тыс. руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
1. Начислена заработная плата работникам животноводства и отчисления на социальные нужды 626 20.01.2 70, 69.01, 69.02,
69.03, 69.11 2. Списаны ветеринарные препараты на молочное стадо 20.01.2 10.12.2 3. Списаны корма, израсходованные на корм животным 721 20.01.2 10.13 4. Списана стоимость потребленной электроэнергии 328 20.01.2 23.05 5. Отпущено топливо для нужд молочного стада 756 20.01.2 10.03 6. Списаны затраты на содержание основных средств запчасти, стройматериалы, ремонт и т. д 716 20.01.2 10.05, 10.06, 10.08,
23.05 7. Начислена амортизация основных средств 041 20.01.2 02.01 8. Отражены прочие расходы 254 20.01.2 23.03, 23.04, 23.05,
23.08, 25, 26, Всего по дебету 985
×
×
9. Оприходовано молоко по плановой себестоимости — 41 591 ц 053 43 20.01.2 10. Оприходован приплод по плановой себестоимости — 692 гол 210 11.01 20.01.2 11. Оприходован навоз по плановой себестоимости 43 Итого по кредиту 553
×
×
- 122 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Согласно приказу Минсельхоза РФ от
06.06.2003 № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затратна производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях определяется следующий порядок исчисления себестоимости молока) Общую сумму затратна содержание основного стада необходимо уменьшить на стоимость побочной продукции по фактическим затратам ее заготовки) полученная сумма затрат, очищенная от побочной продукции, на 90 % относится на молоко и 10 % — на приплод по его фактической живой массе при рождении
3) полученная сумма затратна производство конкретных видов продукции делится на ее количество, в результате предприятие получает себестоимость 1 центнера молока и 1 головы приплода [2]. Распределение затрат между побочной продукцией, а также двумя видами сопряженной продукции представлено в таблице В таблице 3 приведен расчет фактической себестоимости молока и приплода, а также расчет калькуляционной разницы.
В сельском хозяйстве часть готовой продукции используется на дальнейшем производстве. Так, в животноводстве часть молока реализуется, а часть используется на корм телятам. При этом традиционно отклонение между фактической и плановой себестоимостью увеличивает (если фактическая себестоимость больше, чем плановая) или уменьшает (если плановая себестоимость больше, чем фактическая) расходы периода по реализованному молоку по стоимости молока, направляемого на корм телятам по стоимости полученного приплода животных [3; с. Таблица 2. Распределение фактических затрат молочного скотоводства на отдельные виды продукции
Показатели
Коэффициент распределения, Затраты, тыс. руб.
Всего затрат Затраты на побочную продукцию (навоз)
–
2291
Затраты за вычетом стоимости побочной продукции (навоза Затраты на молоко 88 Затраты на приплод 9 Таблица 3. Расчет фактической себестоимости продукции молочного скотоводства
Вид
продукции
Количество
продукции
Себестоимость
Калькуляционная разница, руб.
плановая
фактическая
ед. продукции,
руб.
всего, тыс. руб.
ед. продукции,
руб.
всего, тыс. руб.
ед.
продукции
всего
Молоко, ц 591 1876,67 78 053 2135,68 88 825 259,01 10 Приплод, гол 11 881,19 8210 14 282,20 9869 2401,01 Итого 262
×
98 694
×
12 Таблица 4. Списание калькуляционной разницы по направлениям использования продукции
Содержание хозяйственных операций
Кол-во,
ц/гол
Сумма,
руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
Списание калькуляционной разницы по реализованному молоку 303 10 439 90.01 Списание калькуляционной разницы по молоку, израсходованного на выпойку телятам 328 20.01.2 Остаток наконец года 6
43 Списание калькуляционной разницы по приплоду 1659 11.01 Итого 432
×
×
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 123 -На списание калькуляционной разницы составляется дополнительная запись, если фактическая себестоимость превышает плановую. Калькуляционная разница списывается на соответствующие счета пропорционально массе продукции по каналам использования или на остаток.
В таблице 4 представлено списание калькуляционной разницы по продукции молочного скотоводства.
Литература
1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) О бухгалтерском учете // Справочно- правовая система Консультант плюс Электронный ресурс / Компания Консультант плюс. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затратна производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Гусева Н. Л, Козменкова СВ, Михалицына ЕМ. Особенности бухгалтерского учета затратна производство при различных вариантах учета выхода продукции молочного скотоводства // Все для бухгалтера. —
2016. — № 3 (287). — С. 2–10.
4. Дыкина МВ, Тарасов А. А. Особенности учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
// Экономическая безопасность правовые, экономические, экологические аспекты. — 2017. — № 1. — С УЧЕТ КАЧЕСТВА КОРМОВ
Пирогова Елена Андреевна, студентка
Ванюкова Роза Аркадьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Марийский государственный университет
Йошкар-Ола, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы документального подтверждения качества приходу- емых кормов. Рекомендация по дополнению формы первичного учетного документа по оприходованию кормов реквизитами о качестве поступивших кормов позволит сельскохозяйственному предприятию создать прочную кормовую базу, что, в свою очередь, положительно повлияет на экономическую эффективность производства животноводческой продукции. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № Проблемы управления затратами в сельском хозяйстве напрямую связаны с особенностями отрасли [4, с. 2]. Корма — основная статья затрат в себестоимости продукции животноводства. Однако многими хозяйствами кормопроизводство не рассматривается в качестве основы развития этой отрасли [5, с. Все записи о затратах на производство и выходе продукции основываются на данных первичных документов. Какими документами будут оформляться хозяйственные операции — типовыми или самостоятельно разработанными — решает сама организация. Главное условие в документе должны быть реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 ФЗ № 402 — ФЗ О бухгалтерском учете [1]. На сегодняшний день большинство сельскохозяйственных организаций используют формы первичных документов, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997
№ 68 [2] и Приказом Минсельхоза РФ от 16.05.2003 №750 [3]. Так, для приемки кормов Постановлением
Госкомстата РФ от 29.09.1997 № 68 утверждены следующие формы актов акт приема грубых и сочных кормов типовая межотраслевая форма № СП-17);
— акт на оприходование пастбищных кормов (типовая межотраслевая форма № СП-18);
— акт на оприходование пастбищных кормов, учтенных по укосному методу (типовая межотраслевая форма № СП-19).
В таблице 4 представлено списание калькуляционной разницы по продукции молочного скотоводства.
Литература
1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) О бухгалтерском учете // Справочно- правовая система Консультант плюс Электронный ресурс / Компания Консультант плюс. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затратна производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Гусева Н. Л, Козменкова СВ, Михалицына ЕМ. Особенности бухгалтерского учета затратна производство при различных вариантах учета выхода продукции молочного скотоводства // Все для бухгалтера. —
2016. — № 3 (287). — С. 2–10.
4. Дыкина МВ, Тарасов А. А. Особенности учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
// Экономическая безопасность правовые, экономические, экологические аспекты. — 2017. — № 1. — С УЧЕТ КАЧЕСТВА КОРМОВ
Пирогова Елена Андреевна, студентка
Ванюкова Роза Аркадьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Марийский государственный университет
Йошкар-Ола, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы документального подтверждения качества приходу- емых кормов. Рекомендация по дополнению формы первичного учетного документа по оприходованию кормов реквизитами о качестве поступивших кормов позволит сельскохозяйственному предприятию создать прочную кормовую базу, что, в свою очередь, положительно повлияет на экономическую эффективность производства животноводческой продукции. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № Проблемы управления затратами в сельском хозяйстве напрямую связаны с особенностями отрасли [4, с. 2]. Корма — основная статья затрат в себестоимости продукции животноводства. Однако многими хозяйствами кормопроизводство не рассматривается в качестве основы развития этой отрасли [5, с. Все записи о затратах на производство и выходе продукции основываются на данных первичных документов. Какими документами будут оформляться хозяйственные операции — типовыми или самостоятельно разработанными — решает сама организация. Главное условие в документе должны быть реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 ФЗ № 402 — ФЗ О бухгалтерском учете [1]. На сегодняшний день большинство сельскохозяйственных организаций используют формы первичных документов, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997
№ 68 [2] и Приказом Минсельхоза РФ от 16.05.2003 №750 [3]. Так, для приемки кормов Постановлением
Госкомстата РФ от 29.09.1997 № 68 утверждены следующие формы актов акт приема грубых и сочных кормов типовая межотраслевая форма № СП-17);
— акт на оприходование пастбищных кормов (типовая межотраслевая форма № СП-18);
— акт на оприходование пастбищных кормов, учтенных по укосному методу (типовая межотраслевая форма № СП-19).
- 124 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Все эти акты составляются комиссией, назначенной распоряжением руководителя организации, в состав которой входят агроном, зоотехник, бригадир, бухгалтер, материально- ответственное лицо, принимающее корма под ответственное хранение. Корма, как часть ма- териально-производственных запасов, должны приниматься как по количеству, таки пока- честву. Соответственно при приемке комиссия должна определить не только объем (вес, но и качество кормов. Качество кормов проявляется в питательной ценности. Она определяется содержанием в корме количества кормовых единиц, протеина, углеводов, жиров, минеральных веществ, кальция, каротина и т. п. В различных кормах содержание указанных компонентов различное. И поэтому как при поступлении, хранении, таки при расходовании в учете необходимо отражать количество протеина, содержащегося в кормах. Только при наличии данных о питательности кормов, имеющихся в хозяйстве, можно судить о прочности кормовой базы. В случае же оприходования кормов только по количеству невозможно получить данные о том, насколько заготовленные корма соответствуют тому, чтобы достигнуть запланированной продуктивности скота ива- лового выхода продукции животноводства. Зоотехнические нормы кормления животных предусматривают не количество корма в натуре, которое необходимо для поддержания жизнедеятельности организма данного животного и получения определенного количества продукции, а количество кормовых единиц, обеспеченных соответствующим количеством переваримого протеина. Продуктивность скота зависит от качества съедаемого им корма, следовательно, необходимо вести учет кормов как в физическом весе, таки в перерасчете на кормовые единицы и переваримый протеин.
Из трех вышеуказанных актов только водном (форма № СП-18) имеются данные о фактически израсходованных кормах в кормовых единицах.
В акте приема грубых и сочных кормов (типовая межотраслевая форма № СП-17) есть графа Название и качество кормов. В указаниях по применению и заполнению форм не прописано, какие именно данные о качестве кормов должны быть указаны в этой графе. Считаем целесообразным ввести в форму акта приема грубых и сочных кормов показатели, характеризующие их питательную ценность, а именно содержание кормовых единиц и пе- реваримого протеина. Это позволит проводить систематический текущий анализ с целью определения фактической обеспеченности скота кормами с учетом их питательной ценности.
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Литература
1. Федеральный закон О бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ Электронный ресурс. — Режим доступа http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/.
2. Постановление Госкомстата РФ от 29.09.1997 № 68 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27937/ .
3. Приказ Минсельхоза РФ от 16.05.2003 № 750 Об утверждении специализированных форм первичной учетной документации Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_56084/.
4. Зеленина, В. С. Актуальные проблемы в управлении затратами в молочном скотоводстве / В. С. Зе- ленина, Н. Л. Гусева // Развитие аграрного сектора экономики России в условиях санкций Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — Н. Новгород НГСХА, 2016. — С. 253–255. — Режим доступа https://elibrary.ru/download/
elibrary_27418167_39570748.pdf.
5. Козменкова, СВ. Особенности бухгалтерского учета затратна производство при различных вариантах учета выхода продукции молочного скотоводства / СВ. Козменкова, Н. Л. Гусева, ЕМ. Михали- цина // Все для бухгалтера. — 2016. — № 3. — С. 2–10. — Режим доступа https://elibrary.ru/download/
elibrary_26486739_17117440.pdf.
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 125 -ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПРОДАЖ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ООО НОВЫЙ ВЕК
Ш
АРАНГСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
)
Разумова Кристина Владимировна, студентка
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье рассмотрен порядок учета продаж продукции молочного скотоводства в ООО Новый век. Изучена организация первичного учета, порядок отражения реализации на счетах бухгалтерского учета, выявлены недостатки в учете и внесены предложения по их устранению.
Продажа готовой продукции является конечной целью хозяйственной деятельности организации, завершающим этапом кругооборота ее средств, по окончании которого определяется финансовый результат организации
[2, с. 144]. В условиях рыночной экономики получение максимальной прибыли является главной целью деятельности предприятий [3, с. 252]. Основной вид деятельности ООО Новый век — это производство и продажа продукции молочного скотоводства (молока).
Отражение фактов хозяйственной жизни начинается с первичных документов. Они составляются в процессе совершения той или иной операции и становятся самым первым письменным свидетельством ее осуществления. ООО Новый век использует следующие документы по учету продажи молока товар- но-транспортные накладные, договоры. Первичные учетные документы составляются на бумажном носителе.
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. В ООО Новый век используются унифицированные формы первичных учетных документов.
Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность при продаже молока ООО Новый век заключает договор контрактации.
Пунктом 1 ст. 535 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи Бухгалтерский учет ведется в соответствии с законодательными и нормативными актами, отвечает предъявляемым требованиям. Учет процесса продажи готовой продукции ведется на счете 90 Продажи. По дебету счета 90 Продажи отражается фактическая себестоимость проданной продукции, а по кредиту этого счета отражается выручка от продажи продукции. Хозяйственные операции по счету
90 представлены в таблице Сопоставляя суммы по дебету и кредиту счета 90, выявляют финансовый результат от продажи продукции, который относят насчет Прибыли и убытки».
Учетные регистры бухгалтерского учета позволяют систематизировать и накапливать поступающую из первичной бухгалтерской документации информацию, которая впоследствии будет использована для отражения на счетах ив бухгалтерской отчетности. На основании данных учетных регистров составляются финансовые отчеты предприятия.
Документальное оформление учета продаж готовой продукции имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при организации бухгалтерского учета. Следует отметить, что первичный учет продаж готовой продукции ведется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако имеется ряд недостатков в учетной политике не определен способ расчета себестоимости выбывающей продукции в организации не используется товарная накладная в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют следующие обязательные реквизиты хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета
- 126 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения наименования должностей лиц, ответственных заведение регистра подписи лиц, ответственных заведение регистра, сука- занием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таблица 1. Хозяйственные операций по счету 90 Продажи за 2018 год в ООО Новый век»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
Списана в продажу молочная продукция по плановой себестоимости 933 90.02.3 Списана калькуляционная разница на 31 декабря по молочной продукции 90.02.3 Всего по дебету Принята к учету выручка от продажи молочной продукции поставщикам 60.01 покупателям 516 62.01 работникам 70 Всего по кредиту Определен финансовый результат (прибыль) от продажи молочной продукции 90.09 закрытие внутренними записями субсчета 90.01.3 счета 90 в конце отчетного года 682 90.01.3 закрытие внутренними записями субсчета 90.02.3 счета 90 в конце отчетного года 768 90.09 Из всего вышесказанного можно внести следующие рекомендации по улучшению учета в учетной политике определить способ расчета себестоимости выбывающей продукции для оформления хозяйственных операций организации использовать товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД);
— заполнять все обязательные реквизиты регистров бухгалтерского учета, поскольку они подтверждают факт осуществления хозяйственной операции.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) Электронный ресурс // Консультант плюс справочная правовая система. — URL: http://www.consultant.ru
2. Бутахина, ДР. Особенности учета процесса реализации готовой продукции / ДР. Бутахина, А. П. Кулик
// Актуальные вопросы права, экономики и управления. — 2016. — С. 144–147.
3. Петрова, Т. С. Метод калькулирования себестоимости продукции в молочном скотоводстве по физиологическим группам / Т. С. Петрова, Н. Л. Гусева // Современные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под редакцией А. Г. Самоделкина, А. А. Серова и СИ. Олониной. —
2014. — С. 252–255.
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 127 -ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ Б
ЕЛАРУСЬ
Синило Диана Сергеевна, студентка
Засемчук Наталья Александровна, ст. преподаватель
УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассмотрено влияние налоговой нагрузки на развитие предпринимательства в Республике Беларусь. Описаны отличительные особенности налоговой нагрузки в стране.
Налоговая нагрузка — это экономический показатель, характеризующий налоговую систему страны. Понятие налоговая нагрузка употребляется при обсуждении актуальных на сегодня вопросов экономики и политики как оценка итогов мероприятий налоговой реформы, определение налогового потенциала сырьевых отраслей экономики, изучение причин, влияющих на темпы экономического роста, оценка критерий развития малого и среднего предпринимательства. Налоги используются для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на улучшение научно-технического развития. Они являются одной из форм денежных отношений, обеспечивающих распределение и перераспределение государственного дохода в соответствии с экономическими и социальными задачами. Поддержка малого предпринимательства может проявляться в форме облегчения налоговой нагрузки, конкретно — введение облегченной системы налогообложения. Предпринимательство играет существенную роль в экономике любой страны. Развитие и формирование малого и среднего бизнеса повышает эластичность национальной эко- номики.
Налогообложение оказывает большое влияние на развитие предпринимательства. Государство непосредственно воздействует на объем финансовых ресурсов, которые используют субъекты предпринимательства, на простое или расширенное воспроизводство, на уровень занятости, а также на уровень поступлений налогов в бюджет, когда определяет объем взимаемых налогов с субъектов предпринима- тельства.
Отличительной особенностью имеющейся в Республике Беларусь налоговой нагрузки считается высокая степень централизации финансовых ресурсов. Доля фискальных изъя- тий (с учетом налогов и отчислений в ФСЗН) в общем объеме ВВП составляла в течение последних лет 35–37 %. Как показывают опросы предпринимателей, высокая налоговая нагрузка один из ведущих факторов неудовлетворительного финансового состояния субъектов малого и среднего предпринимательства.
Одним из условий функционирующей системы налогообложения, которая воздействует на состояние и динамику развития малого бизнеса, является механизм начисления и взимания основных налогов.
Огромное количество ограничений в порядке формирования налогооблагаемой базы, предусматриваемых не актами налогового законодательства, а документами, непосредственно регулирующими иные вопросы деятельности организаций (уровень оплаты труда работников, расходы на командировки, представительские расходы и прочее) не только усложняет учетно и является причиной неумышленных ошибок при расчете налоговых платежей Поданным таблицы 1 за первое полугодие
2017–2018 гг. самая высокая налоговая нагрузка у нас в сфере информации и связи с профессиональной научной и технической деятельности. Почти одинаковая налоговая нагрузка в транспортной деятельности и образовании. Самая низкая — в финансовой и страховой деятельности Не берем во внимание то, что в абсолютных суммах наибольший вклад в бюджет вносят несколько десятков крупных предприятий, наиболее значительная налоговая нагрузка оказывается у малых и средних предприятий даже при применении упрощенной системы налогообложения. Сокращение налоговой нагрузки непосредственно сопровождается ростом экономики и наоборот. При нынешней налоговой нагрузке
- 128 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
у бизнеса отсутствуют средства для его роста и развития. Это значит, что эту проблему необходимо решить, так как даже отсрочка на введение новых налогов и повышение ставок значительного совершенствования условий для предпринимательской деятельности не создаст Особые режимы налогообложения и есть предусмотренная на уровне закона оптимизация налоговой нагрузки малых и средних предприятий. Это означает, что практический интерес — это возможность оптимизации налоговой нагрузки малого предприятия, который применяет традиционную систему нало- гообложения.
Таблица 1. Налоговая нагрузка на организации Республики Беларусь в разрезе видов экономической деятельности за первое полугодие 2017–2018 гг.
Сфера деятельности
С учетом возмещения НДС из бюджета
Без учета возмещений НДС из бюджета
2018
2017
2018
2017
Строительство
4,9 5,3 5,5 Транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность 8
9,8 Информация и связь 9,7 8,6 Профессиональная, научная и техническая деятельность 7,9 9,7 Образование 9,7 8,5 Производство прочих готовых изделий ремонт, монтаж машин и оборудования 1,4 4,9 Производство текстильных изделий, одежды, изделий из кожи и меха 2,1 4,3 Горнодобывающая промышленность 4,4 8,5 Сельское, лесное и рыбное хозяйство 0,5 3,2 Финансовая и страховая деятельность 0,5 1,6 От определения того, какую налоговую нагрузку несет конкретное предприятие, зависит величина дохода, остающаяся в его распоряжении. Существует огромное количество способов оптимизации налогообложения и налоговой нагрузки конкретного предприятия для развития предпринимательства в Беларуси. Каждое предприятие уникально в своем роде и поэтому в каждом случае важно и необходимо оценивать приемлемость того или иного метода оптимизации налоговой нагрузки предприятия для удачной реализации предпринимательской деятель- ности.
Литература
1. Белова АС, Гусева Н. Л. Упрощенная система налогообложения – развитие предпринимательства / АС. Белова, Н. Л. Гусева// Экономические аспекты продовольственной безопасности России Материалы Всероссийской научно–практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — МС. Проблемы налогообложения малых и средних предприятий Электронный ресурс — Режим доступа http://ced.by/ru/publication/shownews/problemy–nalogooblogenia–msp. (Дата обращения 10.07.2019).
3. Министерство по налогами сборам Республики Беларусь Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.nalog.gov.by/ru/nalog–nagruzka–economica–ru/. (Дата обращения 10.07.2019).
4. Герасимова В. А, Распределение налоговой нагрузки в Беларуси: бремя наше тяжкое Электронный ресурс / В. А. Герасимова // Экономическая газета. — Режим доступа https://neg.by/novosti/otkrytj/
raspredelenie. (Дата обращения 10.07.2019).
Секция 3. Бухгалтерский учет, финансы, аудит- 129 -УЧЕТ РИСКА НЕПОЛУЧЕНИЯ СУБСИДИЙ
Стафиевская Мария Владимировна, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВО Марийский государственный университет»
Аннотация. В статье описывается роль государственных субсидий для сельхозпроизводителей. На базе действующего предприятия Республики Марий Эл рассмотрена динамика получения субсидий по компенсации текущих расходов на растениеводство и животноводство. Автор акцентирует внимание на возможных рисках неполучения субсидий и предлагает метод их минимизации путем резервирования. Предложена методика отражения резерва на счетах бухгалтерского учета и его документальное обес- печение.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта
№ Экономическая сущность субсидий состоит в возмещении части затрат сельскохозяйственной организации. Субсидии выполняют различные функции, ив определенных ситуациях необходимо грамотно их использовать.
Во-первых, с помощью субсидий компенсируется убыточность продукции в условиях невозможности хозяйствующих субъектов даже при нормативно-обоснованных затратах получать прибыль, без которой невозможно расширенное воспроизводство. Во-вторых, субсидирование заинтересует сельскохозяйственных предприятий в увеличении объемов товарной продукции [1]. В-третьих, дифференциация ставок по дотациям способствует производству и реализации продукции более высокого качества. Субсидирование, выполняя функцию возмещения части затратна производство продукции, выполняет в какой-то мере регулирующую функцию, так как с помощью выплаты целевых субсидий можно стимулировать приобретение семян более высокого качества, пород животных с высокой продуктивностью, развитие инновационной деятельности. В настоящее время субсидирование широко применяется с целью заинтересованности производителей в приобретении основных и оборотных средств отечественного производства.
Необходимость государственной поддержки сельского хозяйства объясняется сезонным характером производства, высокой зависимостью от природно-климатических условий и риском в получении стабильных доходов, ценовой неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства, большим разрывом во времени между произведенными затратами и получением продукции.
На сегодняшний день сельскохозяйственная отрасль как никогда нуждается в государственной поддержке, так каких субсидирование приводит к увеличению валовой сельскохозяйственной продукции, снижению части затрат. Бюджетная поддержка, как действенный рычаг государственного регулирования, позволит обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства и финансовую безопасность организации, что приведет к формированию конкурентоспособного агропромышленного комплекса. Без государственной поддержки сельскохозяйственным организациям сложно добиться серьезных и стабильных результатов.
Рассмотрим действующее предприятие Республики Марий Эл (предприятие А. Наглядно динамику показателей субсидии на компенсацию текущих расходов на растениеводство и животноводство можно проследить поданным, отраженным в таблице Таблица 1. Состав субсидии на компенсацию текущих расходов на растениеводство и животноводство на предприятии Аза гг.
Направления
2016 г г г.
На компенсацию текущих расходов на растениеводство, тыс.руб.
629 387 На компенсацию текущих расходов на животноводство, тыс.руб.
232 452 Итого 839 365
- 130 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Прослеживается тенденция снижения объема государственных субсидий. В 2016 году объем бюджетных средств на поддержку предприятия из бюджетов всех уровней достиг тыс. руб. При этом непосредственно на компенсацию текущих расходов животноводства было направлено 232 тыс. руб, а на растениеводство тыс. руб. С 2017 года прекращается поддержка сельскохозяйственного производства из регионального бюджета. Так, из федерального бюджета получено на компенсацию текущих расходов животноводства
452 тыс. руб, а на компенсацию текущих расходов растениеводства — 387 тыс. руб. В 2018 году объем государственной поддержки снизился и составил всего 365 тыс. руб.
При такой динамике уменьшения размеров государственного финансирования существует риск в неполучении субсидии. Поскольку субсидии — это бюджетные средства, расходовать их по своему усмотрению получатель данных средств не вправе. Как правило, подобные моменты оговариваются в соглашении о предоставлении субсидии, поэтому в случае выявления нарушений условий соглашения о предоставлении сельскохозяйственному товаропроизводителю субсидии, выделенные денежные средства могут обязать вернуть в бюджет. Тогда данный риск следует нейтрализовать. Одним из механизмов нейтрализации такого риска является резервирование Российские и международные стандарты не предусматривают создание резерва при отсутствии субсидии, поэтому рекомендуется дополнить План счетов бухгалтерского учета счетом 95 Резерв при отсутствии субсидии».
Отметим, что в отношении документооборота по резервам не существует унифицированной первичной документации. Для оформления резерва требуется документ, подтверждающий наступление ожидаемых событий или невозможность их наступления. Прежде всего, необходимо обеспечить получение тревожных сигналов — сформировать систему мониторинга. Для этого требуется выявление необходимой информации с целью обоснования создания резерва. Предлагается для документального подтверждения разработанный рабочий документ Мониторинг получения субсидий (рис. 1). Так как предприятие А получает субсидирование на компенсацию текущих расходов раздельно на растениеводство и животноводство, к счету 95 Резерв при отсутствии субсидии рекомендуется нами открытие суб- счетов 95.1 Резерв при отсутствии субсидии на компенсацию текущих расходов растениеводства Резерв при отсутствии субсидии на компенсацию текущих расходов животноводства Такое разделение счета 95 Резерв при отсутствии субсидии позволяет конкретизировать и понять, в какой отрасли использовать резерв.
Создание резерва при отсутствии субсидии наконец отчетного периода увеличивает прочие расходы текущего периода на величину сформированных резервов. Скорректированные в сторону уменьшения статьи актива баланса и суммы чистой прибыли за отчетный период находят отражение в балансе.
Корреспонденция счетов по счету 95 Резерв при отсутствии субсидии, рекомендуемая нами, приведена в таблице Основанием для начисления резервов служит предложенный нами рабочий документ Мониторинг получения субсидий».
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Ш
АРАНГСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
)
Разумова Кристина Владимировна, студентка
Воробьева Мария Юрьевна, ст. преподаватель
ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье рассмотрен порядок учета продаж продукции молочного скотоводства в ООО Новый век. Изучена организация первичного учета, порядок отражения реализации на счетах бухгалтерского учета, выявлены недостатки в учете и внесены предложения по их устранению.
Продажа готовой продукции является конечной целью хозяйственной деятельности организации, завершающим этапом кругооборота ее средств, по окончании которого определяется финансовый результат организации
[2, с. 144]. В условиях рыночной экономики получение максимальной прибыли является главной целью деятельности предприятий [3, с. 252]. Основной вид деятельности ООО Новый век — это производство и продажа продукции молочного скотоводства (молока).
Отражение фактов хозяйственной жизни начинается с первичных документов. Они составляются в процессе совершения той или иной операции и становятся самым первым письменным свидетельством ее осуществления. ООО Новый век использует следующие документы по учету продажи молока товар- но-транспортные накладные, договоры. Первичные учетные документы составляются на бумажном носителе.
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. В ООО Новый век используются унифицированные формы первичных учетных документов.
Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность при продаже молока ООО Новый век заключает договор контрактации.
Пунктом 1 ст. 535 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи Бухгалтерский учет ведется в соответствии с законодательными и нормативными актами, отвечает предъявляемым требованиям. Учет процесса продажи готовой продукции ведется на счете 90 Продажи. По дебету счета 90 Продажи отражается фактическая себестоимость проданной продукции, а по кредиту этого счета отражается выручка от продажи продукции. Хозяйственные операции по счету
90 представлены в таблице Сопоставляя суммы по дебету и кредиту счета 90, выявляют финансовый результат от продажи продукции, который относят насчет Прибыли и убытки».
Учетные регистры бухгалтерского учета позволяют систематизировать и накапливать поступающую из первичной бухгалтерской документации информацию, которая впоследствии будет использована для отражения на счетах ив бухгалтерской отчетности. На основании данных учетных регистров составляются финансовые отчеты предприятия.
Документальное оформление учета продаж готовой продукции имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при организации бухгалтерского учета. Следует отметить, что первичный учет продаж готовой продукции ведется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако имеется ряд недостатков в учетной политике не определен способ расчета себестоимости выбывающей продукции в организации не используется товарная накладная в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют следующие обязательные реквизиты хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета
- 126 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения наименования должностей лиц, ответственных заведение регистра подписи лиц, ответственных заведение регистра, сука- занием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таблица 1. Хозяйственные операций по счету 90 Продажи за 2018 год в ООО Новый век»
Содержание хозяйственных операций
Сумма, тыс. руб.
Корреспонденция счетов
Дебет
Кредит
Списана в продажу молочная продукция по плановой себестоимости 933 90.02.3 Списана калькуляционная разница на 31 декабря по молочной продукции 90.02.3 Всего по дебету Принята к учету выручка от продажи молочной продукции поставщикам 60.01 покупателям 516 62.01 работникам 70 Всего по кредиту Определен финансовый результат (прибыль) от продажи молочной продукции 90.09 закрытие внутренними записями субсчета 90.01.3 счета 90 в конце отчетного года 682 90.01.3 закрытие внутренними записями субсчета 90.02.3 счета 90 в конце отчетного года 768 90.09 Из всего вышесказанного можно внести следующие рекомендации по улучшению учета в учетной политике определить способ расчета себестоимости выбывающей продукции для оформления хозяйственных операций организации использовать товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД);
— заполнять все обязательные реквизиты регистров бухгалтерского учета, поскольку они подтверждают факт осуществления хозяйственной операции.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) Электронный ресурс // Консультант плюс справочная правовая система. — URL: http://www.consultant.ru
2. Бутахина, ДР. Особенности учета процесса реализации готовой продукции / ДР. Бутахина, А. П. Кулик
// Актуальные вопросы права, экономики и управления. — 2016. — С. 144–147.
3. Петрова, Т. С. Метод калькулирования себестоимости продукции в молочном скотоводстве по физиологическим группам / Т. С. Петрова, Н. Л. Гусева // Современные тенденции в экономике, управлении и учете теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. Под редакцией А. Г. Самоделкина, А. А. Серова и СИ. Олониной. —
2014. — С. 252–255.
ЕЛАРУСЬ
Синило Диана Сергеевна, студентка
Засемчук Наталья Александровна, ст. преподаватель
УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В данной статье рассмотрено влияние налоговой нагрузки на развитие предпринимательства в Республике Беларусь. Описаны отличительные особенности налоговой нагрузки в стране.
Налоговая нагрузка — это экономический показатель, характеризующий налоговую систему страны. Понятие налоговая нагрузка употребляется при обсуждении актуальных на сегодня вопросов экономики и политики как оценка итогов мероприятий налоговой реформы, определение налогового потенциала сырьевых отраслей экономики, изучение причин, влияющих на темпы экономического роста, оценка критерий развития малого и среднего предпринимательства. Налоги используются для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на улучшение научно-технического развития. Они являются одной из форм денежных отношений, обеспечивающих распределение и перераспределение государственного дохода в соответствии с экономическими и социальными задачами. Поддержка малого предпринимательства может проявляться в форме облегчения налоговой нагрузки, конкретно — введение облегченной системы налогообложения. Предпринимательство играет существенную роль в экономике любой страны. Развитие и формирование малого и среднего бизнеса повышает эластичность национальной эко- номики.
Налогообложение оказывает большое влияние на развитие предпринимательства. Государство непосредственно воздействует на объем финансовых ресурсов, которые используют субъекты предпринимательства, на простое или расширенное воспроизводство, на уровень занятости, а также на уровень поступлений налогов в бюджет, когда определяет объем взимаемых налогов с субъектов предпринима- тельства.
Отличительной особенностью имеющейся в Республике Беларусь налоговой нагрузки считается высокая степень централизации финансовых ресурсов. Доля фискальных изъя- тий (с учетом налогов и отчислений в ФСЗН) в общем объеме ВВП составляла в течение последних лет 35–37 %. Как показывают опросы предпринимателей, высокая налоговая нагрузка один из ведущих факторов неудовлетворительного финансового состояния субъектов малого и среднего предпринимательства.
Одним из условий функционирующей системы налогообложения, которая воздействует на состояние и динамику развития малого бизнеса, является механизм начисления и взимания основных налогов.
Огромное количество ограничений в порядке формирования налогооблагаемой базы, предусматриваемых не актами налогового законодательства, а документами, непосредственно регулирующими иные вопросы деятельности организаций (уровень оплаты труда работников, расходы на командировки, представительские расходы и прочее) не только усложняет учетно и является причиной неумышленных ошибок при расчете налоговых платежей Поданным таблицы 1 за первое полугодие
2017–2018 гг. самая высокая налоговая нагрузка у нас в сфере информации и связи с профессиональной научной и технической деятельности. Почти одинаковая налоговая нагрузка в транспортной деятельности и образовании. Самая низкая — в финансовой и страховой деятельности Не берем во внимание то, что в абсолютных суммах наибольший вклад в бюджет вносят несколько десятков крупных предприятий, наиболее значительная налоговая нагрузка оказывается у малых и средних предприятий даже при применении упрощенной системы налогообложения. Сокращение налоговой нагрузки непосредственно сопровождается ростом экономики и наоборот. При нынешней налоговой нагрузке
- 128 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
у бизнеса отсутствуют средства для его роста и развития. Это значит, что эту проблему необходимо решить, так как даже отсрочка на введение новых налогов и повышение ставок значительного совершенствования условий для предпринимательской деятельности не создаст Особые режимы налогообложения и есть предусмотренная на уровне закона оптимизация налоговой нагрузки малых и средних предприятий. Это означает, что практический интерес — это возможность оптимизации налоговой нагрузки малого предприятия, который применяет традиционную систему нало- гообложения.
Таблица 1. Налоговая нагрузка на организации Республики Беларусь в разрезе видов экономической деятельности за первое полугодие 2017–2018 гг.
Сфера деятельности
С учетом возмещения НДС из бюджета
Без учета возмещений НДС из бюджета
2018
2017
2018
2017
Строительство
4,9 5,3 5,5 Транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность 8
9,8 Информация и связь 9,7 8,6 Профессиональная, научная и техническая деятельность 7,9 9,7 Образование 9,7 8,5 Производство прочих готовых изделий ремонт, монтаж машин и оборудования 1,4 4,9 Производство текстильных изделий, одежды, изделий из кожи и меха 2,1 4,3 Горнодобывающая промышленность 4,4 8,5 Сельское, лесное и рыбное хозяйство 0,5 3,2 Финансовая и страховая деятельность 0,5 1,6 От определения того, какую налоговую нагрузку несет конкретное предприятие, зависит величина дохода, остающаяся в его распоряжении. Существует огромное количество способов оптимизации налогообложения и налоговой нагрузки конкретного предприятия для развития предпринимательства в Беларуси. Каждое предприятие уникально в своем роде и поэтому в каждом случае важно и необходимо оценивать приемлемость того или иного метода оптимизации налоговой нагрузки предприятия для удачной реализации предпринимательской деятель- ности.
Литература
1. Белова АС, Гусева Н. Л. Упрощенная система налогообложения – развитие предпринимательства / АС. Белова, Н. Л. Гусева// Экономические аспекты продовольственной безопасности России Материалы Всероссийской научно–практической конференции с международным участием студентов и молодых ученых. — МС. Проблемы налогообложения малых и средних предприятий Электронный ресурс — Режим доступа http://ced.by/ru/publication/shownews/problemy–nalogooblogenia–msp. (Дата обращения 10.07.2019).
3. Министерство по налогами сборам Республики Беларусь Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.nalog.gov.by/ru/nalog–nagruzka–economica–ru/. (Дата обращения 10.07.2019).
4. Герасимова В. А, Распределение налоговой нагрузки в Беларуси: бремя наше тяжкое Электронный ресурс / В. А. Герасимова // Экономическая газета. — Режим доступа https://neg.by/novosti/otkrytj/
raspredelenie. (Дата обращения 10.07.2019).
Стафиевская Мария Владимировна, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВО Марийский государственный университет»
Аннотация. В статье описывается роль государственных субсидий для сельхозпроизводителей. На базе действующего предприятия Республики Марий Эл рассмотрена динамика получения субсидий по компенсации текущих расходов на растениеводство и животноводство. Автор акцентирует внимание на возможных рисках неполучения субсидий и предлагает метод их минимизации путем резервирования. Предложена методика отражения резерва на счетах бухгалтерского учета и его документальное обес- печение.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта
№ Экономическая сущность субсидий состоит в возмещении части затрат сельскохозяйственной организации. Субсидии выполняют различные функции, ив определенных ситуациях необходимо грамотно их использовать.
Во-первых, с помощью субсидий компенсируется убыточность продукции в условиях невозможности хозяйствующих субъектов даже при нормативно-обоснованных затратах получать прибыль, без которой невозможно расширенное воспроизводство. Во-вторых, субсидирование заинтересует сельскохозяйственных предприятий в увеличении объемов товарной продукции [1]. В-третьих, дифференциация ставок по дотациям способствует производству и реализации продукции более высокого качества. Субсидирование, выполняя функцию возмещения части затратна производство продукции, выполняет в какой-то мере регулирующую функцию, так как с помощью выплаты целевых субсидий можно стимулировать приобретение семян более высокого качества, пород животных с высокой продуктивностью, развитие инновационной деятельности. В настоящее время субсидирование широко применяется с целью заинтересованности производителей в приобретении основных и оборотных средств отечественного производства.
Необходимость государственной поддержки сельского хозяйства объясняется сезонным характером производства, высокой зависимостью от природно-климатических условий и риском в получении стабильных доходов, ценовой неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства, большим разрывом во времени между произведенными затратами и получением продукции.
На сегодняшний день сельскохозяйственная отрасль как никогда нуждается в государственной поддержке, так каких субсидирование приводит к увеличению валовой сельскохозяйственной продукции, снижению части затрат. Бюджетная поддержка, как действенный рычаг государственного регулирования, позволит обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства и финансовую безопасность организации, что приведет к формированию конкурентоспособного агропромышленного комплекса. Без государственной поддержки сельскохозяйственным организациям сложно добиться серьезных и стабильных результатов.
Рассмотрим действующее предприятие Республики Марий Эл (предприятие А. Наглядно динамику показателей субсидии на компенсацию текущих расходов на растениеводство и животноводство можно проследить поданным, отраженным в таблице Таблица 1. Состав субсидии на компенсацию текущих расходов на растениеводство и животноводство на предприятии Аза гг.
Направления
2016 г г г.
На компенсацию текущих расходов на растениеводство, тыс.руб.
629 387 На компенсацию текущих расходов на животноводство, тыс.руб.
232 452 Итого 839 365
- 130 -Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Материалы Всероссийской (национальной) научно-
практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 80-летию ... В. В. Козменкова
Прослеживается тенденция снижения объема государственных субсидий. В 2016 году объем бюджетных средств на поддержку предприятия из бюджетов всех уровней достиг тыс. руб. При этом непосредственно на компенсацию текущих расходов животноводства было направлено 232 тыс. руб, а на растениеводство тыс. руб. С 2017 года прекращается поддержка сельскохозяйственного производства из регионального бюджета. Так, из федерального бюджета получено на компенсацию текущих расходов животноводства
452 тыс. руб, а на компенсацию текущих расходов растениеводства — 387 тыс. руб. В 2018 году объем государственной поддержки снизился и составил всего 365 тыс. руб.
При такой динамике уменьшения размеров государственного финансирования существует риск в неполучении субсидии. Поскольку субсидии — это бюджетные средства, расходовать их по своему усмотрению получатель данных средств не вправе. Как правило, подобные моменты оговариваются в соглашении о предоставлении субсидии, поэтому в случае выявления нарушений условий соглашения о предоставлении сельскохозяйственному товаропроизводителю субсидии, выделенные денежные средства могут обязать вернуть в бюджет. Тогда данный риск следует нейтрализовать. Одним из механизмов нейтрализации такого риска является резервирование Российские и международные стандарты не предусматривают создание резерва при отсутствии субсидии, поэтому рекомендуется дополнить План счетов бухгалтерского учета счетом 95 Резерв при отсутствии субсидии».
Отметим, что в отношении документооборота по резервам не существует унифицированной первичной документации. Для оформления резерва требуется документ, подтверждающий наступление ожидаемых событий или невозможность их наступления. Прежде всего, необходимо обеспечить получение тревожных сигналов — сформировать систему мониторинга. Для этого требуется выявление необходимой информации с целью обоснования создания резерва. Предлагается для документального подтверждения разработанный рабочий документ Мониторинг получения субсидий (рис. 1). Так как предприятие А получает субсидирование на компенсацию текущих расходов раздельно на растениеводство и животноводство, к счету 95 Резерв при отсутствии субсидии рекомендуется нами открытие суб- счетов 95.1 Резерв при отсутствии субсидии на компенсацию текущих расходов растениеводства Резерв при отсутствии субсидии на компенсацию текущих расходов животноводства Такое разделение счета 95 Резерв при отсутствии субсидии позволяет конкретизировать и понять, в какой отрасли использовать резерв.
Создание резерва при отсутствии субсидии наконец отчетного периода увеличивает прочие расходы текущего периода на величину сформированных резервов. Скорректированные в сторону уменьшения статьи актива баланса и суммы чистой прибыли за отчетный период находят отражение в балансе.
Корреспонденция счетов по счету 95 Резерв при отсутствии субсидии, рекомендуемая нами, приведена в таблице Основанием для начисления резервов служит предложенный нами рабочий документ Мониторинг получения субсидий».
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21