Файл: Вопрос Предмет и методы исследования истории отечественного государства и права.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 184
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопрос 12. Судопроизводство по «Русской Правде».
Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий. Процесс делился на три этапа (стадии) "Заклич" означал объявление о совершившемся преступлении (например о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте,"на торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП). Вторая форма (стадия) процесса - "свод" (ст.35 - 39 ПП), напоминает очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. " Гонение следа" - третья форма судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст.77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний ("видоков" - очевидцев преступления и "послухов" - свидетелей доброй славы, поручителей); вещественных доказательств ("поличное"); "ордалий" (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.
Вопрос 13. Причины и особенности феодальной раздробленности Руси (XII - середина XV вв).
Феодальная раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XIIв., после смерти вел. кн. Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки для раздробленности создала знаменитая резолюция Любечского снема (съезда князей) 1097 года: "Каждый да держит вотчину свою" После этого князья постепенно перестали признавать свою зависимость от киевского великого князя. Долгое время отечественная историография отрицала наличие феодализма в средневековой Руси, считая, что на Руси существовала особая, удельная общественная система, т.к. не было четко выраженной (по западноевропейскому образцу) сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было похоже на западноевропейское классическое феодальное право. С другой стороны, если шире посмотреть на состояние вещей, сюзерены и вассалы в средневековой Руси все же существовали. Так, в XII-XIIIвв. Большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины и удельные княжества, а также монастыри от (велико)княжеского управления и суда. Старшими сюзеренами были великие князья, им подчинялись удельные князья, вассалами первого уровня являлись бояре, владевшие своими вотчинами, и монастыри, которым принадлежали обширные земельные угодья. В одних руках (княжеских и боярских), как и в Западной Европе, объединялись имущественные и государственно-властные полномочия. Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности, этому способствовало татаро-монгольское иго в XIII-XVвв. Феодальная раздробленность в нашей стране имела два основных этапа: первый - XII-XIIIвв. (до татаро-монгольского нашествия) и второй - XIII-XVвв. (период утраты национального суверенитета).
Вопрос 14. Новгородское и Псковское государства в период феодальной раздробленности.
Три с половиной века с 1136 по 1478 гг. на северо-западе земли существовала Новгородская феодальная республика, а с 1348 по 1510 гг. республиканская форма управления существовала и в Пскове. Бытует мнение, что Новгород и Псков выли от всей Руси отделены какой-то стеной. «Господин Великий Новгород» слагался из пяти «концов». Соответственно пяти концам города вся новгородская земля разделялась на пять провинций, носивших название «пятины». Вокруг Онежского озера и до Белого моря лежала Обонежская пятина. Вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Водьская пятина. На юго-западе от Новгорода до Ильменя была Шелонская пятина, а на юго-востоке пятина Деревская. Эти четыре пятины своими границами подходили к Новгороду. Пятая же пятина лежала вдали от Новгорода на востоке, на водоразделах между рекой Мстою и притоками Волги. Эти пять провинций, и составляли огромную территорию Новгородской земли. За ней простирались «земли новгородские» по рекам Северная Двина, Печора, Вятка. Таковы были Новгородские владения, хозяином которых был «Великий Новгород» - старший город со всем его свободным населением. Новгородцы все свои пятины и земли называли «землею Святой Софии», олицетворяя свое государство в своем главном храме, в общей народной святыне. Подчиненные Новгороду города находились в основном на западе, и они были крепостями, т.к. с запада и юго-запада Новгороду грозили враги. Крупными из них были Псков (впоследствии отделившийся от Новгорода ), Изборск, Старая Руса, Ладога. Древнерусские феодальные республики являлись могучими по тем временам государствами, защитниками земель русских от западных интервентов - немцев, шведов, датчан. Проявление здесь республиканской формы правления, а не княжеской ( хотя власть князя была, но в урезанном виде ), было обусловлено и феодальной раздробленностью Русского государства и местными природными условиями. Вся новгородская земля была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими помыслами. Хлеб везли из восточных русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В обмен на хлеб новгородцы сбывали на восток те товары, которые они за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали у своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить капитал в руках местного дворянства.
Вопрос 15. Общая характеристика Псковской Судной грамоты.
Псковская судная грамота-это значительный шаг в развитии права.В кодексе насчитывается 120 статей.Считается,что ПСГ была утверждена на вече в 1467 г.Источники судной грамоты:русская правда,обычное право,вечевое законодательство,грамоты боярского совета и псковских князей,суд практика.По сравнению с русской правдой это кодекс более высокого порядка.Он отразил развитие общественных отношений северо-запада,а поэтому более развиты нормы гражданского,угол,процессуального права.По сравнению с русской правдой грамота содержит довольно развитую сис-му обязательственного права,этому посвящено около 40 статей;нормы угол праваболее развиты,отсутствует общее понятие преступление,но представление законодателя на порядок выше.Под преступление понимается не только причинение вреда частным лицам,но и гос органам,самрму гос-ву.
Вопрос 16. Гражданское право по Псковской Судной грамоте.
Законодатель определяет право собственности и делит имущество на недвижимое(отчина) и движимое(живот).К недвижимости относятся земли,воды,борты.Движимое имущество делится на 2 вида:живтное(скот) и незрячее(остальное).Способы приобретения права собственности:1)по договору2)по наследству3)по давности владения4)путём получения приказа5)находка.По грамоте обязательства возникали из договора.Законод-ль предусматривал 3 способа заключения договора:1)устный2)расписка- частный документ,написанный на доске3)запись- официальный документ,заверенный гос органом.Выделяются способы зыключения договора – это залог и порука.Виды договоров:1)купля-продажа недвижимости,только в письменной форме.Недействителен в случае состояния опьянения2)договор дарения,письменная и устная форма.Действительным считается в присутствии священника и свидетелей3)договор займа,только письменно,требовалось обеспечение4)договор поклажи,т.е. хранения имущества.Действителен если форма договора запись5)договор найма.Закон-ль выделяет наследование по завещанию и по закону.Завещание составлялось в письменной форме,утверждалось автоматически,если передаётся в гос архив.
Вопрос 17. Уголовное право и судопроизводство по Псковской Судной грамоте.
По сравнению с русской правдой нормы уголовного права более развиты.Отсутствует общее понятие преступление,но представление законодателя о преступлении на порядок выше.Под преступлением понимается не только причинение вреда частным лицам,но и гос органам и самому гос-ву.Упоминается государственное преступление,наказание – смертная казнь.Преступлением против суд органов считалось:1)вынесение неправосудного приговора2)взятка3)нанесение ударов судебно-административному лицу4)насильственное вторжение в помещение суда;наказание-тюремное заключение,высокие штрафы,взыскание в пользу пострадавшего.Грамота называет такой вид преступления как кража(татьба).Законод-ль делит кражу на простую(кража 1 и 2 раз) и квалифицированную(с отягчающими обстоятельствами,3 раз,наказ-е за квалиф кражу смертная казнь.Веделяются убийство,нанесение побоев и оскорбление действием.Судебный процесс носил состязательный характер.Вызов в суд осуществлялся спец повесткой.Доказательствами являяись:1)собственное признание2)показание свидетелей3)письменный документ4)суд поединок
Вопрос 18. Предпосылки и особенности образования единого русского централизованного государства (XIV-XVI вв.)
Важной предпосылкой объединения рус. земель являлось восстановление и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося эконом. базой борьбы за объединение и независимость. Номинальным главой Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский, поэтому в борьбе именно за владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель. С начала XIVв. начинается возвышение Московского (великого) княжества в этой роли. Причины возвышения Москвы (их надо рассматривать в комплексе): 1.Удачное географическое и экономическое положение Москвы в верховьях Волги, что позволяло контролировать Волжский торговый путь. 2. Москва долгое время развивалась как замкнутый социум, что обеспечило ей независимость во внешней политике, не тяготела ни к Литве, ни к Орде, что позволило ей стать центром национально-освободительной борьбы русского народа. 3. Москвичи привлекали на свою сторону крупнейшие русские города (Кострома, Нижний Новгород и др.) 4.Москвичи сумели привлечь на свою сторону церковь, сюда из Владимира переносится русский митрополичий престол 5.Отсутствие вражды среди князей московского дома (кроме второй четверти XVв.), в результате удачного стечения обстоятельств при каждом престолонаследовании. Все князья московского дома прекрасно чувствовали пульс времени и почти всегда действовали исторически правильно. Пока не было сил для борьбы с татарами, Иван Калита и его преемники сотрудничали с ними, а тверичи готовили заканчивавшиеся поражениями восстания. Как только в Орде начались распри, Дмитрий Донской наносит удар татарам на поле Куликовом.Потом московские князья снова затаились и копили силы.Московские великие князья вели гибкую политику в отн-х с татарами
Вопрос 19. Общественный строй единого Русского государства XIV- XVI вв.
Формируется сословие дворян, имеющее весьма давнее происхождение. Первой служилой категорией, из которой позже разовьется дворянство, были «отроки» или «гриди», младшие дружинники князя. Затем появляются княжьи «дворные» слуги или «слуги под дворским», в состав которых входили как вольные люди, так и холопы. Все эти категории объединяются в группу «детей боярских», так и не доросших до бояр и «княжьих мужей», но составивших социальную базу дворянства. Укрепляющее свои позиции служилое дворянство стано¬вится для великого князя (царя) опорой в борьбе с феодаль¬ной аристократией, не желающей поступиться своей незави¬симостью. Серьезной политической силой становится церковь, со¬средоточившая в своих руках значительные земельные владе¬ния и ценности и в основном определявшая идеологию фор¬мирующегося самодержавного государства (идея «Москва — третий Рим», «православное царство», «царь — помазанник божий»). Духовенство подразделялось на «белое» (служителей цер-кви) и «черное» (монастырское). Церковные учреждения (приходы и монастыри) являлись землевладельцами, облада¬ли
своей юрисдикцией и судебными органами, церковь имела собственные военные формирования.
Верхушка городского населения вела непрерывную борь¬бу с феодальной аристократией (за земли, за рабочие руки, против ее бесчинств и грабежей) и активно поддерживала политику централизации. Она формировала свои корпора¬тивные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тя¬желого обложения (тягла) и на ликвидации привилегирован-ных феодальных промыслов и торгов («белых слобод») в го¬родах. В складывающейся политической ситуации все три соци¬альные силы — феодальная (светская и духовная) аристокра¬тия, служилое дворянство и верхушка посада — составили основу сословно-представительной системы правления. Централизация привела к существенным изменениям в государственном аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться царем по аналогии с ордынским ханом или византийским императором. Русь приняла от Ви¬зантии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшееся понятие само¬державной власти означало ее абсолютную независимость и суверенность. В XV в. митрополит на Руси стал назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала Византийская империя). К середине XVI в. окончательно сложилось национальное великорусское государство. На вершине государственной ие¬рархической пирамиды находится царская власть, не ограни¬ченная ни политически, ни юридически. Царская власть ог¬раничивается лишь каноном, т. е. основными церковными правилами и светскими обычаями. Слово «царь» как титул закрепляется в середине XVI в., слово «самодержец» вводит¬ся в официальный оборот в начале XVII в. Способами получе¬ния власти были наследование и избрание. Существо верховной власти не было выражено в законода¬тельстве и не подлежало действию государственно установ¬ленных норм. Сам же царь издавал уставы, указы, уроки и судебники. Царь признавался высшим источником государст-игппоп власти.
Основным участком административно-территориального деления в Русском государстве был уезд, составленный из крупных земельных частей: пригородов и земель. Цельные земли распадались на волости, станы, трети и четверти. В качестве основной хозяйственной единицы сохранялась во¬лость. До середины XVI в. местное управление основывалось на системе кормлений. В присоединенные к Москве уезды и кня¬жества направлялись наместники (в города) и волостели (в волости), обладавшие полным набором полномочий.