Файл: Вопрос Предмет и методы исследования истории отечественного государства и права.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 189
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопрос 29. Источники права сословно-представительной монархии в России.
Соборное уложение 1649 года - источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии. Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можно выделить: * общее обострение классовой борьбы; * противоречия среди класса феодалов; * противоречия между феодалами и городским населением; * заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян; * необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе.
Вопрос 30. Соборное Уложение 1649 г.: причины создания, подготовка, принятие, его источники и структура.
Предпосылкисоздания:
Недовольство населения налоговой политикой правительства, деятельностью государственных чиновников, произволом воевод, судей
Необходимость систематизации законодательства с 1550 г.
Сохранение пробелов в законодательстве в области регулирования торговли и промышленности, вещного и обязательственного права
Разработкауложения:
Уложение разработала Кодификационная комиссия, которая действовала с июля по октябрь 1648 г.
Главой комиссии был Н.И. Одоевский, в ее состав входили: боярин С.В. Прозоровский, окольничий Ф.Ф. Волконский, дьяки Г. Левонтьев, Ф. Грибоедов
Уложение было принято на Земском соборе, работа которого проходила в 1648-1649 гг. 4. Текст был напечатан и Уложение стало первым печатным юридическим документом
В.О. Ключевский выделяет в процессе составления Уложения не сколько технических стадий:
Кодификацию (работа с источниками, редактирование и проч.) осуществляла специальная комиссия с князем Одоевским во главе
Совещание выражалось в форме челобитной, которую подавали выборны
Ревизию осуществляли государь и Дума, пересматривая и редактируя представленные им законопроекты и действующие законы
законодательное решение принималось государем, Думой, Освященным собором, выборными людьми — всеми вместе либо в комбинации
«заручная скрепа» (подписание). подписывали свод законов все члены Собора без исключения.
ИсточникиУложения:
Княжеский и Царский Судебники, указы царя и приговоры Боярской думы
Указные книги Приказов – частные правовые сборники, в которых регистрировались решения самих Приказов, а также указы царя и приговоры Думы по ведомству Приказа:
Указная книга судных дел – нормы гражданского права и судебного процесса b. Указная книга Приказа холопьего суда – норма о холопах и крестьянах
Указная книга Земского приказа – нормы административного права
Указная книга Поместного приказа – нормы гражданского права, вопросы вотчинного и поместного землевладения
Уставная книга Разбойного приказа – источник уголовного и процессуального права. Представляла собой официально утвержденный устав
Челобитные выборных людей по Земскому собору и комиссии Н. Одоевского 4. Юридический обычай
Кормчая книга и Стоглав
Литовский статут, с которого взяли деление на главы и казуальность норм, а также часть наказаний (например, залитие горла металлом) и нормы о сервитутах
СтруктураУложения:
25 глав, разделенных на 967 статей. Деление на главы – новинка
Попытка систематизировать материал, разбив его по отраслям и институтам. Так первые 5 глав и последние 22-25 регламентируют нормы уголовного права, а главы 16-17 – нормы гражданского.
Вопрос 31. Право собственности и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
Обязательст.право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью). Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности. В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина - условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также государство было заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель. Поместья давались за службу, размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. СУустановило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.
Вопрос 32. Особенности вотчинного землевладения в России в XVI-XVII вв.
Вотчина, как более ранняя форма феодального землевладения постепенно утратила свое привилегированное положение, она уже не являлась пожизненным землевладением, а зависела от воли царя. Важнейшей стороной правового статуса вотчинного землевладения было право наследования вотчин.В данный момент боярам запрещают продавать вотчины, обменивать, давать в приданное, передавать на помин души(в монастырь)
Наследовали сыновья, дочери - только после смерти братьев. Могли наследовать и родственники по боковой линии. При наследовании вотчины двумя-тремя и более сыновьями право на наследство принадлежало всем в равной мере. Право на отчуждение вотчины также принадлежало в равной мере всем ее наследникам. Таким путем закон защищал права на вотчины несовершеннолетних совладельцев. Статьи 16-17 гл. 17 Соборного Уложения узаконили правовое положение землевладельцев жалованных вотчин. Владельцы вотчин, так же как и владельцы поместий, за совершенное преступление - измену, лишались права владения ими, но вотчинник мог продать родовую вотчину и обладал правом на все виды отчуждения. Всякие сделки купли-продажи вотчины оформлялись путем записи в книгах поместного приказа, в противном случае сделки считались недействительными. Если же сделки совершались обманным путем в обход закона, то вотчинник подлежал публичному наказанию кнутом.
Владеть вотчинами могли дворяне и их дети, как находящиеся на службе у царя, так и служившие высшему духовенству.Статья 42 гл. 17 Соборного Уложения запрещала завещать продавать или закладывать родовые, выслуженные или купленные вотчины монастырям или духовенству, что свидетельствовало об ограничении церковного землевладения.
Вопрос 33. Особенности поместного землевладения в России в XVI-XVII вв.
В XV-XVI вв. в Московском государстве произошли значительные перемены в положении служилого класса. Во-первых, военная служба стала обязательной, а не вольной, как раньше, т.е. слуги лишились права покидать службу. Во-вторых, московский государь начал давать за службу земли на особенном праве, отличающемся от вотчинного. Он уже не мог обеспечить своих служилых людей, как прежде делали князья, денежным жалованием, вотчинами и кормлениями. Вместе с тем, успешным собиранием Руси он приобрел новый капитал – обширные пространства земли. Эта земля и была сделана средством хозяйственного обеспечения ратной службы. И в-третьих, произошло постепенное сближение и
смешивание военной и дворцовой служб, одинаково награждавшихся теперь земельными дачами –поместьями. Со второй половины XV в. в Московском княжестве выработаласьпоместная система, при которой государь давал подданному в личное владение поместье, т.е. участок земли. Поместье являлось вознаграждением за службу и, одновременно, средством для службы. Это владение было временным (обычно пожизненным), как и сама служба, тем самым отличаясь от вотчины, составлявшей наследственную земельную собственность владельца. Таким образом, возникло представление о поместье как земельном участке, обеспечивающем государственную службу (ратную или дворцовую) служилого человека. Первоначально в поместную раздачу шли дворцовые земли и вотчины, по каким-то причинам лишившиеся владельцев (например, конфискованные), позже – черные, государственные земли.
Поместье было временным земельным владением, могло передаваться по наследству лишь старшему сыну в семье и не могло дробиться. Согласно Уложению о военной службе 1555 г., за пользование поместьем необходимо было выставлять с каждых 150 десятин одного вооруженного конника. По Соборному уложению 1649 г. наследник также обязан был состоять на государственной службе. Впоследствии, однако, участки земли, полученные за службу, все чаще оставались у прежних хозяев и в казну не возвращались.
Размеры поместий значительно отличались по регионам. Они зависели от знатности рода помещика, характера его службы, наличия свободных царских земель. Наиболее крупные участки земли (оклады) при поступлении на службу давались в местностях, имеющих важное оборонное значение. Рядовой помещик получал оклад от 150 до 750 десятин земли, знатный – от 1500 до 3000 десятин. При наделении землей учитывалось ее качество по трем разрядам: добрая, средняя и худая. При выделении участков учитывалось качество земель: с худыми землями давалась надбавка 50%, со средними – 25%. Учитывался также состав угодий: отводилась не только пашня, но и сенокосы, пастбища, лес и другие угодья.
Верстание, или зачисление дворян, боярских детей и городовых казаков на службу с назначением им земельного надела и денежного жалованья осуществлялось в России в XVI-XVII вв.