Файл: Между сторонами заключен договор поставки. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение сторонами обязательств. Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 23
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Арбитражный процесс
Группа Го20Ю171в
Студент
Т.А. Состина
МОСКВА 2023
Задание 1. Между сторонами заключен договор поставки. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение сторонами обязательств. Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставщик обратился к покупателю с претензией, в которой указано на необходимость выплатить сумму долга. В претензии не заявлено требование о выплате неустойки.
Соблюден ли поставщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки?
Ответ:
Согласно направленной поставщиком покупателю претензии, в которой указано на необходимость выплатить сумму долга, но не заявлено требование о выплате неустойки, то порядок урегулирования спора в части урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки не соблюден поставщиком досудебный порядок.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрен способ исполнения обязательств — неустойка.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, он передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Задание 2. После принятия арбитражным судом иска, но до рассмотрения дела по существу предприниматель, являющийся стороной по делу, умер, другая сторона заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
Вправе ли другая сторона ходатайствовать о прекращении производства по делу, учитывая, что не установлено, что правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, а наследники не являются предпринимателями?
Ответ:
Согласно ст. 150 АПК РФ содержит перечень оснований прекращения производства по делу.
Одним из оснований прекращения производства по делу пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ называет ликвидацию организации, являющейся стороной по делу.
Смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, также является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом другая сторона вправе ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи со смертью одной из сторон.
Задание 5. Налоговый орган составил в отношении юридического лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ. В составлении протокола участвовал уполномоченный, а не законный представитель юридического лица. О рассмотрении дела известили только уполномоченного представителя юридического лица.
Может ли постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела быть отменено, если о рассмотрении дела не известили законного представителя юридического лица?
Ответ:
Если в составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях участвовал уполномоченный представитель организации, имеющий доверенность на представление интересов организации по конкретному административному делу, постановление по делу об административном правонарушении может быть признано законным.
Если же о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен только уполномоченный представитель организации, который участвовал в составлении протокола,
имея общую доверенность, а доказательств извещения самой организации (ее руководителя) контролирующий орган не представил, постановление по делу, скорее всего, будет признано незаконным.