Файл: Методические рекомендации по выполнению дипломных работ барнаул 2021 одобрены методическим Советом техникума.doc

8. Порядок защиты дипломных работ

Законченная и оформленная выпускная квалификационная работа подписывается студентом, руководителем, рецензентом и вместе с письменным отзывом руководителя и рецензией представляется заместителю директора по УР не позднее, чем за 2 дня до начала защиты дипломных работ. Заместитель директора по УР решает вопрос о допуске студента к защите.

Допуск студентов к защите выпускных квалификационных (дипломных) работ объявляется приказом директора техникума и отражается в зачетных книжках студентов и на дипломной работе.

После ознакомления с дипломной работой, отзывом руководителя и рецензией заместитель директора по УР обеспечивает подготовку проекта приказа о допуске обучающихся к защите дипломной работы и передает дипломную работу и др. материалы в Государственную экзаменационную комиссию.

В Государственную экзаменационную комиссию представляются выполненные выпускные квалификационные (дипломные) работы с отзывами и рецензиями и сводная ведомость успеваемости студентов группы.

По предложению научного руководителя и по согласованию с заместителем директора по УР и председателями ПЦК может быть организована предзащита выпускной квалификационной работы.

Если председатель ПЦК не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы, вопрос рассматривается на заседании ПЦК с участием студента, руководителя и заместителя директора по УР. Студент может быть не допущен к защите выпускной квалификационной работы по причинам:

1. 
   наличие академической задолженности по текущим курсовым аттестациям в соответствии с учебным планом;
   
2. 
   нарушение сроков закрепления и утверждения темы выпускной квалификационной работы;
   
3. 
   несоблюдение календарного графика подготовки выпускной квалификационной работы;
   
4. 
   отрицательный отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу.
   

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии, состав которой утверждается директором техникума.

На защиту дипломной работы отводится до 45 минут. Порядок защиты дипломной работы устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами комиссии и, как правило, включает в себя:

- представление студента членам комиссии секретарем ГЭК;

---

- представление автором дипломной работы членам ГЭК основных результатов выпускной квалификационной работы в форме доклада с использованием наглядных материалов и компьютерной техники продолжительностью до 10 минут;

- заслушивание отзыва научного руководителя с характеристикой научно-аналитических способностей и личностных качеств выпускника;

- заслушивание рецензии с оценкой содержания работы;

- вопросы выпускнику по представленной на защиту работе;

- заслушивание ответов выпускника на вопросы и замечания членов ГЭК по дипломной работе.

По завершении процедуры защиты на закрытом заседании ГЭК простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, принимается решение об оценке дипломной работы. Для принятия решения необходимо участие не менее двух третей ее состава. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», которые объявляются в день защиты. При равном числе голосов голос председателя ГЭК является решающим. Членами государственной экзаменационной комиссии в протоколе заседания по защите дипломных работ может быть высказано особое мнение об уровне теоретических и практических исследований в отдельных дипломных работах.

При оценке защиты дипломной работы необходимо учитывать:

- актуальность темы и реальность дипломной работы;

- качество содержания и оформление дипломной работы;

- содержание доклада и ответов на вопросы;

- теоретическую и практическую подготовку обучающегося;

- заключение руководителя и рецензию.

Проведение процедуры повторной защиты дипломной работы для получения лучшей оценки не допускается.

По результатам государственной аттестации выпускник, участвовавший в ГИА, имеет право подать в апелляционную комиссию письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленного порядка проведения ГИА и (или) несогласии с ее результатами согласно действующему положению о государственной (итоговой) аттестации.

Решение ГЭК о присвоении квалификации обучающимся, защитившим дипломные работы

---

, объявляется приказом директора техникума.

Заседания экзаменационной комиссии протоколируются.

Студентам, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине, предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию без отчисления из Техникума в установленные Техникумом сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине.

Студенты, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые. Для этого они восстанавливаются в Техникуме на период времени, установленный Техникумом самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным графиком для прохождения государственной итоговой аттестации соответствующей образовательной программы среднего профессионального образования.

Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите работы не более чем через пять лет после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.

Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться учебным заведением более двух раз.

Дипломные работы после защиты хранится в архиве техникума в течение 5 лет. По истечении указанного срока вопрос о дальнейшем хранении решается организуемой по приказу директора техникума комиссией, которая проводит списание дипломных работ.

---

9. Критерии оценки дипломных работ

Дипломные работы оцениваются по шкале: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно.

Предлагаемые критерии оценок:

«Отлично» ставится в том случае, если:

- студент в докладе обосновал актуальность темы, продемонстрировал проявление профессиональных и общих компетенций по выбранной теме и по специальности в целом, новизну подходов к рассмотрению поставленных вопросов, самостоятельность суждений и выводов; провел анализ практического материала, объяснил причины возникающих проблем, внес соответствующие предложения по совершенствованию деятельности предприятия;

- отвечал на вопросы ГЭК четко, грамотно, логично и в случае затруднения в ответах мог сформулировать его причину;

- дипломная работа выполнена грамотно, правильно оформлена;

- в отзывах руководителя и рецензента дана высокая оценка выполненной работе.

«Хорошо» ставится в том случае, если:

- студент в докладе обосновал актуальность темы, продемонстрировал проявление профессиональных и общих компетенций по специальности в целом, свободно ориентируется в вопросах выбранной темы; умело использует практический материал; проявляет самостоятельность суждений, умеет самостоятельностью аргументировать собственные выводы, предлагает пути совершенствования; но недостаточно четко объясняет причины проблем;

- на вопросы ГЭК отвечает четко, грамотно, логично, но допускает неточности в ответах, в процессе защиты проявляет элементы неуверенности;

- работа выполнена в соответствии с требованиями;

- в отзывах руководителя и рецензента дана хорошая оценка выполненной работе.

«Удовлетворительно» ставится в том случае, если:

- студент раскрывает содержание выбранной темы, обосновывает ее актуальность, в определенной мере демонстрирует проявление профессиональных и общих компетенций по специальности, использует данные практики, затрудняется в анализе полученных данных, делает выводы по работе;

- в ответах на вопросы ГЭК присутствуют ошибки, либо отвечает, обращаясь за помощью к научному руководителю; проявляет низкую самостоятельность, неуверенность,

---

допускает небрежность в ответах;

- в оформлении допущены орфографические, синтаксические ошибки, либо нарушены правила оформления;

- в отзывах научного руководителя и рецензента дана «удовлетворительная» оценка.

«Неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент не смог самостоятельно и грамотно изложить доклад по теме работы, ответить на вопросы ГЭК, ограничивается пересказом отдельных положений литературных источников, не может проявить профессиональные и общие компетенции по специальности, не анализирует и не использует материалы практики и в результате не сумел раскрыть содержание темы, получил неудовлетворительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Заключение

Выполнение и защита дипломной работы – это серьезный этап в учебной деятельности студента, и, чтобы этот этап был более успешным, изначально студенту следует ознакомиться со всеми требованиями к дипломной работе. Защита дипломных работ подводит итог научным исследованиям студента за весь период обучения в техникуме. Целесообразно привлекать студентов к научно-исследовательской работе с первых курсов через выполнение учебно-исследовательских работ, курсовых работ.

Современные требования к специалистам обуславливают особую важность воспитания у студентов стойкого познавательного интереса, развития аналитического и творческого мышления, являющихся неотъемлемыми характеристиками гармонически и всесторонне развитой личности. От выпускников требуется, чтобы они не только квалифицированно разбирались в области своей специальности, но и умели формировать и защищать свои идеи и предложения. Для этого, прежде всего, необходимо уметь самостоятельно анализировать и обобщать факты, явления и информацию.

В данном пособии изложены не только требования, но и рекомендации по выполнению работы, что позволит студенту успешно подойти к выполнению дипломной работы и ее защите. Пособие будет полезно не только для студентов, но и для преподавателей – научных руководителей.

---