Файл: Маркетинг территорий в системе социальноэкономического развития территориальных образований.pdf

464

ПРИЛОЖЕНИЕ Л.52
463

465
ПРИЛОЖЕНИЕ Л.53
Эстония
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Параметры функции потребления a=
346,1 b=
0,735
ВВП на душу населения
3589 3086 4067 10330 14640 17157
Параметры функции инвестирования
I0=
455,9 h=
0,226
Потребление на душу населения
2787 2441 3002 7402 10595 12384
Параметры функции экспорта
X0=
-694 x=
0,84
Инвестиции на душу населения
1084 884,6 1173 3428 3115 4249
Параметры функции импорта
M0=
-92,4 m=
0,759
Экспорт на душу населения
1506 2094 2506 6808 10992 13487
Импорт на душу населения
1789 2325 2639 7335 10061 12800
Показатель
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2016
линейная интерполяция
линейная интерполяция
линейная интерполяция
линейная интерполяция
линейная интерполяция
расчёт
отчёт
ВВП на душу населения, Y
3589 3488 3388 3287 3187 3086 3282 3478 3675 3871 4067 5320 6572 7825 9077 10330 11192 12054 12916 13778 14640 15143 15647 16150 16654 17157 18094 17710,1
Потребление на душу населения, C
2787 2718 2649 2579 2510 2441 2553 2666 2778 2890 3002 3882 4762 5642 6522 7402 8040 8679 9318 9956 10595 10953 11311 11669 12026 12384 12964 102,17%
Инвестиции на душу населения, I
1084 1044 1004 964,5 924,5 884,6 942,3 1000 1058 1115 1173 1624 2075 2526 2977 3428 3365 3303 3240 3177 3115 3342 3568 3795 4022 4249 4336
Экспорт на душу населения, X
1506 1624 1741 1859 1976 2094 2176 2259 2341 2424 2506 3367 4227 5087 5948 6808 7645 8481 9318 10155 10992 11491 11990 12489 12988 13487 13721
Импорт на душу населения, M
1789 1897 2004 2111 2218 2325 2388 2451 2513 2576 2639 3578 4517 5457 6396 7335 7881 8426 8971 9516 10061 10609 11156 11704 12252 12800 12927
Y+M
5378 5411 6706 17665 24701 29957
C+I+X
5378 5419 6682 17638 24701 30120 0,5
-8,1 24 27,6 0
-163 0,0%
-0,1%
0,4%
0,2%
0,0%
-0,5% cp
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 sum
R^2
C
6397 2718 2649 2579 2510 2441 2553 2666 2778 2890 3002 3882 4762 5642 6522 7402 8040 8679 9318 9956 10595 10953 11311 11669 12026 12384 0,99483
C^
2986 2912 2838 2764 2690 2616 2760 2904 3049 3193 3337 4258 5179 6101 7022 7943 8577 9211 9845 10479 11113 11483 11853 12223 12594
(C^-C)^2 71605 69089 66618 64191 61810 3888 8904 15970 25085 36250 3E+05 3E+05 2E+05 2E+05 1E+05 9457 10386 11359 12375 13434 25629 29709 34091 38774 43757 2E+06
(C-C_)^2 1E+07 1E+07 1E+07 2E+07 2E+07 1E+07 1E+07 1E+07 1E+07 1E+07 6E+06 3E+06 6E+05 15569 1E+06 3E+06 5E+06 9E+06 1E+07 2E+07 2E+07 2E+07 3E+07 3E+07 4E+07 3E+08
I
2317 1044 1004 964,5 924,5 884,6 942,3 1000 1058 1115 1173 1624 2075 2526 2977 3428 3365 3303 3240 3177 3115 3342 3568 3795 4022 4249 0,90036
I^
1268 1245 1222 1199 1177 1154 1198 1243 1287 1331 1376 1659 1942 2226 2509 2792 2987 3182 3377 3572 3767 3881 3995 4108 4222
(I^-I)^2 49827 57796 66355 75506 85247 44740 39280 34175 29426 25031 61700 2E+05 3E+05 6E+05 8E+05 3E+05 99589 3360 39860 2E+05 2E+05 97536 39712 7439 717,2 3E+06
(I-I_)^2 2E+06 2E+06 2E+06 2E+06 2E+06 2E+06 2E+06 2E+06 1E+06 1E+06 5E+05 58398 43817 4E+05 1E+06 1E+06 1E+06 9E+05 7E+05 6E+05 1E+06 2E+06 2E+06 3E+06 4E+06 4E+07
X
6219 1624 1741 1859 1976 2094 2176 2259 2341 2424 2506 3367 4227 5087 5948 6808 7645 8481 9318 10155 10992 11491 11990 12489 12988 13487 0,99559
X^
2321 2237 2152 2068 1983 1899 2064 2228 2393 2558 2723 3775 4828 5880 6933 7985 8709 9433 10158 10882 11606 12029 12452 12875 13298
(X^-X)^2 5E+05 2E+05 86111 8358 12232 77051 38102 12727 925,9 2699 4E+05 2E+05 67374 4563 15492 1E+05 51877 13300 8,319 12002 13383 1571 1326 12649 35539 2E+06
(X-X_)^2 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 1E+07 1E+07 8E+06 4E+06 1E+06 73487 3E+05 2E+06 5E+06 1E+07 2E+07 2E+07 3E+07 3E+07 4E+07 5E+07 5E+07 4E+08
M
6151 1897 2004 2111 2218 2325 2388 2451 2513 2576 2639 3578 4517 5457 6396 7335 7881 8426 8971 9516 10061 10609 11156 11704 12252 12800 0,99128
M^
2631 2555 2478 2402 2326 2249 2398 2547 2696 2845 2994 3944 4895 5845 6796 7746 8400 9055 9709 10363 11017 11399 11781 12163 12545
(M^-M)^2 5E+05 3E+05 1E+05 33838 0,172 19206 2742 1147 14420 42562 3E+05 3E+05 3E+05 3E+05 3E+05 18000 632,7 7032 37198 91131 2E+05 58770 5874 7947 64990 3E+06
(M-M_)^2 2E+07 2E+07 2E+07 2E+07 1E+07 1E+07 1E+07 1E+07 1E+07 1E+07 7E+06 3E+06 5E+05 59966 1E+06 3E+06 5E+06 8E+06 1E+07 2E+07 2E+07 3E+07 3E+07 4E+07 4E+07 4E+08 464

466
ПРИЛОЖЕНИЕ Л.54
46 5

467
ПРИЛОЖЕНИЕ М
Методика оценки гармонизации интересов по А.В. Чмуту [252]
Согласно предложенной методики, степень важности предлагается оценить по 4 балльной шкале:
0
Не важен
1
Важность низкая
2
Средней важности
3
Высовая значимость
Уровень обеспечения выполнения этих интересов во взаимодействии предлагается оценить по 5-балльной шкале:
5 обеспечен в полном объеме
4 достаточно обеспечен
3 не достаточно обеспечен
2 частично обеспечен
1 не обеспечен
Для оценки согласованности интересов стейкхолдеров предлагается использовать следующие формулы в определенной последовательности:
1. Средняя степень реализации интересов каждого из стейкхолдеров:




N
i
ij
ij
j
w
f
N
Sr
1 1
,
(1) где
j
Sr
– средняя степень реализации интересов j-той группы стейкхолдеров;
ij
f
– оценка выполнения i-того интереса j-той группы стейкхолдеров;
ij
w
– значимость удовлетворения i-того интереса j-той группы стейкхолдеров.
466

468 2. Оценка уровня согласованности интересов стейкхолдеров к базе сравнения:
b
j
jb
Sr
Sr
RU 
,
(2) где
b
Sr
– средняя степень реализации интересов базового стейкхолдера.
Условиями обеспечения согласования будут: max

j
Sr
, max

b
Sr
,
1

jb
RU
3. Интегральный показатель согласованности интересов всех групп стейкхолдеров по отношению с интересами базового стейкхолдера:
(3) где
RU
I
– интегральный показатель согласованности интересов всех групп стейкхолдеров по отношению с интересами базового стейкхолдера;
n

1

– значимость каждой из групп стейкхолдеряв для базового стейкхолдера.
Результаты оценки уровня гармонизации предлагается определять, учитывая отклонения полученных показателей от единицы, по следующей шкале:
Оценка уровня гармонизации интересов
Отклонение уровня согласованности от единицы (Δ)
Уровень гармонизации интересов
Δ≤ 0,2 интересы гармонизированы
0,2 <Δ <0,5 интересы недостаточно гармонизованы
Δ≥ 0,5 интересы не гармонизированы
467

469
Указанную оценку гармонизации интересов стейкхолдеров территориии целесообразно проводить, анализируя как полученный интегральный показатель, так и оценивая уровень согласованности интересов каждой отдельной группы стейкхолдеров по отношению к интересам базового стейкхолдера и общей привлекательности исследуемых территорий.
468

470
СПРАВКИ
О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ
ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

471 470

472 471

473 472

474 473

475 474

476 475

477 476

478 477

479 478

480 479