Файл: Учебное пособие Пермь 2017.pdf

13 еще раньше была «закрыта» посадкой крупных тополей и кустарника. Фильтры цилиндрической формы были «разбиты» на более мелкие прямоугольные объемы, напоминающие по своему характеру жилые строения. Сбитый фашистский летчик-майор кавалер двух Железных крестов признался, что к своему удивлению, не смог обнаружить главную водопроводную станцию в заданном районе, хотя перед вылетом был ознакомлен с чертежами ее важнейших зданий и сооружений. Смольный маскировали архитекторы А.И.
Гечелло и И.А. Вакс. Вся площадь с пропилеями, включая здание Смольного и собора, была закрыта огромными сетями. Габариты Смольного как бы разделили на мелкие жилые здания. Весь район выглядел с воздуха группой садов и скверов.
Генерал-лейтенант А.В. Сухомлин, приехавший в эти дни в Смольный, позднее вспоминал: «Я вышел из машины, показываю пропуск, спрашиваю:

Я у Смольного?

Да, у Смольного» — отвечали мне. Я много знал и сам работал в области маскировки, но маскировка Смольного меня поразила».
Охтинский мост, как и многие другие мосты, маскировали «под руины».
Изредка мосты маскировались во время ночных налетов лучами прожекторов

они изменяли расположение теней, сбивая с толку фашистских летчиков.
Вокзалы маскировала группа архитекторов под руководством И.Г.
Явейна. Вокзалы тоже выглядели внешне разрушенными, а недалеко от каждого из них сооружался ложный дублер, которому немало доставалось во время налета вражеской авиации. Эсминец «Опытный» был замаскирован под жилой квартал. Материалом для маскировки стала металлическая стружка.
В изданном Главным архитектурным управлением Справочнике мас- кировщика говорится по этому поводу: «В отличие от подвижных и военных объектов промышленные сооружения обладают огромными размерами... поэтому при их маскировке стремятся ввести противника в заблуждение, изменяя внешний вид объекта и создавая ложные цели и ориентиры...
Кустарная, доморощенная маскировка, выполненная без учета основных законов восприятия формы и цвета, без освоения всего накопленного теорией и

14 практикой опыта маскировки, может не только свести к нулю все вложенные в её осуществление затраты, но в отдельных случаях даже облегчить противнику нахождение важного объекта». Что касается темы военной хитрости, то она нашла отражение в многочисленных статьях, памятках, специальных работах.
Опыт применения военной хитрости в годы Великой Отечественной войны был учтен при составлении уставов и наставлений, вышедших в годы войны и сыгравших важную роль в победе над врагом.
При подготовке контрнаступления под Сталинградом в ноябре 1942 года на ложный мост у станции Еланская противник сбросил 200 бомб, в то время, как на действительный мост в этом районе он не произвел ни одного налета.
Начальник генерального штаба сухопутных войск фашистской Германии генерал-полковник Цейтцлер 28 ноября 1942 года писал в своей директиве:
«Отличительные признаки подготовки русских к наступлению: хорошая маскировка всех частей, принимавших участие в наступлении, в особенности танковых соединений... Всем известна способность русских мастерски скрывать подготовку к наступлению от нашей разведки и наблюдения...».
К сожалению, можно привести и неудачный со стороны наших войск пример оперативной маскировки, когда по причине отсутствия должной маскировки перегруппировок и сосредоточения войск в Смоленской наступательной операции 1943 года немецко-фашистское командование выявило направление подготавливавшихся ударов Западного и Калининского фронтов, несмотря на меры, принятые нашими войсками по маскировке исходных районов для наступления.
В проекте Полевого устава 1943 года и в Наставлении по прорыву позиционной обороны 1944 года содержались, с учетом боевого опыта Красной
Армии, основные положения по скрытной подготовке боевых действий и по введению противника в заблуждение. Подчеркивалось, что в итоге проведения целого ряда мероприятий по показу ложных объектов и действий войск, а также по скрытию действительных и распространению ложных сведений можно обмануть врага и заставить его принять неправильное решение, что,

15 несомненно, будет способствовать успеху проведения операции. При одинаковых силах и прочих равных условиях победит тот, кто сумеет перехитрить противника.
Уставы и наставления, вышедшие в годы войны и проверенные в суровых боях и сражениях, давали необходимые указания по планированию, организации и проведению мероприятии по скрытности и введению в за- блуждение. Все это оказало большую помощь командующим, командирам и штабам в осуществлении комплекса мероприятии по военной хитрости.
Вопросы военной хитрости с первых дней войны учитывались высшим военным руководством страны. В директиве начальника Генерального штаба от
5 сентября 1941 года указывалось, что «случаи применения военной хитрости с целью навязать противнику ложное представление о нашей группировке и намерениях

единичны».
На важность применения военной хитрости постоянно обращали внимание многие советские военачальники. Показательна оценка военной хитрости, данная Маршалом Советского Союза Г. К. Жуковым на научной конференции по изучению Варшавско-Лодзинско-Познаньской операции в декабре 1945 года. Поскольку высказанные им положения являются концентрированным выражением богатейшего опыта применения военной хитрости в Великой Отечественной войне, целесообразно привести их почти полностью:
«Победа сама по себе не приходит, её надо завоевать.
Для достижения победы от командира требуется всесторонний учет
всех факторов, влияющих на исход боя. На протяжении всей войны для
получения успеха я обращал особое внимание на следующие вопросы, которые
считаю главными.
Прежде всего, от командира требуется отличное знание противника,
правильная оценка его плана действий, сил, средств и возможностей, знание
его слабых и сильных сторон, знание того, на что противник способен и на
что не способен, на чем его можно поймать.

16
Для того чтобы войсковые начальники правильно оценивали противника,
знали его хорошо, они чаще должны встречаться со своими подчиненными и
помогать им разбираться в противнике. Я подчеркнул слово «правильно»
потому, что некоторые командиры иногда переоценивали силы и
возможности врага, что также опасно. Эти командиры не умели
разгадывать маневра противника, предпринятого им с целью обмана.
Внезапность достигается главным образом обманом противника...
Никогда не следует считать противника глупым и успокаивать себя, что он
не сможет разгадать наших намерении и обмануть вас. Враг также
стремится к обману. Попадаться на «удочку» противника нельзя... Надо было
продумать все детали, чтобы не только не попасть на «удочку» противника,
но обмануть его.
Атаку надо начинать... во время артиллерийской подготовки и каждый
раз в новое время. Это затруднит противнику разгадать наш замысел и
оказать противодействие.
Между тем шаблон в этом деле еще не искоренен. Артиллеристы своим
переносом огня в глубину дают ясное обозначение начала атаки. Надо
добиваться такого искусства, чтобы бросок пехоты и танков на штурм был
хорошо замаскирован. Над этим должны работать все рода войск.
Наших воинов нужно учить стремительным, дерзким и смелым действиям, чтобы они всегда и во всем упреждали противника, умели разгадывать его хитрости и уловки и не поддавались на обман».

17
Яркие примеры из опыта военной хитрости в период Великой отечественной войны, такие как Ясско-Кишиневская операция (рис. 1) в августе
1944 года, Новороссийская операция (сентябрь 1943 года), Сталинградская битва и особенно её завершающий этап (январь-февраль 1943 года) свидетельствуют об умелом её применении и высокой эффективности.
Изучение немецких официальных документов военных лет сви- детельствует о высокой эффективности маскировочных мероприятий
Советской Армии. В Сборнике указаний по боевой подготовке, изданном в марте 1943 года, указывалось, что организация наступления у русских характеризуется умелым введением противника в заблуждение и отменной маскировкой всех подготовительных мероприятий, так что намеченные места прорыва зачастую остаются до последнего момента невыявленными.
Серьезной задачей являлась маскировка войск и сооружений в конце 1943 года на плацдармах Сиваша и на Перекопе Керченского полуострова.
Крымский берег на Сиваше представлял собой совершенно голое, лишенное всякой растительности и местных предметов плато, и что-либо замаскировать
Рис. 1. Ясско-Кишиневская операция

18 на нем было совершенно невозможно. Выход был только в создании ложных сооружений. Помогли этому сами войска без участия сапёров. За 5 месяцев было отрыто, обжито и оставлено столько землянок, ячеек, окопов и прочих построек, что вся земля была почти сплошь изрыта. Полная демаскировка плацдарма помогла скрыть как построение боевого порядка войск, так и систему огня.
В этих условиях противник не смог обнаружить сосредоточение танкового корпуса па Сивашском плацдарме, и поэтому ввод его в бой на этом направлении был явной неожиданностью для фашистского командования.
Только на Сивашском плацдарме было отрыто 264 км ходов сообщения, более
10 тыс. окопов разного назначения, оборудовано более 3 тыс. огневых позиций для орудий и минометов, отрыто около 2700 убежищ и землянок, установлено
15 тыс. противопехотных и более 7 тыс. противотанковых мин.
При подготовке Корсунь-Шевченковской операции (декабрь 1943

январь 1944 гг.) силами 14-й штурмовой исбр и 25-й отдельной маскировочной роты в районе Кировограда был оборудован ложный район сосредоточения войск. В нем было установлено 122 макета танка, 36 орудий и 200 чучел людей.
«Признаки жизни» в ложном районе сапёры поддерживали разведением костров, прокладыванием следов танков и орудий. По этому району противник выпустил свыше 1400 снарядов, систематически производил над районом полеты авиации и держал в районе западнее Кировограда крупную группировку танковых соединений.
В мае-апреле 1944 года в полосе 1-го Украинского фронта в армиях правого фланга фронта инженерными войсками в местах ложного сосредоточения было установлено 1050 макетов танков и 920 макетов орудий, а на левом фланге 900 макетов танков, 1120 макетов орудий, 270 макетов автомобилей. Эти маскировочные мероприятия обеспечили введение противника в заблуждение.
На рассвете 8 апреля 1944 года войска 4-го Украинского фронта начали артиллерийскую подготовку по прорыву обороны немцев в Крыму. Через 1,5

19 часа, когда огонь артиллерии 2-й гвардейской армии поднялись «цепи стрелков». Гитлеровцы, укрывшиеся в блиндажах от ураганного огня советской артиллерии, заняли огневые позиции и открыли огонь из всех видов оружия. Но это была лишь ложная атака, имитированная сапёрами при помощи нескольких сот чучел стрелков. Огневой шквал нашей артиллерии с еще большей силой обрушился на передний край противника, накрыв в траншеях обманутых гитлеровцев был перенесен в глубину обороны противника, из наших траншей в полосе.
В Венской наступательной операции в полосах 53-й и 7-й гвардейской армий в целях скрытия передвижения войск на просматриваемых участках дорог устраивались вертикальные маски из табельных сетей с вплетенными в них хворостом или стеблями кукурузы. Масками было скрыто более 70 км участков дорог на глубину до 4

5 км. Благодаря таким маскам передвижение войск даже в 500

800 м от переднего края обороны не было замечено противником.
После Великой Отечественной войны накопленный опыт использования военной хитрости, к сожалению, не был достаточно обобщен и систематизирован. В этой связи проблема военной хитрости не получила своего дальнейшего развития. В определении понятий начиная с 50-х годов снова наблюдалась путаница: под военной хитростью отдельные авторы стали подразумевать тактические приемы военной смекалки и находчивости, термин
«маскировка» опять трактовался всеобъемлюще.
На эти серьезные упущения, которые отразились на боевой подготовке войск, указывал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков при подведении итогов учений в Белорусском военном округе в 1955 году. Он говорил, что в настоящее время навыки в организации и осуществлении мероприятий по обеспечению внезапности командованием, штабами и войсками начинают утрачиваться. Необходимо устранить этот серьезный пробел в подготовке войск, особенно в подготовке командного состава и штабов. Надо научить войска искусству скрытных сосредоточений, маскировке приготовлений к дей-

20 ствиям, строжайшей дисциплине и порядку в использовании радиосвязи, сохранению бдительности всем личным составом. Без этих непременных условий успешные наступательные операции провести невозможно.
Вооруженная борьба

это столкновение сторон, во главе войск которых стоят люди. От их умения применять свои знания и навыки на практике во многом зависят ход и исход военных действии. С этой точки зрения операции и бои являются и сражениями умов.
История прошлых войн и конфликтов позволяет определитьзначение военной хитрости для достижения победы. Дальнейшее развитие маскировки произошло в период современных локальных войн и военных конфликтов.
В ходе войны в Корее (1950-1953 гг.) в Корейской Народной Армии большое внимание уделялось скрытию пунктов управления, аэродромов и других оперативных объектов, имитации войск в районах и при перегруппировках в сочетании с демонстративными действиями. Для скрытия эффективно использовались естественные маски (пещеры, тоннели и т.п.) и массивы лесные, широко применялись искусственные маски из табельных средств маскировки и местных материалов. Маскировка войск и объектов отличалась высокой эффективностью. За годы войны для ведения воздушной разведки противник совершил 30 тыс. самолёто-вылетов (около 30 в сутки).
Наиболее значительные задачи имитации были выполнены в первой половине 1951 года (оборудовалось 49 ложных объектов, в том числе 12 районов сосредоточения войск и 22 колонны автотранспорта и пехоты).
Ложные объекты вынуждали противника затрачивать дополнительные средства поражения для вывода из строя реальных объектов.
В то же время в американских войсках в основном использовались табельные средства маскировки, широко применялись дымы, в отдельных случаях оборудовались ложные объекты. При высадке десанта в Инчхоне
(сентябрь 1950 года) основное внимание было уделено демонстративным действиям (высажено 4 демонстрационных десанта) и обеспечению внезапности высадки по месту и времени.

21
Опыт войны во Вьетнаме показал, что успех операций Вьетнамской
Народной Армии и войск народного фронта освобождения Южного Вьетнама достигался скрытностью перегруппировок, сосредоточения войск и обеспечением внезапности ударов по противнику. Войска умело использовали естественные условия и разнообразные приёмы скрытия и имитации.
Успешно выполнены задачи имитации при проведении операции при
Дьен-Вьен-Фу (1954 год, показ действий войск под Сайгоном и скрытное со- средоточение и внезапный удар под Дьен-Вьен-Фу), оборудовании ложного района сосредоточения дивизии (1967 год), проведении операции в районах
Кхе-Сань и Гуэ (1968 год, показ сосредоточения группировки войск в районах
Да-Нанга и Сайгона). Особенно эффективно осуществлялась имитация объ- ектов противовоздушной обороны. На каждый дивизион (батарею) оборудовалось по 1

2 ложных позиции, по которым противник нанес 40

50 % ударов от всего количества. Искусно маскировались переправы с одновременным оборудованием ложных. Затраты противника на ведение разведки до 30 %, а в отдельных случаях

до 60

70 % самолёто-вылетов от их общего количества указывает на высокую эффективность мероприятий маскировки.
В ходе боевых действий на Ближнем Востоке в 1956 и 1967 гг. пренебрежение организацией маскировки войск и объектов в арабских странах позволили противнику наносить им ощутимые потери. В 1973 году, благодаря проведению мероприятий оперативной (тактической) маскировки, арабские страны добивались эффективности боевых действий и обеспечения высокой живучести позиций ПВО и других объектов. Только на Сирийском фронте более 50 % ударов израильской авиации пришлись по ложным, запасным и оставленным позициям.
При подготовке вторжения в Ливан в 1962 году израильские войска успешно имитировали наращивание группировки войск на Голанских высотах, применяя макеты и осуществляя демонстративные действия подразделений, добившись внезапности действий своих войск.

22
На высокую эффективность мероприятий оперативной маскировки рассчитывали и противоборствующие силы в войне в Персидском заливе.
Замысел оперативной маскировки много национальных сил (МНС) и Ирака предусматривал проведение целого комплекса мероприятий, требующих больших затрат сил и средств. Противоборствующими сторонами была проделана большая подготовительная работа, включающая реализацию дезинформационных программ, наращивание маскировочных сил и средств, оперативное оборудование театра военных действий (ТВД) в маскировочном отношении и т.п.
Кардинально нового в организации оперативной маскировки не отмечалось

в основном, все применявшиеся приёмы и способы в той или иной мере повторяли уже известные. В то же время, следует отметить особую тщательность проведения мероприятий оперативной маскировки обеими сторонами. Они проводились согласованно и системно в едином комплексе инженерных, химических мероприятий, а также РЭБ, режима и других, которые взаимно дополняли друг друга. Маскировочные мероприятия сопровождались жесткими мерами по исключению утечки информации и действиями по выявлению, подавлению и уничтожению органов и средств разведки противника. Скрывались не только сами объекты, но и следы их деятельности.
Дезинформация проводилась в единой системе мер по введению противника в заблуждение, опираясь в конкретных ситуациях на действия демонстративного характера и имитационные мероприятия.
Высокой оценки заслуживает обученность личного состава той и другой стороны применению различных технических средств маскировки и имитации, искусное применение разнообразных приёмов и способов

как простейших
(использование маскирующих свойств местности, различных инженерных сооружений

мостов, туннелей, городских построек и т.п.), так и сложных, комплексных (имитация пусков ракет, создание ложных позиций с имитацией боевой работы РЭС в режиме излучения и др.).