, принадлежащих к православию, брак расторгался, тогда как ка- толический брак в этом случае признавался недействительным недействительным. Поэтому лишение всех прав состояния, безвестное отсутствие и прелюбодеяние не могли послужить ос- нованием к расторжению католического брака. Введение гражданской формы брака, заключаемого посредством его регистрации в госу- дарственных органах, и, соответственно, отмена церковной формы были произведены в России декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о введе- нии книг актов гражданского состояния» [4, 39] (исключение делалось только для религиозных браков, заключенных до образования или восстановления государственных органов записи ак- тов гражданского состояния). Требование государственной регистрации брака означало, что по российскому законода- тельству ни обряд венчания в церкви, ни бракосочетание, совершенное по местным или нацио- нальным обрядам, не являются браком с юридической точки зрения и не порождают никаких правовых последствий. В советский период право расторжения браков было передано из ведения духовного в ве- дение светское судов. Регламентация данного процесса осуществлялась в том числе и на уровне кодифицированных нормативных актов. Существовала возможность расторжения брака в су- дебном и административном порядке. Тем не менее, регистрация расторжения брака была по- ручена единому органу – органам записи актов гражданского состояния [1]. В силу ст. 33 КоБС РСФСР и соответствующих статей КоБС других союзных республик рассмотрение в суде дела о расторжении брака производилось в исковом порядке по заявлению супруга. Не смотря на допущенную в законодательстве возможность расторжения брака, это не приветствовалось со стороны правящей коммунистической партии. Также в Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами за- конодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» было указано, что «Защита семьи, в которой гармонически сочетаются общественные и личные интересы граждан, обеспечение наиболее благоприятных условий для выполнения семьей своих социальных функций, забота о детях, охрана материнства постоянно находятся в центре внимания Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства…» [2]. В этих целях суд должен был проводить работу, направленную на выявление и устранение причин и условий, влекущих распад семьи. Таким образом, бракоразводный процесс в России первоначально отрицается как обще- ством в целом, так и самой церковью. В основе этой позиции находились в первую очередь ка- нонические учения, а также неравенство прав жены и мужа в браке. Постепенно допускается расторжение брачного союза, но только в рамках духовного ведомства, и лишь неправославные могли расторгнуть свой брак в светском (гражданском) суде. Как основания расторжения бра- ка, так и сама процедура бракоразводного процесса в дореволюционной России обладала опре- деленной спецификой: подача просьбы о расторжении брака, представление доказательств, вы- несение решения и его утверждение.

---

Можно отметить такие основания развода, как прелюбо- АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА - 121 - деяние, постриг в монахи, лишение супруга прав состояния. Практически не допускалось рас- торжение брака по взаимному согласию супругов. В советский период бракоразводный процесс приобрел более цивилизованные черты, что даже в определенной степени явилось следствием признания прав за женой (женщиной). Развод мог быть совершен по взаимному согласию супругов в органах записи актов гражданского со- стояния. Но лишь в суде мог быть расторгнут брак при наличии несовершеннолетних детей, спора об имуществе, алиментах, несогласии другого супруга. Литература 1. Кодекс о браке и семье РСФСР [от 30.07.1969 г. (в ред. от 22.12.1994 г.) (утратил силу)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1981. № 1. 3. Григоровский, С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконении и усыновлении и о метрических документах. Сборник церковных и гражданских законов. – СПб.: Синодальная типография, 1912. – С.190: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 4. Грудцына, Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. – М.: «Бератор», 2012. – С.39. 5. Загоровский, А.И. Курс семейного права. Второе издание. – Одесса: типография Акцио- нерного Южно-Русского Общества Печатного Дела, 1909. – С. 127: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 6. Кранихфельд, А.И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского Училища Правоведения. – СПб.: типография III Отделения Собственной Е. Императорского Величества, 1843. – С.302: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 7. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права, Т.2. – СПб.: Синодальная типография, 1896. – С.206: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 8. Суворов, Н.С. Замечания на Проект положения о поводах к разводу. – М.: Император- ский Московский университет, печатня А.И.Снегиревой, 1908. – С.31: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 9. Хвостов, В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. – М.: типо- графия Вильде, 1909. – С.63: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.). 10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: издание Бр. Башмако- вых, 1911. – С. 231: Режим доступа: www.knigafund.ru (репринтное издание, 2013 г.).

---

Смотрите также файлы

• Организация работы участка по ремонту пневматических контакторов.docx

• Практическое занятие 2.rtf

• Свободное время молодёжи.docx

• Второе начало термодинамики.docx

• Торжокский политехнический колледж.doc