Файл: Исследование понятия функции права.pdf

21 информация» в самом общем его понимании, то сведения, составляющие его содержание, могут выполнять самые разнообразные роли. Будучи содержанием правовых актов, информация является средством правового регулирования, организуя поведение субъектов правоотношений. Представляя собой один из видов социальной информации, правовая способствует установлению определённых взаимосвязей между субъектами, тем самым способствуя коммуникации между соответствующими сторонами правоотношений.
Правовая информация аккумулирует знания о различных сторонах социальной действительности, её появление и использование в процессе правотворчества, реализации права может рассматриваться как познавательный элемент. Информация может служить мерой оценки социальной системы государства, источником получения знаний о состоянии правовой системы и сведений для оценки ситуации и принятия соответствующих правовых решений, объектом интеллектуальной собственности. Следовательно, информация данного рода выполняет гносеологическую функцию, способствуя более глубокому пониманию правовых явлений. Право как регулятор особого рода всегда имеет вектор своей направленности в зависимости от тех целей, которые ставит государство и общество.
Данный вектор задаёт общий характер содержанию используемых нормативных документов, следовательно, он определяет характер правовой информации, которая в свою очередь диктует субъектам права поведение совершенно определённого рода. Тем самым правовая информация ориентирует граждан в правовом поле, стремиться моделировать их действия в соответствии с потребностями государства. Посредством использования правовой информации органы государственной власти знакомят граждан с принятыми правовыми актами, выработанными решениями, формируют общественное мнение, целенаправленно регулируют информационные потоки, определяя их направленность, содержание и характер. В современном мире значимость информации, в том числе правовой, настолько возросла, что посредством информационного влияния можно ускорять развитие социальных

22 процессов, их тормозить, изменять их направление. Право в целом оказывает огромное морально-воспитательное воздействие, которое реализуется им посредством передачи и усвоения субъектами права соответствующей правовой информации, которая воздействует на сознание, поведение и поступки людей, создаёт информационное поле вокруг конкретных процессов, мероприятий, правовых институтов. Сегодня большинство авторов признают, что усложнение общественных структур и связей привело в конечном итоге к осознанию стратегического значения информационного фактора в любой области человеческой деятельности, особенно если эта деятельность претендует на результативность и эффективность [2]. В современном мире информация играет ключевую роль в развитии современного общества, государства и права.
Становиться более понятным то значение, которое приобретает сегодня правовая информация: её умелое использование является необходимым условием эффективной реализации соответствующих задач, стоящих перед государством и правом.
Таким образом, являясь источником правовой информации и осуществляя разнообразное воздействие, имеющее информационную составляющую, на общественные отношения, право, несомненно, может и должно характеризоваться наличием у информационной функции. С одной стороны, данное понятие необходимо рассматривать в общем контексте теории о правовых функциях, следовательно, информационная функция права характеризуется основными признаками, присущими родовому понятию. С другой стороны, специфика информационно-правового воздействия является главным отличительным признаком рассматриваемой функции и именно с ним связано существование его характерных черт. Как нам кажется, ключевым моментом здесь является понимание права как носителя социальной информации, которая, в свою очередь, преобразуется им в правовую. На основе данной трансформации развиваются и иные процессы, которые в совокупности и представляют информационную функцию права. Если определить функцию права как основное направление воздействия на общественные отношения,

23 определяемое сущностью и социальным назначением права в жизни общества, тогда информационную функцию можно представить как воздействие права, направленное на осуществление правового информирования субъектов правоотношений, формирование социально-полезных стереотипов поведения граждан, регламентацию общественных отношений, связанных с реализацией разнообразных способов использования информации, а также на создание и функционирование информационной сферы, обеспечивающей стабильность государственно-правовой системы.
В заключение хотелось бы обратить внимание на соотношение функций права и функций отраслей права. В связи с этим можно поставить несколько вопросов, один из них мы бы сформулировали таким образом: «Присущи ли функции права в целом, отдельным его отраслям, существуют ли особенности у отраслевых функций права?». Каждая отрасль права имеет свой предмет правового регулирования, причём в некоторых случаях разница очень существенна, например, сравним гражданское и уголовное право. Уже данное обстоятельство свидетельствует о том, что существуют отличия между функциями права и функциями отдельных его отраслей. Подтверждение этому мы можем найти в различных исследованиях. Как особенное неполно входит в общее, так и функции отдельных отраслей неполно входят в основные, то есть вид, число, характер функций отраслей может не совпадать с количеством и наименованием основных функций права [5]. Иными словами, если бы имело место их полное совпадение, то не было бы смысла выделять функции права в целом (основные) и функции отдельных отраслей права. Однако исходя из практики основные функции права в целом не представляют из себя простую сумму функций отдель-ных отраслей. При исследовании функций отдельных отраслей права можно найти немало примеров, когда они конкретизируют основные функции в той или иной степени. Например, для уголовного права, по сравнению с таможенным, экологическим, семейным правом, характерна охранительная функция, более того, применительно к уголовному праву данная функция обладает гораздо большим содержанием, чем охранительная функция

24 права в целом. Другой пример: Ю.П. Еременко отмечал, что советские конституции осуществляют учредительную функцию
[4].
Для конституционного права выделение подобной функции является вполне обоснованным, при этом утверждать, что данная функция присуща всем отраслям российского права, наверное, будет не совсем правильно. Ещё один пример: для уголовно-исполнительного права характерна карательная функция, вместе с тем сложно говорить о ярком проявлении данного явления в трудовом, земельном, экологическом праве. Примеров подобного рода можно приводить множество, однако уже упомянутые помогают нам понять, что основные функции права и функций отдельных отраслей соотносятся друг с другом как общее и особенное. Эти категории находятся между собой в неразрывной связи, следовательно, основные функции права находятся в органической взаимосвязи с функциями отдельных отраслей права. Так как особенное всегда содержит в себе элемент всеобщего, из этого следует, что функции отдельных отраслей всегда, в той или иной степени, отражают наиболее сущностные основных функций права. Вместе с тем данное обстоятельство не отрицает, а наоборот, допускает наличие собственной специфики у отраслевых функций права по сравнению с общими функциями. С нашей точки зрения, сделанный выше вывод имеет большое значение, он показывает, что изучение функций отдельных отраслей права является важным направлением научных исследований, в процессе которых возможно понимание отдельных сторон функций права, которые не находят яркой выраженности в ходе изучения общих функций права в целом.

2.2 Неосновные функции права
Неосновными функциями права, являются такие функции, которые не свойственны всем отраслям права и которые воздействует на менее широкий круг общественных отношений, входят в качестве подфункций в одну или несколько основных функций. К неосновным собственно юридическим

25 функциям ряд ученых относят ограничительную, компенсационную восстановительную функции которые предметно исследованы в юридической науке.
По мнению теоретиков права, компенсационная функция выражается в возмещении материального или морального ущерба или вреда, причиненного незаконными действиями и противоправными посягательствами субъектов права.
Компенсационная функция права обычно связывают с реализацией юридической ответственности. Вместе с тем проблема компенсационной функции входит далеко за рамки юридической ответственности. Это функция- довольно широкое и важное направление воздействия права на жизнь общества, осуществляемое в различных правовых формах и различными правовыми методами многими отраслями права: конституционным, гражданским, трудовым, экологическим уголовно-процессуальным. Причём компенсация не во всех случаях связанных с причинением материального или морального вреда.
Например статьей 35 Конституции РФ предусмотрено предварительное и ркавноценное возмещение собственнику за принудительное отчуждение имущества для государственных нужд.
О широте компенсационной функции свидетельствует наличие в праве таких феноменов и категории как гражданский иск, компенсационные выплаты, компенсации материального и морального вреда, ущерба. Виды нормативных актов, на основании которых, осуществляется компенсационная функция, имеет самую различную юридическую силу- от Конституции до локальных актов внутри организации.
Ограничительная функция выражается в ограничении прав и свобод субъектов права, ущемляющих права других лиц, в интересах всего общества.
Правовые ограничения как правовые явления имеют положительную составляющую, в том смысле, что ограничивая свободу каждого известными пределами, право обеспечивает ему беспрепятственное и спокойное пользование своими правами. То есть гарантирует свободу внутри этих

26 пределов. Свобода каждого человека простирается лишь до той границы, от которой начинается свобода других людей.
Ограничительная функция, безусловно, обеспечивает эффективность всех стадий правового регулирования. Результатом реализации механизма правового регулирования является необходимый обществу правопорядок, что так же характеризует правовые ограничения как позитивное явление.
Восстановительная функция права выражается в восстановлении нарушенных правонарушениями прежнего правового положения.
Восстановление социальной справедливости во все времена, а тем более в условиях демократического общества, имеет важнейшее политическое, экономическое, моральное и юридическое значение. Особенно остро восстановление справедливости воспринимается в российском обществе.
Восстановительная функция предполагает социальное назначение права, которая изначально, по всей сути предполагает необходимость восстановления положения, существовавшего до определенного события, вызвавшего необоснованное ущемление прав, повлекшего ущерб, ухудшение состояния субъекта права. Поэтому считается, что восстановление первоначального состояния потерпевшего- одна из важнейших задач и права.
В юридической литературе предполагается, различают четыре типа восстановительной функции: общеправовую, отраслевые функции, функции правовых институтов и правовых норм. Такое различие допустимо, поскольку в реальности они имеют место, но характеризовать такие типы функций не вполне корректно. Такая их аттестация будет преувеличением. Это не более чем уровни правовосстановительной функции зависимости от систематики правовых норм.
Восстановительная функция включает в себя следующие элементы:
– субъекты;
– объекты;
– цели и задачи;
– правовые основания;

27
– фактические основания;
– ообщесоциальные и юридические результаты.
Особенность восстановительной функции права состоит в том, что при ее реализации, субъект вынужден действовать в соответствии с указанием нормы права, решения правоприменительного органа, должностного лица, то есть подчиняться иному решению, а не своему. Связанные с воздействием на волю субъекта правовосстановительные меры -это средства государственного- правового принудительного воздействия, применяемые управомоченными субъектами в целях восстановления нарушенного права путем принуждения субъекта к исполнению возложенной, но не выполненной юридической обязанности. Их главное назначение- восстановление имеющих место ранее отношений, восстановление нарушенного субъективного права.
Правовосстановительные меры отличаются от юридической ответственности тем, что по-разному влияет на субъектов правоотношений, то есть по субъективной направленности. Юридическая ответственность в принципе направлена на личность правонарушителя, который должен претерпеть неблагоприятные последствия. Правовосстановительные меры направлены, главным образом, на восстановление прав управомоченного лица, охраняют его интересы.

28
Заключение
Таким образом, функции права направлены на решение задач, стоящих перед правом. Их три: а) закрепление установленных общественных отношений, б) развитие новых общественных отношений, в) вытеснение негативных отношений, сдерживающих развитие общества.
Им соответствуют функции закрепления (стабилизирующая), развития
(преобразовывающая) и вытеснения (вытеснения). Они заложены при любой классификации функций права.
И при рассмотрении их исходя из уровня регулирования: общество – право (управленческая, обеспечивающая единство общества), государство – право (функции государства есть функции права, они обеспечивают предметное регулирование), право – право (специально-юридические функции).
Существуют они и в системе права: в праве (функции системы права), в отрасли (отраслевые функции), в институте (функции институтов) и в норме права (функции норм права).
Норма права характеризуется более конкретным содержанием регулирования.
В ней предусмотрена:
- фиксация содержания регулирования (внутренняя функция норм в правовой системе);
- фиксация правовой воли господствующего класса (народа, элиты государственного аппарата);
- моделирование общественных отношений (правоотношений).
Они есть и в нормах конституционного права, которые несут на себе существенную идеологическую нагрузку и выполняют, помимо регулятивной, функцию программирования и воспроизводства господствующей в обществе политико-правовой доктрины

29
Список литературы
1.
Аврутин Ю. Е. Государство и право: теория и практика : учебное пособие для студентов вузов Ю. Е. Аврутин. – 2-е изд., доп. и перераб. –
Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. – С. 176 2.
Бошно С. В. Теория права и государства : учебник / С. В. Бошно. –
2-е издание, переработанное и дополненное. – Москва : Эксмо, 2011. – С. 421 3.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л,
2009.- С. 528 4.
Витченко
А.
М.
Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура //
Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1968. – Вып. 1. – С. 68.
5.
Головистикова А. Н. Теория государства и права в схемах и таблицах. – М.: Эксмо, 2007- С. 10 6.
Жоль К. К. Философия и социология права : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / К. К. Жоль. – 2-е изд.испр. и доп. –
Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 415 7.
Казакова Р. А. Идеологическая функция права в современной
России : автореферат, Казакова Римма Александровна ; [Место защиты:
Белгород. гос. нац. исслед. ун-т]. – Белгород, 2015. – С. 21-22 8.
Константинова А. В. Формы осуществления функций права : автореферат кандидата юридических наук : 12.00.01. – Челябинск, 2014. -С. 179 9.
Курсакова Г. Ю. История отечественного государства и права : учебное пособие для курсантов, “Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве” / [Г. Ю. Курскова и др.] ; – Москва :
ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -С. 647 10.
Малахов В. П. Теория государства и права : учебное пособие для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности “Юриспруденция” / В. П. Малахов,

30
И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право,
2012. – С. 159 11.
Мусатов Ф. В. Государство как субъект права [автореферат] –
Екатеринбург, 2016. -С. 231 12.
Попова А. В. Теория государства и права [учеб. пособие для вузов]
– Москва : Питер, 2008. – С. 330 13.
См.: Алексеев С. С. Общая теория права : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – С. 132.
14.
См.: Максименко С. Т. Функции советского гражданского права //
Актуальные вопросы советской юридической науки. – Саратов, 1973. – Ч. 2. – С.
7.
15.
См.: Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. – Л.,
1965. – С. 9.
16.
См.: Теория государства и права : учебник / под ред. А. С.
Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. – М., 2011. – С. 435–436. См. также: Общая теория государства и права. Право / отв. ред. В. Е. Усанов. – М., 2009. – С. 49–
50.
17.
Соломеник Н. Л. Восстановительная функция юридической ответственности : диссертация, Соломеник Наталия Леонидовна ; ГОУВПО
“Казанский государственный университет”. – Тольятти, 2007. – С. 28 18.
Теория государства и права : учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В.
Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – С. 295.
19.
Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю.
Шведовой. – М., 2003. – С. 858.
20.
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – 6-е изд. – М., 1991.
– С. 504–505.
21.
Фролов С. Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.01 : защищена 20.12.2007 / Фролов Сергей Николаевич ; Московский университет
МВД России. – Москва, 2007. – С 25