4. В результате юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, непосредственным (основным) объектом этого преступления следует признать наличное денежное обращение, наиболее точно отражающее как характер посягательства, так и его общественную опасность. Дополнительный (факультативный) непосредственный объект присутствует только при совершении самостоятельного преступления - сбыте поддельных денег. В качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК, РФ, следует рассматривать общественные отношения собственности, обеспечивающие имущественные права лиц, добросовестно приобретших поддельные деньги. В целях устранения противоречий по поводу наличия дополнительного (факультативного) непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо в уголовном законе наличие прямого указания на причинение имущественного вреда отношениям собственности при сбыте поддельных денег.

5. Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, являются не только билеты Банка России, иностранная валюта, прежде всего доллары США и евро, но и металлические монеты, используемые в денежном обращении. Криминальная ситуация в сфере изготовления и сбыта поддельных денежных знаков России и иностранной валюты за последние годы имеет устойчивую тенденцию роста.

6. Способ изготовления поддельных денег обладает спецификой и, являясь определяющим при оценке общественной опасности в каждом случае выявления поддельных денежных знаков, должен браться за основу при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ.

7. В виду отсутствия в правоприменительной практике четких научно обоснованных критериев, позволяющих в каждом конкретном случае выявлять степень сходства поддельных денег с подлинными денежными знаками, определено авторское понятие «существенное сходство». На наш взгляд, под существенным сходством понимается наличие на поддельном денежном знаке основных реквизитов, схожих с находящимися в денежном обращении подлинными денежными знаками, определяемых как при визуальном осмотре, так и при специальном криминалистическом исследовании сходства поддельных и подлинных денежных знаков, позволяющих лицу воспринимать поддельный денежный знак в качестве подлинного.

8. Представляется необходимым введения конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера» совершения фальшивомонетничества,

---

применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Причем, этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени.

9. Фальшивомонетничество - групповое преступление (90% преступлений данного вида совершается группой из нескольких человек, и только 10% составляют участие в изготовлении или сбыте поддельных денег преступников-одиночек). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, должно оставаться любое физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-ти лет. Никаких оснований для снижения возраста уголовной ответственности за совершение фальшивомонетничества не усматривается.

10. Фальшивомонетничество с субъективной стороны характеризуется виной только в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению поддельных денег. Цель сбыта является разграничительным элементом между преступными и непреступными действиями лица при изготовлении поддельных денег. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при сбыте - сознания поддельности денег, - исключает уголовную ответственность.

11. Теоретически обоснованы предложения о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег, а именно:

- об уточнении названия статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем включения в него термина «фальшивомонетничество» в следующей редакции: Статья 186. «Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)»;

- об установлении уголовной ответственности за фальшивомонетничество в зависимости от способа изготовления поддельных денег и включении в диспозицию части 2 статьи 186 УК РФ квалифицирующего признака «изготовление поддельных денег с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий»;

- о дополнении части 2 статьи 186 УК РФ, квалифицирующим признаком «Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору»;

- о дополнении ст. 186 УК РФ самостоятельной нормой об ответственности за совершение такого оконченного преступления, как приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных.

12. В целях эффективной борьбы с фальшивомонетничеством необходимо

---

совершенствовать организационно-правовое, информационно-аналитическое и методическое обеспечение деятельности органов внутренних дел в этой сфере. Мероприятия по организационно-правовому, информационно-аналитическому и методическому обеспечению борьбы с фальшивомонетничеством предполагают: а) совершенствование и развитие организационно-правового механизма в борьбе с фальшивомонетничеством, включающего: создание специализированных подразделений на уровне РОВД, ГРОВД, ГУВД, УВД по борьбе с фальшивомонетничеством;

- обеспечение специализированной подготовки оперативного состава и следователей правоохранительных органов, уполномоченных на принятие мер в сфере борьбы с подделкой денежных знаков;

- обеспечение обмена информацией и опытом работы с органами внутренних дел других регионов, областей, а также с правоохранительными органами зарубежных стран;

- комплексное планирование борьбы с фальшивомонетничеством.

- разработку и издание методических пособий и рекомендаций, обеспечение законодательными и ведомственными нормативными актами по данной проблеме;

На наш взгляд, вышеизложенные выводы и предложения при реализации их как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности будут способствовать эффективной борьбе с фальшивомонетничеством.


Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы получены из опубликованной научной литературы, нормативно-правовых актов, а также электронных информационных ресурсов, с указанием их выходных данных в постраничных сносках. Неправомерное заимствование положений других авторов (плагиат) отсутствует:

____________________/_________________/ «___» ________________ 20___ г.

(подпись и И.О. Фамилия автора) (дата)

Список использованных источников и литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. - № 9. – Ст.851.
   

1.Нормативные правовые акты Российской Федерации

---

2. 
   Гражданский кодекс РФ (Часть первая): федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
   
3. 
   Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.
   
4. 
   Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50. – Ст.4859.
   
5. 
   Федеральный закон от 10 декабря 2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50. – Ст.4859.
   
6. 
   Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №20. - ст.2444.
   
7. 
   Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. №756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - №128.
   

2. Правоприменительные акты и акты толкования

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №7.

3. Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

12. Государственный архив Рязанской Области. Ф.640. Оп.54. Д. 83. – С.6.

---

13. Судебные уставы. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1864. - С.176.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1869. – С.60.

4. Научная, учебная и специальная литература

15. 
    Асатрян Х. А. Расследование и раскрытие фальшивомонетничества, совершенного организованными преступными группами. М.:. – 2015. - С.62.
    
16. 
    Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. -2015. - №8. – С.85.
    
17. 
    Вознесенский С.В. Первые сто лет истории Экспедиции Заготовления Государственных бумаг. СПб., 2015. – С.3.
    
18. 
    Гусейнова Э. Интерпол и его деятельность в сфере борьбы с фальшивомонетничеством / Э. Гусейнова // Евразийский юридический журнал . 2014. - №6(73) - С. 192.
    
19. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; Отв. ред. А.И. Рарог. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – С.339.
    
20. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2016. - С. 316.
    
21. 
    Кошко А.Ф. Среди убийц и грабителей. М.: Книжная лавка – РТР, 1997. 4. Михайлов С.С. Из истории связей Егорьевского уезда Рязанской губернии и Гуслиц // Вестник Российского Фольклорного Союза. №3 (14). 2015. – С.174.
    
22. 
    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. – С.58.
    
23. 
    Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2016. - С.493.
    
24. 
    Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2015. – С.23.
    
25. 
    Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2015. – С. 6.
    
26. 
    Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетчества // ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК ДГУ. - 2013. - № 3. – С.79.
    
27. 
    Российское уголовное право. В двух томах. Т1. Общая часть. / Под. ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2013. – С.105.
    
28. 
    Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков // История. 2016. С. – 254.
    
29. 
    Сидорова М.В., Щербакова Е.И. Российские финансы под опекой III отделения. Министры и фальшивомонетчики // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. 10. СПб., 2013. – С.5.
    
30. 
    Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег и ценных бумаг// Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 47-48.
    
31. 
    Страхов В.В., Толмачев Ю.О. Фальшивомонетчество (до 1917) // Рязанская банковская энциклопедия. Рязань: «Рязань. Мiр», 2015. – С.254.
    
32. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2015. - С. 448.
    
33. 
    Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 18.
    
34. 
    Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество). Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – С.59.
    
35. 
    Янкевич С.В. Монетная регалия в России в XVII - XVIII веках: злоупотребления государства правом // История государства и права. 2014. - № 4. - С. 6.
    
36. 
    Углева Е.Ю. Способы подделки и защиты бумажных денежных знаков: история и современность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. №1 (14). - 2013. – С.412.
    

---

Смотрите также файлы

• Определите, какая из перечисленных далее разновидностей работ относится к основному виду деятельности, осуществляемой на внеурочных занятиях по изобразительному искусству и декоративноприкладному творчеству..docx

• Отчет учебная практика по дисциплине "Дендрология".doc

• Сюжетно утренняя гимнастика для детей второй младшей группы Солнышко Задачи.docx

• Безопасность жизнедеятельности главные цели и задачи науки о безопасности жизнедеятельности.docx

• Леони.docx