Файл: Объект исследования историческое обоснованные версии распада ссср.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 47
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Президент РСФСР Б. Н.Ельцин, Председатель Верховного Совета Беларуси С. С. Шушкевич и Председатель Верховного Совета Украины Л. М. Кравчук подписали соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. Так, было заявлено, что " Союз СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование." 21 декабря 1991 года в Алма-Ате была принята Декларация глав независимых государств. (8 других бывших советских республик присоединились к СНГ, кроме Грузии и Прибалтики). Подписание этого договора положило конец существованию Советского Союза как единого государства. Президент СССР Михаил Горбачев был вынужден уйти в отставку.
Таким образом, среди основных причин распада Советского Союза можно выделить следующие: в конституции СССР, единственной страны в мире, было прописано право республик на отделение, что породило противоречие между декларируемым федерализмом и фактической унитарностью. Роль скреп в многонациональном государстве играла идеология, ее вырождение привело к развалу страны. Интернациональная идеология, призванная создать единое советское сообщество, при всех ее немалых успехах, до сих пор не оправдала себя, в пользу этого говорят и центробежные тенденции конца 80-х, и бесчисленные конфликты начала 90-х, и наша нынешняя ситуация, когда принято пугать ксенофобскими тенденциями российское общество. Институт национальных республик способствовал воспитанию местной элиты. Здесь, по существу, произошло повторение опыта англичан в Индии – мы подняли оппозицию своими руками. К началу 1980-х. центр начинает терять контроль, становится невозможным произвольно менять местное руководство. Неадекватная внутренняя структура СССР запрограммировала его распад.
Кроме того, существовали и экономические предпосылки. В эти годы быстро и успешно шло слияние, переплетение официальной экономики с теневой - всевозможной полулегальной и нелегальной производственно-торговой деятельностью, в которую вовлекались целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 1980-х годов стала очевидной неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.
Стихийное возрождение системы изменило весь уклад жизни советского общества: перераспределились права руководителей и предприятий, усилилось ведомственное устройство и социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, стала падать трудовая дисциплина,
широко распространились апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялся неэкономический принудительный труд. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Идеологическая мотивация труда, сложившаяся в послереволюционные годы, ослабевала вместе с верой в скорое торжество коммунистических идеалов, уменьшался поток нефтедолларов, рос внешний и внутренний долг государства.
Большинство рабочих и служащих связывали необходимость перемен с улучшением организации и оплаты труда, а также с более справедливым распределением общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать настоящими хозяевами своей земли и своего труда. Однако в конечном итоге совершенно иные силы определили направление и характер реформы советского строя. Этими силами, как мы видим выше, была именно советская номенклатура, отягощенная коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.
В то же время советская идеология находилась в упадке, основные постулаты которой стали не более чем формальностями, и интеллигенция была непосредственно отягощена ими. Диссидентское движение набирало все большую силу, что вместе с началом пересмотра идеологии сверху полностью выбило идеологический фундамент из-под советской цивилизации. Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система была фактически лишена поддержки в обществе и перестала быть легитимной. Однако я хотел бы более подробно остановиться на деятельности диссидентов. Во времена перестройки было много людей, которые получали деньги за то, что собирали вокруг себя людей на площадях и в парках и поднимали дискуссию об ужасах советского строя и ужасном состоянии страны. Эти массовые артисты даже не знали имен своих клиентов. Все они имели одну особенность: вскоре после распада СССР заказы на их услуги перестали поступать.
Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей стране, были направлены главным образом на разрушение идеологических основ советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими. Удивляет одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций. Понятно, что у каждой такой демонстрации был свой организатор. Нетрудно будет доказать, что большинство этих демонстраций было организовано благодаря чьей-то финансовой поддержке.
Помимо выступлений на улицах, пресса была буквально завалена негативной информацией. Этой информации было гораздо больше, чем в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х была гораздо лучше, чем в середине 90-х. В печати появляется образ страшной Родины и чудесной чужой страны. Репортажи и информация "оттуда" имели все признаки рекламных материалов. То же самое относится и к культуре
Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл многих наших "произведений" культуры имели, во-первых, все признаки пиар-акций и, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика советской политико-идеологической системы и Советского Союза в целом, создание негативного образа нашей страны и позитивного образа "заграницы". Такое одинаковое направление действия различных факторов (многих факторов) может быть объяснено только управлением одним центром. Иными словами, была проведена информационная атака на нашу страну. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) ее изменился, и признаки разваливающейся страны стали появляться по всей стране.
И здесь мы приходим к еще одному фактору помимо вышеперечисленного-сепаратизму национальной республиканской элиты, кризису идеологии, экономическим трудностям, слабости Центра - это давление извне. Соединенные Штаты своей внешней политикой поддерживали появление всех названных знаков. Они одними из первых признали независимость Прибалтийских государств, поддержали факторы информационной атаки и т. д. И это то, что они сделали официально. Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей силой, организовавшей информационную атаку на СССР.
Но информационная атака была не единственной причиной распада СССР. Руководство СССР прекрасно видело существующие проблемы и могло принять действенные меры по предотвращению развала страны. Он мог, но не сделал этого. Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно охарактеризовать как "целенаправленное бездействие". Вряд ли в руководстве СССР не было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать правильное решение. Либо у руля государства стояли одни дилетанты, либо в руководстве страны были люди, которые действовали в русле политики развала СССР.
Таким образом, Холодная война закончилась полным поражением Советского Союза. Государство, которое в той или иной форме не контролирует свое информационное пространство и свои информационные ресурсы, не является независимым.
Распад Советского Союза также способствовал распаду социалистической системы. В 1989 году начался вывод советских войск из стран Восточной и Центральной Европы. Ослабление советского военного присутствия в союзных странах вызвало активизацию антисоциалистических настроений. Начавшиеся в них процессы демократизации привели в конце 1989-начале 1990 - х годов к "бархатным" революциям в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В декабре 1989 года режим Чаушеску в Румынии был свергнут силой. В результате референдума, проведенного в 1990 году, ГДР вошла в состав ФРГ. Пришедшие к власти в этих странах национально-демократические силы, не желая идти по пути половинчатых и непоследовательных реформ, выступали за радикальное и быстрое изменение модели общественного развития. Давний советский диктат по отношению к этим странам, поддерживаемый военным присутствием СССР, не мог не привести к отходу от него бывших союзников и их ориентации на Запад.
Весной 1991 года Совет экономической взаимопомощи и Организация Варшавского договора были официально распущены, завершив крах социалистической системы.
Глова2.Последствия распада СССР
2.1Экономический эффект.
Распад СССР привел к разрыву большинства традиционных связей между хозяйствующими субъектами в бывших республиках, значительно сократил как в России, так и в других странах СНГ возможности экономического маневрирования финансовыми, промышленными, природными и другими ресурсами, обусловленные изоляцией экономических систем государств и повсеместным кризисом, связанным с распадом советской экономики. В этой ситуации Российская Федерация потеряла меньше других из-за относительной самодостаточности своего экономического потенциала.
Россия выиграла как от постепенного устранения необходимости субсидирования бывших советских республик, так и от изменения структуры цен. В то же время накопление крупных долгов за российские энергоресурсы и другую продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия продолжает играть роль донора на постсоветском пространстве без особых экономических и политических выгод для себя.
Территория государства сократилась на четверть, население-наполовину. Существовала проблема слабого развития инфраструктуры, особенно в новых приграничных районах страны.
В течение нескольких лет доступ на рынки соседних стран стал затруднен (некоторые из них были потеряны безвозвратно), что стоило России значительных потерь в виде упущенных доходов, а также имело серьезные социальные издержки из-за временной потери возможности поставлять на внутренний российский рынок более дешевые потребительские товары из стран СНГ (например, сезонные овощи, фрукты и т. д.).
2.2Политические последствия
В этой области распад СССР положил начало длительному процессу изменения глобального и регионального баланса сил: экономического, политического и военного. По словам Г. Киссинджера, госсекретаря США в 1973-77 годах, "...Советскому Союзу не следовало так быстро покидать Восточную Европу. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям...". Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Оттеснив угрозу Второй мировой войны, распад СССР увеличил вероятность локальных войн и конфликтов. В настоящее время Россия переживает чеченскую проблему, которая остается нерешенной с 1994 года. Владимир Путин: "... Ситуация на Северном Кавказе и в Чечне - это продолжение распада СССР. Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс замедлится. Но жизнь и практика показали, что этого не происходит."
Международный политический потенциал и влияние России на мировое сообщество резко снизились по сравнению с СССР, а способность отстаивать свои интересы резко снизилась. (президентские выборы в Республике Украина в 2004 году). Россия постепенно теряет сферы своего влияния на постсоветском пространстве. Да, сейчас власть начала использовать энергетический рычаг для усиления своего влияния на Западе, но это только сейчас (2006-2007 годы), и такая стратегия, на мой взгляд, очень неустойчива и односложна.
Внешний мир изменил отношение к России от страха к активной экспансии, как в развивающейся молодой стране. Потенциал создания враждебной ему среды уменьшился, во многом из-за резкого снижения военного потенциала. Нельзя сказать наверняка, хорошо это или плохо. С точки зрения патриотизма это, безусловно, отрицательно.
Глава3.
3.1Социальные последствия
Миллионы человеческих связей были разорваны, и люди образовали комплекс "разделенной нации". Чтобы попасть к родственникам, проживающим на Украине, россиянину пришлось пройти таможенный контроль, чего раньше не было, из-за отсутствия границ. В 2003 году компания "Ромир Мониторинг" провела социологическое исследование об отношении россиян к распаду СССР. Респондентам в возрасте от 18 лет и старше были заданы следующие вопросы: "Считаете ли вы, что распад СССР был неизбежен или его можно было предотвратить? И вообще, жалеете ли вы о том, что СССР развалился, одобряете ли вы его развал или вам все равно?» Подавляющее большинство респондентов ответили на первый вопрос: "Да, это можно было предотвратить", а на второй: "Мне очень жаль."