Файл: Рисунок 1 Схема червячного одноступенчатого редуктора.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 22
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Составим расчетную схему. Для этого введем систему координат xyz, обозначим опору, в сторону которой направленно осевое усилие цифрой 2, и приложим усилия к зубчатому колесу и опорам вала (рисунок 2).
а = 96
b = 96
d2 = 256
Рисунок 2 – Расчетная схема ведомого вала
Определим реакции опор:
- в плоскости xOz:
Rx1 = Rx2 = Ft2/2 = 8032/2 = 4016 H
- в плоскости yOz:
∑M2 = 0.
-Ry1(a+b) – Fr2b + 0,5Fa2d2 = 0
Ry1 = (0,5Fa2d2 - Fr2b)/(a + b) = (0,5·2560,9·256 - 2923,4·96)/192 = 245,6 H
∑M1 = 0.
-Ry2(a+b) + Frb + 0,5Fad2 = 0
Ry2 = (Frb + 0,5Fad2)/(a + b) = (2923,4·96 + 0,5·2560,9·256)/192 = 3169 H
Проверка: -245,6 - 2923,4 + 3169 = 0.
Определим суммарные реакции опор (радиальные нагрузки):
Rr1 =
Rr2 =
Осевая нагрузка Rа = Fа2 = 2560,9 Н.
По стандарту принимаем в качестве опор роликоподшипники радиально-упорные однорядные легкой серии 7209 с углом контакта 15º.
Определим осевые составляющие радиальных реакций:
Rs1 = 0,83eRr1 = 0,83∙0,41∙4023,5 = 1369,2 H;
Rs2 = 0,83eRr2 = 0,83∙0,41∙5115,7 = 1740,9 H.
Ra1 = Rs1 = 1369,2 H;
Ra2 = Rs1 + Ra = 1369,2 + 2560,9 = 3930,1 Н.
Определим эквивалентные динамические нагрузки, действующие на подшипники.
Отношение осевой нагрузки к радиальной для опоры 1:
Ra1/VRr1 = 1369,2/(1∙4023,5) = 0,34 < e.
В этом случае коэффициент Х = 1, Y = 0, поэтому эквивалентная динамическая радиальная нагрузка:
RE1 = XVRr1KбКт = 1∙1∙4023,5∙1,2∙1 = 4828,2 Н,
где Kб =1,2 – коэффициент динамической нагрузки;
Кт = 1 – температурный коэффициент.
Отношение осевой нагрузки к радиальной для опоры 2:
Ra2/VRr2 = 3930,1/(1∙5115,7) = 0,77 > e.
В этом случае коэффициент Х = 0,4, Y = 1,45, поэтому эквивалентная динамическая радиальная нагрузка:
RE2 = (XVRr2 + YRa2)KбКт = (0,4·1·5115,7 + 1,45·3930,1)·1,2·1 = 9293,9 Н.
Определим долговечность подшипника под более нагруженной опорой 2:
ч,
где а1 – коэффициент надежности. При безотказной работе подшипников и y = 90 %, a1 = 1;
a23 – коэффициент, учитывающий влияние качества подшипника на качество его работы. При обычных условиях работы для конических подшипников а23 = 0,65.
Полученное значение долговечности подшипника соответствует рекомендуемому ресурсу (25 - 40 тыс. ч).
Заключение
В ходе выполнения курсового проекта решены задачи:
- освоена методика выбора элементов редуктора;
- получены навыки проектирования, которые позволяют обеспечить необходимый технический уровень и надежность механизма;
- закреплены знания, полученные на дисциплинах: инженерная графика, теоретическая механика, материаловедение.
Спроектированный редуктор удовлетворяет заявленным требованиям:
- по результатам расчета на контактную выносливость действующие напряжения в зацеплении меньше допускаемых напряжений;
- по результатам расчета по напряжениям изгиба, действующие напряжения изгиба меньше допускаемых напряжений;
- необходимая динамическая грузоподъемность подшипников соответствует рекомендуемой.
Цель курсового проекта – спроектировать червячный одноступенчатый редуктор – достигнута.
Список использованной литературы
1. Иосилевич Г.Б. Детали машин: учебник для машиностроит. спец. вузов / Г.Б. Иосилевич. – М.: Машиностроение, 1988. – 366 с.
2. Скойбеда А.Т. Детали машин и основы конструирования: учебник / А.Т.Скойбеда. – Минск: Высш. шк., 2006. – 560 с.
3. Андриенко Л.А. Детали машин: учебник / Л.А. Андриенко, Б.А. Байков,И.К. Ганулич и др. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2007. – 520 с.
4. Шейнблит А.Е. Курсовое проектирование деталей машин: учеб. пособ. / А.Е. Шейнблит. – Калининград: Янтарный сказ, 2005. – 455 с.
5. Иванов М.Н. Детали машин: учебник / М.Н. Иванов, В.А. Финогенов. –М.: Высш.шк., 2005. – 408 с.
6. Чернилевский Д.В. Детали машин. Проектирование приводов технологического оборудования: учеб. пособ. / Д.В. Чернилевский. – М.: Машиностроение, 2002. – 560 с.
Лист
Изм.
Лист
№ документа
Подпись
Дата
