Файл: Курсовая работа (проект) по Теории Государства и права (наименование дисциплины).doc

автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации»

Кафедра теории и истории государства и права


КУРСОВАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ)

по _____ ___Теории Государства и права______________________

(наименование дисциплины)

на тему:________ Нетипичные источники права _______________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

Выполнил обучающийся

_____Золотов Даниил Евгеньевич_

(Фамилия, имя, отчество)

Руководитель:

______________________________

(должность, фамилия, имя, отчество)

Новосибирск

2023


Содержание

Введение

1 Понятие и значение источника гражданского процессуального права

1.1 Понятие источника права

1.2 Особенности источников права России

2 Нетипичные источники права

2.1 Сущность нетипичных источников права

2.2 Виды нетипичных источников права

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Вопрос о формах права является одним из традиционных в теории государства и права. В то же время, это также один из спорных и недостаточно четко освещенных в юридической литературе.

Для практического использования право должно быть структурно организовано и представлено адресатам в качестве официальной информации. Формы внешнего выражения права имеют богатую историю от казуистических предписаний, закрепленных на камне, коже или бересте, до современных, логически выверенных и грамматически точных системных правовых актов, отражаемых на электронных носителях правовой информации. Именно из них люди черпали и черпали необходимую информацию о содержании закона. Поэтому в литературе и на практике допускается выделение категорий формы и источника права. Однако, если «форма права» показывает, как закон организован и выражается вне, в действительности «источник права» указывает на источники правовой информации и систему факторов, определяющих содержание этого явления. Если мы исходим из общепринятого значения слова «источник», это означает «начало или основание, корень, причина, начальная точка чего-либо» [5.C. 213].

---

Термин «источник права» используется как минимум в двух смыслах, то есть он неоднозначен. Уже из-за этого идут дискуссии, противоречивые оценки и т. Д.

Неоднозначность, неоднозначность любого понятия всегда создает определенные трудности при его использовании и приводит к неясным выводам, что, в свою очередь, ведет к бесконечным дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно этот факт позволяет нам связать понятие источника права с количеством дискуссий в концептуальном аппарате теории государства и права. Не случайно некоторые ученые-правоведы предложили отказаться от использования понятия источника права и заменить его понятием «форма права». Другие авторы предлагали проводить различие между этими понятиями, придавая каждому из них свое осмысленное значение и место в юридической науке. В частности, они предложили использовать «источник права» для обозначения материальных факторов, определяющих необходимость публикации правовых актов, руководствуясь общеизвестным положением о том, что законодатель не издает законы, не изобретает их, но только формулирует их.

Посвящали свои исследования в целом или отдельным вопросам источников гражданского процессуального права в учебниках, монографиях, статьях, диссертациях в различные годы: А.Х. Гойхбарг, И.С. Перетерский, С.Н. Абрамов, Д.Д. Аверин, А.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, П.П. Гуреев, М.Г. Авдюков, А.А. Мельников, Н.Б. Кострова, Л.А. Грось, О.Ч. Хускивадзе и др.

В последние годы были опубликованы специальные исследования А.Т. Боннера, В.М. Жуйкова, Л.А. Лунц, Н.И. Марышевой, М.К. Юкова, В.М. Шерстюк, II.А. Чечиной и др.

Цель исследования изучение и анализ нетрадиционных источников права.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

· Изучение общей характеристики источников права;

· Рассмотрение понятия и видов источников права;

· Анализ понятия источников права;

· Исследование нормативно-правовых источников права;

· Анализ судебных источников права.

Объект исследования - правоотношения в сфере права, предмет же - источники права

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.

1 Понятие и значение источника гражданского процессуального права

1.1 Понятие источника права

Основная категория правоведения, «источник но права», традиционно является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, которые касаются источников права, так как представления о них является отправной точкой познаний права. Известный русский ученый Н.М. но Коркунов еще в конце XIX в. отмечал, что без исследования

---

главных вопросов об источниках права, а также характерных специфик тех или других видов источников права нельзя судить вовсе о природе и характерах самого права Зивс С.Л. Источники права. - М.,1981.

Проблемы, которые присущи судебным прецедентам как источникам права, вряд ли будут разрешены в отрывах от расследования вопросов, которые связаны с общими источниками права. Не имея четких представлений об источниках права, его концепции и смысле, сложно проанализировать концепции судебного прецедента, открыть свою сущность, обозначивать знаки, определять содержания системы источников права.

Термин «источник права» был введен в научный оборот древнеримским мыслителем Титусом Ливи, который называется законом XII таблиц, источником всего общественного и частного права. С тех пор проблема единообразного понимания сущности источника права как базовой категории юриспруденции стала актуальной Вопленко Н.Н. Источники и формы права. - Волгоград, 2004.

Причины неопределенности и обусловленности юридического определения можно найти, прежде всего, но в семантической неоднозначности слова «источник».

Под источником в повседневной речи понимают место, откуда поступает вода. В латыни термин «фонд», который положил начало современным представлениям об источниках права, имеет два значения: «первый - источник в смысле весны, ключ (отсюда и происхождение слова« фонтан ») «используется по-русски); второе значение - начало, первопричина, виновник» Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. 3-е изд. - М.: Русский язык, 1986. - С. 332. Современный русский язык, указывая, что источники - это все «то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь», указал также на третье значение термина -«письменный памятник, документ, на основе которого строится научное исследование» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1997. - С. 255. Словарь В. Даля источником называет «всякое начало или основание, корень или причину, исходную точку, запас или силу, из которой что-то истекает, рождается, происходит».

Основываясь на определениях термина, представленных в словарях, правовое определение «источника права» следует рассматривать в двух аспектах: как причину правового явления и определенный документ, включающий правовую норму.

---

Эту позицию поддерживает О. Иванюк. Автор подчеркивает, что при использовании значения слова «источник» фактическое юридическое определение «источника права» можно понимать как «причину правового явления, а в качестве определенного документа - правовой акт, содержащий правила». закона или разрешает применение неписаных норм права» Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С. 147.

Изучение юридического термина в дореволюционной России вызвало много споров. В частности, И.В. Михайловский писал, что термин «источник права» по-прежнему понимается по-разному, и споры о нем ведутся ... между тем споры основаны на недопонимании: нет ничего проще устранить эти недоразумения и договориться о едином понимании Термин, который так часто используется наукой ». Ученый пишет:« На самом деле, почти все ученые »одинаково понимают термин« источник права »- как« факторы, создающие закон », и« разногласия начинаются только при разрешении проблемы ». вопрос, который следует считать нормотворческими факторами », благодаря которому закон становится реальностью, а регулирование общественных отношений приобретает определенные, вполне понятные для правоохранительных контуров. Эту позицию разделяет Е. Н. Трубецкой, которая отметила, что источник права следует понимать как «обстоятельства, влияющие на возникновение правовых норм, определяющих обязательные правила поведения» Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 1998. - С. 75.

Говоря о спорах о правовой концепции, И. В. Михайловский полагал, что они скоро будут успешно разрешены. Однако автор ошибся, потому что история упорядочена по-другому.

Дискуссии по поводу определения «источника права» периодически возникали во все последующие годы. Констатируя этот факт, можно отметить, что эта концепция является одной из самых малоизвестных в теории права. Мало того, что не существует общепринятого определения, но значение выражения «источник права» является даже спорным.

В 40-х годах XX в. источник права понимался как способ, которым правило поведения через государственную власть наделялось обязательной силой, или когда источник права в широком смысле понимался как «диктатура рабочего класса, т.е. советская власть», и в особом смысле - «законодательные нормы». Следовательно, в советском государстве определение термина основывалось на понятии идентификации закона и действующего законодательства.

С конца 50-х годов в отличие от «использования экономических обзоров» стало формироваться «широкое» понимание этого термина. Как отмечает В. Муравский, «исследование проводилось в контексте таких правовых категорий, как правоотношения, правосознание, субъективное право».

---

В настоящее время идея неопределенности и противоречивости источника права прослеживается в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. Подчеркивается, что источником права является термин, который должен помочь понять, а не дать понятие о том, что подразумевается под этим выражением. Например, Рубанов обращает внимание на то, что понятие «источник права» относится к группе юридических определений, которые по сути являются метафорами. Б. Топорнин отмечает образную природу понятия и предлагает рассматривать термин «как некая конвенциональная условность» Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 16.

Источники права в материальном и идеологическом смысле называются первоисточниками.

Узкий аспект понимания источников права обычно связан с формальным юридическим или специальным правовым подходом, который раскрывает правовую составляющую понятия «источник права».

Под источником права в формально-правовом смысле понимаются особые правовые структуры, посредством которых правовые нормы не только воспринимаются как таковые с их неотъемлемыми характеристиками, но и функционируют как правовые нормы. Указанный подход определяет, как протекает процесс формирования и закрепления правовых норм, в какой форме они представлены обществу и как правовая норма практически применяется потенциальными субъектами права, каковы внешние параметры правовых норм, которые регулируют (защищают). ) определенный тип общественных отношений. S. AFR. Алексеев указывает, что это «механизм перевода требований социальных тенденций в действующие правовые нормы». В этом случае под источником права понимается «исходящий от государства или признанный им официально способ выражения (регистрации) и закрепления верховенства права, как идея должного или допустимого в объективном смысле», как «где верховенство права содержится», как «объективное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов». Таким образом, акцент делается на представлении об источниках права как об объектах, которые, приобретя определенную независимость, становятся способными выражать и осуществлять свое право.

Источники права в формально-правовом смысле (узкое понимание) называются вторичными источниками.

---