ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.12.2023
Просмотров: 259
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В начале предварительного расследования, следователю необходимо было убедиться в отсутствии или наличии у подозреваемого алиби. Причем, следователь сам должен был пояснить подозреваемому насколько важно вспомнить все обстоятельства, которые помогли бы подтвердить его непричастность к преступлению.
В случае необходимости, когда не удавалось добиться собственного признания подозреваемого на стадии общего расследования, проводилось СПЕЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (иногда оно рассматривается как 3-я стадия процесса). Задачи специального расследования: 1) проведение подробного допроса подозреваемого и свидетелей; 2) окончательный сбор и оценка доказательств, улик, подозрений; 3) изобличение и осуждение подозреваемого на основании собственного признания или свидетельства; 4) изобличение и осуждение сообщников подозреваемого; 5) отыскание поводов для применения пытки, в случае недостаточности доказательств, улик, подозрений; 6) оформление протоколов расследования.
Окончательное осуждение производилось только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого. Для получения такого признания необходимо было соблюдение ряда условий.
Пытка проводилась в присутствии судьи, двух заседателей и писца. Следует заметить, что по общему правилу, пытки не применялись к женщинам, детям и старикам. При отсутствии прямых улик и небольшом количестве косвенных пытка не применялась. Однако кодекс допускал применение «допроса с пристрастием» в тех случаях, когда количество и качество косвенных улик давало основание для серьезных подозрений в отношении данного лица.
Следующая стадия – СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. В судебном заседании рассматривались акты предварительного следствия и производился допрос обвиняемого. Защита допускалась, но, преимущественно, в наиболее важных делах. Существовало три вида приговоров: обвинительные, оправдательные и с оставлением под подозрением. Сама судебная процедура сопровождалась символическими актами, существовавшими и раньше, которые должны были производить устрашающее впечатление. При вынесении смертного приговора судья ломал свой жезл. Того, кого ожидал смертный приговор, уже заранее вводили в зал судебного заседания в железном ошейнике и в колодках.
Несмотря на наличие большого количества устрашающих норм, для объективной оценки, необходимо отметить, что Каролина содержала ряд положений, которые сохранили свою силу и значимость на протяжении веков и представляют актуальность вплоть до настоящего времени.